Paul Joire. Ibid., t. XIV, p
/i72 HYPNOTISME ET SUGGESTION
On peut concevoir aussi des cas d'hypnose partielle (suggestion à l'état de veille par exemple) dans lesquels la responsabilité du faux témoin sera diminuée et atténuée, mais non supprimée.
Mais je me refuse à faire rentrer dans ce cadre des faux témoignages suggérés tous les cas dans lesquels la responsabilité du témoin est diminuée par une faiblesse quelconque de résistance du sujet aux influences psychiques d'autrui : ce serait faire rentrer l'entière médecine légale dans la suggestion et l'hypnotisme.
Ainsi les enfants peuvent être hypnotisés et suggérés, mais toute la suspicion légitime qui s'attache au témoignage des enfants n'appartient pas à l'histoire de l'hypnotisme.
La loi prévoit (article 79) que les enfants^ audessous de i5 ans, pourront être entendus seulement par forme de déclaration et sans prestation de serment. Gela ne A^eut pas dire qu'ils sont tous hypnotisés, mais seulement impressionnables, faciles à influencer, qu'on leur fait dire ce qu'on veut \
Il en est de même pour les entraînements des foules, l'esprit grégaire : il se fait bien là un certain degré de désagrégation suspolygonale et c'est sur les polygones des troupeaux que les bergers, bons ou mauvais, exercent leur influence. Mais les distraits aussi sont des désagrégés et ne sont pas pour cela des hypnotisés.
De même encore pour l'influence que le juge d'instruction exerce sur les témoins ou l'influence des
î. Voir Motet. Res'ue de Ihypnot., t. î, 1887, p. 3;^^. — Bi'RiLLON. Ihicl., t. VI, 1892, p. 2o3.
voisins, du milieu... enfin l'influence des sentiments propres au coupable lui-même. Si on qualifie d'autosuggestion tous les motifs et tovis les mobiles qu'a eus un témoin de faire un faux témoignage, le terme n'aura plus de valeur scientifique et plus d'application médicolégale.
Je n'accepte donc pas comme faux témoignages suggérés les exemples de Bernheim \ comme l'afTaire de Tisza Eslar, les faits de Motet, de Lasègue, de Liégeois, de Parisot..., ni les exemples d'autosuggestion et d'influence facile de Paul Joire^, ni l'affaire Borras^, ni l'affaire de Jean Berchtold^..
Il va sans dire que je ne conteste en rien la légitimité et Futilité des travaux que je viens de citer : les médecins ont le devoir de montrer, dans des cas de ce genre, la facilité avec laquelle les faux témoignages peuvent surgir. Mais cela n'appartient pas à l'hypnotisme et à la suggestion. C'est un autre chapitre de médecine légale psychique, dont je n'ai pas à m'occuper ici.
3. C'est sur les mêmes principes que nous engagerons l'expert à se baser pour apprécier le rôle de l'hypnotisme dans les testaments et les donations : toutes les captations d'héritage ou de fortune n'appartiennent pas à l'hypnotisme et à la suggestion.
