CHAPITRE QUINZIEME

L'hypnotisme e\ thérapeutique. — Multiplicité des travaux. — L'action des médicaments à distance. — MM. Bourru et Durot. — M. Luys et le rapport de M. Dujardin-Beaumetz à l'Académie de médecine. — L'action à distance des médicaments n'existe pas. — MM. Fontan et Ségard guérissent les uréthriles à l'aide de la suggestion. — Les névropathes de M. Bemlicim. — MM. Auvard et Secheyron : L'hypnotisme et la suggestion en obstétrique. — M. Babinslu et le transfert.

L'hvi'Xotismb et la loi. — Le nouveau livre de M. Liégeois : — A l'inverse des professeurs de droit, les médecins qui étudient l'hypnotisme sont remplis de préjugés. — M. Liégeois a de la reconnaissance pour Donato. — Le sommeil naturel est une autosuggestion. — Apologie de la suggestion dans la perpétration des crimes et délits. — Mais il n'existe pas un seul crime dans lequel elle soit intervenue. — Citations tronquées faites par M. Liégeois. — L'affaire Annette G... et les informations de M. Liégeois. — M. P. Garnier : Afïaire Ulysse X... — Le juge d'instruction de Paimbœuf éclairé par le « professeur » Zamora. — M. l.adame : L'hypnotisme et la médecine légale.

Les reprkskntatioxs théâtrales des magnétiseurs. — Le rapport de M. Masoin devant l' Académie de médecine de Belgique. — La Commission vole l'interdiction à l'unanimité. — Interdiction en Suisse. — Le Congrès pour l'avancement des sciences vote l'interdiction à l'unanimité de la section d'hygiène et de médecine légale. — Befus d'autorisation à Bordeaux, à Poitiers. — Une lettre de M, Damaschino. — L'opinion de M. Charcot.

I. Pendant ces deux dernières années, les travaux sur l'hypnotisme se sont tellement multipliés que, à voir le nombre des publicatious, il semblerait véritablement que l'hypnose soit chose toute nouvelle. Devant cette multiplicité même nous devous nous borner, nous consacraut surtout à étudier les questions toutes spéciales qui ont été l'objectif de notre travail.

C'est ainsi, par exemple, que nous signalerons simplement les applications que Ton a voulu faire de l'hypnotisme à la pédagogie, à la moralisation des jeunes détenus, etc. Les auteurs ont certainement été guidés par des sentiments fort louables; mais, pour notre part, nous doutons fort que, dans ces cas, la pratique réponde à la théorie. IVous irons même plus loin, car nous pensons que ces tentatives ne sont pas sans danger.

Nous avons en effet établi, sur des bases solides, croyonsnous, qu'il ne faut pas se servir à tort et à travers de l'hypnose. C'est seulement après un examen médical soigneusement approfondi qu'on pourra intervenir thérapeutiquement à l'aide du magnétisme, en mettant toujours en balance, d'une part, les dangers réels qu'offrent ces pratiques, d'autre part, les bénéfices bien souvent aléatoires qu'on en peut espérer. Et cependant, c'est un bilan que les auteurs ne songent guère à dresser. Aujourd'hui que l'hypnotisme est pour ainsi dire devenu à la mode, il suffit qu'une personne exprime un simple désir, pour qu'on l'endorme immédiatement, si possible. Un enfant a-t-il un tic, une habitude vicieuse quelconque, aussitôt l'hypnotisme apparaît comme moyen curateur. Le fait suivant, que nous avons observé, mérite cependant d'être médité.

Un enfant de huit ans, fils d'une mère hystérique, était atteint de la manie pourtant bien innocente de se ronger les ongles. Sur les conseils d'une personne amie, la mère conduisit son fils chez un médeciu hypnotiseur eu renom. Résultat final : après trois tentatives d'hypnotisme, l'enfant continuait à se mordre les ongles, mais, de plus, il présentait des attaques d'hystérie dont il fut fort difficile de le débarrasser.

Les applications thérapeutiques de l'hypnotisme ne se bornent plus désormais à la guérison des névroses, des maladies sine materià ; elles se sont étendues de façons bien singulières. L'hypnotisme jouirait d'une grâce d'état toute

spéciale. Par lui 1rs doses infinitésimales des homœopathes se trouvent distancées de bien loin, l'hypnotisé étant susceptible de ressentir à distance, sans les absorber en aucune façon, l'action des médicaments les moins volatils renfermés, par surcroît de précaution, dans des tubes de verre scellés à la lampe. Cela nous rappelle l'histoire de cet avare qui déjeunait copieusement en frottant son pain le long d'une bouteille qui renfermait un morceau de fromage.

Ce sont lUM. Bourru et Burot, professeurs à l'Ecole de médecine navale de Rochefort, qui se sont faits les promoteurs de celte méthode thérapeutique.

Nous n'ignorions pas leurs expériences lorsque nous écrivions la première édition de ce livre. Eu 1885, nous avions vu 1U. Bourru dans le service de M. Brouardel, dont nous avions alors l'honneur d'être l'interne et le préparateur. Il avait essayé de provoquer l'ivresse, des contractures, etc., en plaçant derrière la nuque d'une de nos malades endormie des tubes renfermant de l'acool , de la strychnine, et cela, sans aucun succès appréciable. Le lendemain il nous conviait à ses expériences dans le service de notre éminent maître M. le professeur Charcot : mêmes résultats négatifs.

Un des sujets présenta cependant quelques vertiges se rapprochant de l'état ébrieux, lorsqu'on plaça devant son visage un tube renfermant de l'alcool rectifié. Mais on avait causé librement de l'expérience à faire, aucune précaution n'avait été prise pour éviter l'autosuggestion. De plus, le tube étant simplement bouché et non scellé, nous avions pensé que, étant donnée l'hyperexcitabilité des sens bien connue dans l'état somnambulique, il suffisait de rapporter les phénomènes observés — bien vagues d'ailleurs — aux émanations des vapeurs alcooliques. Toutes les personnes présentes ayant rapporté de ces expériences une impression aussi défavorable que les résultats obtenus avaient été négatifs, nous avions jugé à propos de passer sous silence les faits annoncés par JUiVI. Bourru et Burot.

532 ME DECIME HYPNOTIQUE.

Mais aujourd'hui, il ne uous est plus permis de uous taire. \on seulement les auteurs ont formulé leurs opinions dans un corps de doctrines1, mais ils ont fait des élèves, et l'un d'eux, M. Luys, a été jusqu'à prévoir les conséquences médico-légales qu'entraînerait un empoisonnement perpétré de cette façon. C'est, du reste, devant l'Académie de médecine que la question s'est posée : nous allons voir comment elle a été définitivement résolue.

On trouvera dans le rapport ci-joint de M. Dujardin- Beaumetz tout l'ensemble du débat dans ses détails les plus complets et les mieux circonstanciés.

Le G mars 1888, \I. Beaumetz s'exprimait ainsi à la tribune de l'Académie :

« Dans la séance du 30 août 1887, notre collègue, le Dr Luys, lisait devant vous un travail intitulé : De la sollicitation expérimeri' taie des phénomènes émotifs chez les sujets en état d'hypnotisme.

« Dans sa communication, M. Luys, reprenant à nouveau les expériences de MM. Burot et Bourru (de Rocliefort) et leur donnant l'appui de sa haute autorité, s'efforçait de montrer que des substances médicamenteuses placées à distance, ou au contact de sujets en état d'hypnolisme, pouvaient provoquer certains symptômes, et en particulier des symptômes émotifs variant avec la substance médicamenteuse employée; et, en terminant, il appelait l'attention de l'Académie sur les conséquences qui découlaient de pareilles expériences : les unes ayant trait à la thérapeutique, à laquelle elles ouvraient un horizon nouveau, les autres ayant trait à la médecine légale, car ces mêmes phénomènes, produits .) dislance, pouvaient modifier et bouleverser, sans en laisser de trace, l'organisme des sujets hypnotisables, et cela, à ce point que la mort pouvait être la conséquence de pareilles manœuvres.

« Cette communication, qui devait avoir en dehors de cette enceinte un si grand retentissement et qui fut reproduite avec empressement par toute la presse médicale et politique, produisit une légitime émotion sur les bancs mêmes de cette Académie, et notre secrétaire perpétuel, interprète de ce sentiment unanime, signalait la gravité de cette communication et réclamait que les conclusions

1 La Suggestion mentale et l'action à distance des substances toxiques et médicamenteuses. In-18, Paris, 1887.

APTEiVDICE. 533

de notre collègue fussent soumises à une discussion des plus approfondies, à défaut d'une Commission chargée d'examiner et de vérifier ces faits.

« C'est alors que, sur la proposition de M. Roger, qui demandait que M. Luys voulût i)ien reproduire devant quelques-uns de ses collègues les expériences dont il venait de parler, afin d'en assurer la véritable explication, proposition appuyée par MM. Larrey, Brouardel et par moi-même, et acceptée par M. Luys, l'Académie décida à l'unanimité qu'une Commission de cinq membres serait chargée d'examiner les faits rapportés par notre collègue.

« Je viens aujourd'hui, au nom de cette Commission, vous rendre compte de la tâche que vous lui aviez confiée '.

« Le premier soin de la Commission fut de fixer les limites de ses recherches et de ses travaux. S'inspirant des motifs mêmes qui avaient amené sa nomination, la Commission décida que, laissant de côté les points soulevés récemment par les grandes questions d'hypnotisme et de suggestion, elle ne s'occuperait exclusivement que des expériences faites par notre collègue, en s'efforçant de leur attribuer leur véritable valeur scientifique, et voici le programme qu'elle institua :

« Dans une première séance, M. Luys reproduirait ses expériences telles qu'il avait l'habitude de les faire; puis, dans des séances ultérieures, notre collègue, dont on ne saurait trop louer l'empressement à se mettre à la disposition de la Commission académique, renouvellerait ces mêmes expériences, mais alors avec un dispositif spécial dont la Commission fixa exactement les bases.

« Comme, dans de pareilles recherches, pour éviter toule cause d'erreur, il était important que, ni le sujet en expérience, ni l'expérimentateur, ni même les membres de la Commission eussent connaissance des subslances médicamenteuses employées, il fut décidé que la préparation de ces substances serait confiée à une personne étrangère à la Commission. Ce fut M. Vigier, pharmacien, 70, rue du Bac, sur la discrétion et la sincérité duquel la Commission pouvait compter, qui fut chargé de ce soin.

« M. Vigier remit donc à la Commission seize tubes ; dix de ces tubes renfermaient chacun 10 grammes d'une solution médicamenteuse. Ces tubes, semblables à ceux dont se sert M. Luys, étaient absolument identiques entre eux, et cela, à ce point que l'œil même le plus exercé n'y pouvait trouver de différence.

1 La Commission était ainsi composée : MM. Hérard, président; Cergeron, Brouardel, Gariel ; Dujardin-Behumetz, rapporteur.

« Six antres tubes renfermaient des substances à l'état de poudre; ils étaient enveloppés de papier blanc adhérant aux parois du verre et empêchant absolument de voir le contenu de ces tubes, qui étaient aussi semblables entre eux.

« .le mets d'ailleurs sous les yeux de l'Académie la plupart des tubes mis en expérience.

:< Pes numéros d'ordre étaient appliqués sur chacun de ces tubes, et des plis cachetés, reprod lisant ces numéros, permettaient de connaître, à un moment donné, leur contenu.

u Si j'ajoute qu'un tube vide, identique quint à l'extérieur avec les précédants, fut joint aux seize tubes dont je viens de parler, j'aurai indiqué à l'Académie le matériel expérimental que la Commission allait mettre en œuvre dans ses recherches. Il me reste maintenant à dire commenL la Commission entendait diriger ces recherches.

« M. Luys choisirait le sujet qu'il croirait le plus apte à reproduite devant la Commission les effts qu'il avait observés et qu'il avait décrits dans sa communication, et il placerait ce sujet dans les conditions les plus favorables pour mener à bien de pare lies expériences; puis, notre collègue, mettant en usage la méthode expérimentale qu'il a instituée, utiliserait, en les choisissant au hasard, les tubes donl je viens de parler, et l'on noterait avec grand soin, dins des procès-verbaux ace plés par M. Luys et les membres de la Commission, les différents symptômes qui se produiraient sous l'influence de chacun de ces tubes.

«Comme, dans sa communication, M. Luys affirmait qu'il avait obtenu avec les mêmes substances médicamenteuses des résultats sensiblement similaires, la Commission décida, en outre, que l'on changerait quelques-uns des numéros des tubes contenant des solutions médicamenteuses et que l'on expérimenterait à nouveau ces tubes amsi modifiés Un pli cacheté devait contenir la transposition des numéros ainsi opérée. Puis, lorsque la Commission se reconnaîtrait suffisamment édifiée par les différentes expériences faites sous ses }'na\, elle procéderait à l'ouverture des plis cachetés et comparerait entre elles les observations contenues dans les procèsverbaux. Ce programme expérimental fut scrupuleusement suivi, et il me reste maintenant à en faire connaître le résultat à l'Académie.

« Pans h première séance, M Luys, après avoir montré sur une de ses malades — la nommé- Gabrielle — les différentes phases de l'hypnotisme — période-; de léthargie, de catalepsie et de somnamb ilisme lucide — et la marche et l'enchaînement que suivent, selon lui, ces différentes périodes, prit comme sujet d'expérience

la nommée Esther, sur laquelle ont élê reproduites la plupart des recherches dont il est question dans la communication de notre collègue.

« Par l'occlusion des paupières, M. Luys pinça ce sujet dans un étal qu'il considère comme la première période de l'état hypnotique, la phase léthargique, caractérisée essentiellement par l'apparition d'une hyperexcilabilité neuro-musculaire toute spéciale au niveau de certains points de l'économie et en particulier à la région brachiale, hyperexcitabilité appréciable par la production de contractures déterminées par le simple effleurement de la peau au niveau des avant-bras. C'est dans celte période léthargique que, suivant M. Luys, se produirait l'action des médicaments placés à distance. Ces phénomènes, comme )1 le dit d'ailleurs avec grand soin dans sa communication, suivraient, sous l'influence stimulatrice de ces médicaments, une période ascensionnelle, puis une période d'élat, et enfin une période de déclin lorsque l'action stimulalrice cesserait de se faire sentir, période de déclin dans laquelle on verrait se reproduire, mais dans un ordre inverse, les symplômes qui sont apparus dans la période d'augment.

« Les tubes dont se servit M. Luys à cette première séance sont ceux dont il a fait usage dans toutes ses recherebes; la plupart portent une étiquette sur laquelle est inscrit le nom du médicament.

« Une fois la malade dans la période léthargique, M. Luys prend un de ces tubes et le place d'abord sur le côté gauche du cou, puis sur le côté droit; il le présente ensuite, à distance cette fois, devant les différents organes des sens, oreilles, yeux, bouche, et il termine en plaçant le tube, toujours à distance, en avant du cou.

«Les phénomènes émotifs ou autres se produisent presque immédiatement après l'application des tubes. M. Luys, avant de commencer une nouvelle expérience, a soin de constater, par des passes failes légèrement au niveau des avant-bras, que la malade est bien revenue à la période léthargique.

« Dans celle première séance, la Commission vit se reproduire sous ses yeux les principaux phénomènes que AL Luys a décrits dans sa communication et l'action à dislance du sulfate de spartéine, de l'essence de thym, de l'ipéca et enfin du haschicb, fut identique avec la description qu'en a donnée noire collègue. Les symptômes que M. Luys avait soin de nous faire connaître avant l'application de chacun des tubes suivaient exactement la marche et l'évolution qu'il nous avait signalées, et de nombreuses photographies permettaient de comparer l'exactitude de la description faite par notre collègue avec ce qui se passait sous nos yeux.

536 MEDECINE HYPiVO TIQUE.

« Je ne crois pas devoir insisler sur la description de ces différents symptômes; on les trouve minutieusement décrits dans la communication de noire collègue à l'Académie, et surtout dans la brochure qu'il a publiée à ce sujet '.

«Trois autres séances furent consacrées à l'examen des différents tubes fournis par M. Vigier ; la marche adoptée dans chacune d'elles fut idenùque avec celle que M. Luys avait suivie dans la première séance, et le sujet en expérience fut toujours la même Esther.

« Ce qui frappa surtout la Commission dans cette nouvelle série de recherches et avant l'ouverture des plis cachetés, ce furent les points suivants : d'abord, la similitude des phénomènes observés, quel que fût le tube dont on se servit — ce qui parait résulter de la symptomatôlogie très limitée des phénomènes provoqués sous l'influence des tubes mis en expérience. Cette symptomatôlogie se rapporte en effet aux manifestations suivantes : à des contractures plus ou moins généralisées qui vont même quelquefois jusqu'à l'opisthotonos, à des mouvements passionnels et en particulier à des mouvements de colère ou de joie, à des sentiments émotifs variables, soit de terreur ou de tristesse, soit de gaieté ou de satisfaction, à des phénomènes d'asphjxie, d'apnée et de congestion du cou et de la face, surtout lorsque le tube est placé en avant du corps thyroïde, enfin à des périodes de somnambulisme dans lesquelles la malade répond aux questions qu'on lui adresse et manifeste à haute voix les sentiments qu'elle éprouve. En dehors de ces symptômes, que l'on trouve notés dans presque toutes les observations, peu ou pas d'autres manifestations bien nettes et bien appréciables, de telle sorte qu'il était pour ainsi dire impossible à la Commission, avant l'ouverture des plis cachetés, de dire à quel médicament on pouvait attribuer la production de phénomènes aussi mobiles et aussi changeants. Je dis aussi mobiles et aussi changeants, parce que, par un fait que nous n'avons |amais vu se produire dans l'action pharmaco-dynamique des substances médicamenteuses et toxiques, le même médicament placé à droite et à gauche paraît, comme l'a d'ailleurs fort bien dit notre collègue dans sa communication, produire des effets dissemblables. C'est ainsi que chez le sujet qui a servi à nos expériences, le tube placé du côté gauche provoquait le plus souvent des sentiments de terreur, de tristesse et de répulsion, tandis que le même tube appliqué du côté droit amenait le rire, la joie et la satisfaction.

1 Luys, Les émotions chez les sujets en état d'hypnotisme. Paris, 1887.

« Un autre point, tout aussi important, avait frappé la Commission, c'est l'action du tube vide. Cette action a été des plus marquées et des plus énergiques, el même plus intense qu'avec la plupart des tubes contenant des solutions médicamenteuses. En effet, si l'on se reporte à la relation des phénomènes provoqués par ce tube vide, on voit que, placé à gauche, il produisit de la contracture de tout le côté gauche, puis une contracture généralisée à tout le corps; que, mis devant les yeux, il provoqua une terreur invincible et telle que la malade se recula très vivement en repoussant le fauteuil sur lequel elle était assise. Ces mêmes phénomènes se reproduisirent avec plus d'intensité lorsque le tube fut placé sur la partie latérale droite du cou. l'nfin, ce même tube vide, présenté au devant du cou, provoqua le gonflement du corps thyroïde, la congestion de la face, de l'apnée et du cornage.

« M Luys est porté à attribuer ces phénomènes si accusés à l'éclat du verre mis en expérience. A l'appui de son- dire, il recouvrit le tube d'une enveloppe noire, et alors il ne se produisit aucun effet appréciable sur la malade. La Commission croit devoir faire remarquer, toutefois, que les tubes contenant des solutions médicamenteuses avaient un éclat au moins égal, sinon supérieur à celui du tube vide.

« Quand la Commission eut ainsi suivi les expériences faites par M. Luys avec les différents tubes que M. Vigier lui avait remis, elle procéda à l'ouverture des plis cachetés.

« Elle constata alors qu'aucune relation ne paraissait exister entre les symptômes manifestés et le tube mis en expérience.

« Pour bien mettre en lumière ce fait, je puiserai quelques exemplesdans les procès-verbaux des séances annexés à ce rapport.

« Voici, par exemple, l'action comparée des effets produits par le tube n° 10 et par le tube n° 5. Le premier de ces tubes renfermait 4 centigrammes de sulfate de strychnine pour 10 grammes d'eau. Placé du côté gauche du cou, il produisit les phénomènes suivants : la malade se gratta la tête, le tronc, les jambes, retira son peigne et se décoiffa; elle se frotta les yeux, puis elle prononça quelques paroles : « Je ne vois pas, je n'entends plus; je suis trop jeune pour être aveugle » , dit-elle, et, en même temps, elle fait des gestes comme si elle cherchait à se diriger dans l'obscurité.

u Placé à droite du cou, ce même tube amena le sourire; la malade exprime sa satisfaction; elle dit qu'elle voit, qu'elle entend, et elle parle avec reconnaissance de M. Luys, qui depuis sept ans, dit-elle, lui donne ses soins.

« Placé en avant du cou, le tube amena l'apnée et la suffocation.

« Il est bien difficile de trouver dans ce tableau symplomatique la moindre trace de l'action pharmaco-dynamique, que nous connaissons tous, du sulfate de strychnine, et par une coïncidence fort étrange, c'est une des rares observations où nous n'avons observé ni contractures ni convulsions.

« Avec le tube n° 5, qui renfermait 4 centigrammes de nitrate de pilocarpine pour 10 grammes d'eau, on constate au contraire, lors ju'il est placé à gauche du cou, des contractures très violentes de tout le corps, du strabisme et de la contraction des pupilles. Ces phénomènes sont encore plus accusés quand le tube est placé à droite, et, quand il est mis à distance en avant du cou, il survient de l'opisthotonos, de l'apnée et du gonflement du corps thyroïde.

« Comme on le voit, rien dans ce tableau qui puisse rappelé)' l'action sialalogue si intense de cette substance.

« Celte même bizarrerie d'action se retrouve avec le chlorhydrate de morphine.

« Le tube n° 6 renfermait 4 centigrammes de morphine pour 10 gnimmes d'eau, et quand on se reporte aux phénomènes produits par ce tube, voici ce que l'on constate :

« Flacé à gauche, ce tube produit de la contracture, avec expression de terreur, puis d'extase.

« Placé à droile, expression de gaieté et de tendresse; en avant de l'oreill gauche, terreur. En avant de l'oreille droite, gaieté. Devant les yeux, sensation d'effroi. Devant le cou, apnée, congestion du corps thyroïde. La face devient vultueuse; cornage.

« Je pourrais citer encore les effets obtenus avec le tube n° 8, contenant 4 centigrammes de sulfate de spartéine pour 10 grammes d'eau. Placé à gauche, il provoque le sourire, une augmentation des mouvements respiratoires, puis une contracture qui frappe les deux rôles du corps avec opistholonos.

« Placé n droite, la malade exprime la gaieté, elle rit, elle parle : « Laissez-moi, dit-elle; il veut me violer, je ne veux plus. » Elle s'agite, exprime la colère, donne des coups de pied et repousse violemment, de la main gauche, un être imaginaire.

« L s effets produits par les tubes renfermant des poudres sont tout aussi incertains et tout aussi incoordonnés, et les manifestations n> sont nullement en rapport avec la substance mise en expérience. C'est ainsi que le tube n° 4, contenant de la pou Ire de charbon, placé sur le côté gauche du cou, amène d'abord le sourire, ensuit1 la contracture des paupières, enfin des larmes et des gémissements. Quand on place ce tube à distance de l'oreille gauche, la malade incline la tête de ce côté comme si elle voulait écouter; elle

penche la tête davantage à mesure que le tube s'éloigne, de telle sorte que l'inclinaison devient extrême quand le tube est très loin. Les sensations sont inverses, lorsque le tube est présenté du côlé de l'oeil gauche; la malade recule au fur et à mesure que le tube avance.

« Lorsqu'on place le tube à droite du cou, les contractures qui avaient apparu a gauche disparaissent pour apparaître à droite. Kn avant de l'oeil droit, la malade tourne la tête vers le tube, qui semble la fasciner et produire sur elle une véritable aitraction. Klle le suit du regard et se frotte les yeux comme si elle voulait distinguer le contenu du tube.

« Le Cannabis Indien, contenu dans le tube 5, amène des contractures quand le tube est placé à gauche du cou. Les bras se portent en dedans, les épaules se rapprochent et il survient du strabisme avec légère dilatation de la pupille. Placé à droite, la malade se recule, éprouve un sentiment de répulsion, pleure, sanglote, des larmes coulent de ses yeux et elle prononce quelques paroles : i Méchant! » dit-elle.

« L'ipéca (tube n° 3), contrairement à ce qui s'était passé dans les expériences antérieures faites par M. Luys devant la Commission, n'a produit aucun phénomène appréciable.

« Placé à gauche ou à droite du cou, ou en avant des organes des sens, ce tube est resté absolument inactif.

« Les tubes 3, 4 et 5 furent les seuls, renfermant des poudres, mis en expérience par la Commission.

« Mais ce qui montrera mieux que je viens de le faire l'étrange mobilité et l'extrême incertitude des phénomènes produits par les substances médicamenteuses placées à distance, c'est que la même substance amène chez le même sujet des phénomènes absolument différents.

« Dans les dix tubes, renfermant des solutions, remis par M. Vigier, il s'en trouvait trois : les tubes 1, 4, 7, qui renfermaient de l'eau distillée, et si l'on se reporte aux procès-verbaux des séances, on voit que ces trois tubes ont produit des effets dissemblables, que l'on pourra apprécier par le tableau I.

Tube 1

Tube 4.

Tube 7.

Sensation de

Écartement

Contractures

dégoût profond.

despaupières. —

généralisées, com-

— Lamalade por-

Strabisme con-

mençant à gauche

te la main gauche

vergent — Ac-

et envahissant le

Côté gauche.

à la tête, se dé-

célération des

côté droit.

coiffe. — Con-

mouvpmentsres-

tracture à droi-

piraioires. — Fi-

te. — Déviation

xité du regard.

des yeux.

— Contractures généralisées. — Opisthotonos.

Effroi.— Elle

Contraction de

se retire en ar-

la face, à gauche.

Oreille gauche.

rière. — Contracturedesdeux

côtés du corps.

Répulsion.

Regarde le tu-

OEil gauche.

be — Pupille étroite.

Sensation de

Salivation. —

Bouche.

dégoût.

Sensation de dégoût.

Sensation de

Sensation de

Sourire. — Ces-

gaieté. — - Elle

gaieté. — Pas de

sation de la con-

Côté droit.

fait des signes de

contracture.

tracture à gauche.

la main comme

— Contracture à

pour appeler

droite. — Véri-

quelqu'un.

table torticolis.

Signes de dé-

Sensation a-

Expression de

Oreille droite.

négation. — Pas de contractures.

gréable.

dégoût.

Congestion de

Cou.

la face. — Apnée.

— Cornage.

« Enfin, pour donner plus de poids à cette démonstration, la Commission a pu constater que le même médicament, expérimenté à H ou 15 jours d'intervalle, a produit des effets dissemblables.

« C'est ainsi (pie les tubes n° 3 et n° (> renfermant, le 1er de l'eau distillée de laurier-cerise, le 2e du sulfate d'atropine, ont été expérimentés deux fois sous des numéros différents.

« Voici le tableau II comparatif des phénomènes observés dans ces doubles expériences.

Première séance.

Deuxième séance.

Côté gauche.

Sensation de gaieté extrême. — Rire. — Expression voluptueuse de jouissance.-— La malade compte sur ses doigts et les regarde. — Expression de colère. — Elle montre le poing et donne des coups de pied a gauche. — Terreur, pleurs.

Contracture spasmodi- ■ que. — La malade compte sur ses doigls. — Contracture généralisée. — Opisthotonos. — Pupilles étroites.

Côté droit.

Expression de gaieté. — Sensation agréable et extase. — Elle se dresse, menace, et sa figure exprime l'effroi. — La pupille est normale.

Rire. — Elle parle : «Oui, cause-moi. » — Elle écoute-

— Elle montre le poing.

— Elle reparle : u Pas devant le monde. « — Gonflement du cou.

Cou.

Des quintes de toux se produisent quand le tube s'approche et cessent dès qu'il s'éloigne. — Apnée, congestion du corps thyroïde.

Oreille gauche.

Elle exprime le chagrin.

— Elle parle : t Méchant, tu me fiiis du mal, tu n'es pas gentil! »

u Pour l'eau de laurier-cerise, la première expérience a eu lieu le 24 janvier et la deuxième le 7 février.

« On voit combien diffèrent les deux tableaux symplomali |ues ainsi obtenus à 15 jours de distance. Ces différences sont encore plus tranchées avec le sulfate d'atropine, qui fut expérimenté dans la séince du 31 janvier, puis dans celle du 7 février. On pourra d'ailleurs en juger par le tableau comparatif suivant. Je crois

Première séance.

Deuxième séance.

Côté gauche.

Expression de tristesse.

— Plaintes. — Pas de contracture. — La malade se presse le ventre, se frotte le nez et cherche de tous côtés.

Contractures généralisées.

OEi) et oreille gauches.

Répulsion. — Gémissements — Elle dit: « Qu'estce que je vais faire'.' j

Attraction, puis répulsion. — Pupille étroite.

Côté droit.

Gémissements. — Elle fait des gestes comme si elle discutait et hausse les épaules. — Puis elle ne p.irle plus. — Elle donne ia main gauche, mais est in apable de donner la droite . — Hémiplégie droite. — Contracture droite.

Penche la tète à droite.

Contraction à droite. — Plus de contracture à gauche. — Puis contracture des deux côtés.

Cou.

Congestion de la face et du corps thyroïde.

Apnée sans congestion de la face. — Spasme laryngé.

Bouche.

Dégoût.

OEd droit.

Répulsion. — Terreur.

devoir appeler l'attention sur ce fait particulier que, dans l'une des expériences, celle du 7 février, la Commission remarqua l'éttoitesse de la pupille.

a On pourrait encore joindre à ces deux descriptions si différentes une troisième, puisée dans la relation faite par M. Luys sur l'action du sulfate d'atropine à distance, et celte troisième description différerait encore totalement des deux premières.

« Je ne pousserai pas plus loin cette démonstration, persuadé que l'Académie est suffisamment éclairée par l'exposition si aride et si sèche que je viens de faire d s différents faits qui se sont passés sous les yeux de la Commission.

« FidMe à la tâche qui lui avait été confiée, la Commission a pensé que sa mission était ici terminée et que, tout en reconnaissant l'extrême bonne foi de M. Luys, il lui suffisait d'avoir montré que les effets produits par des médicaments placés à dislance chez des sujets hypnotisantes paraissaient dépendre plus des caprices de la fantaisie et du souvenir du sujet mis en expérience que des substances médicamenteuses renfermées dans les tubes employés dans ce cas.

« Aussi vous proposc-t-elle, à l'unanimité, d'adopter comme conclusion la résolution suivante :

« La Commission nommée par l'Académie de médecine pour examin r les faits avancés par M. Luys dani la séance du 30 août 1887, au sujet de l'action des médicaments à distance sur les sujets bypnotisables, émet l'avis qu'aucun des elfels constatés par la Commission n'est en rapport avec la nature des substances mises en e périence et que, par conséquent, ni la thérapeutique, ni la médecine légale n'ont à tenir compte de pareils effets. »

En réponse à la proposition de la Commission, J\J. Hérard, président de l'Académie, fit remarquer que la Compagnie n'avait pas à se prononcer sur les conclusions du rapport, du moment où il s'agissait d'un collègue. Toutefois, le rapport serait imprimé et une discussion ouverte à sou sujet.

Le 7 août, 1\I Luys s'élevait contre les conclusions de la Commission, mais il fut seul à défendre l'actiou des médicaments à dislance. La question était jugée; à cinquante ans d'intervalle, le prix Burdin ' avait eu son pendant devant l'Académie!