I.A SIMULATION

Rousseau, m'écrivait : « Il est facile d'expliquer la suggestion pseudo-mentale. On ne peut pas penser sansquele larynx n<' parle- -à la muette — mais ne parle. o Or, de l'aveu <lu professeur Proust lui-même, la puissance sensorielle est portée au summum dans l'étal <l<i somnambulisme. — « Le moindre souille dirigé sur la peau, — dit Georges Price, après l'émiikmiI académicien, - - le bruit le plus tenu, l'impression la moins vive, sonl sentis el perçus, même à de longues distances. » L'ouïe du somnambule entend parfaitement les mouvements vibratoires du larynx de l'hypnotiseur, qui croit ne pas parler, mais qui parle... pour son sujet.

« Il y a des mois <•! des mois, ajoute mon ami, que cela me trottait en tête, (pu1 je m'étais dit ce mot du problème (voir, dans mes poésies philosophiques de la Grande X, le Verbe de l'Ame),

« Os phénomènes extraordinaires de suggestion mentale nu pseudo-mentale ne seraient doue, en réalité, que des phénomènes de superacuité auditive, a

Sans être au>si affirmatif sur la négation de la suggestion mentale, nous sommes absolument d'accord sur le fond, c'est-à-dire sur l'existence d'éléments inconscients venant de l'observateur et compliquant la

question de la simulation. Ces mouvements, non voulus et non perçus par celui qui les produit, sont indéniables. Donnons-en (\v> exemples.

Il y a quelques années, le Tout-Paris élégant

('extasiait devant les exp de I umberland. I 1 1

habile prestidigitateui prenait la m. un d'un individu i|in avail cache un objel ou qui pensait •> un objet quelconque <-t. les yeux bandés, allait directement l'objet caché ou pensé. Plus récemment, Onofroff en faisait autant à la salle des Capucines. Il compliquait un peu la mise en scène. Loin de lui, on perpétrait... un assassinat imaginaire; on désignait la victime, l<' criminel ; on cachait l'arme. Puis, une personne témoin des faits prenait par la main Onofroff, les yeux bandés, et celui-ci découvrait tout. Il fallait fixer sa pensée; sinon il manquait au prestidigitateur le lil d'Ariane permettant la réussite <!<• l'expérience. MM. Ch. Riche! et Gley ont étudié cette question et ont obtenu des graphiques : il ;• été ainsi démontré clairement que. pendant toute la durée de l'expérience il se produit dans la main du sujet d< contractions fibrillaires, de petits mouvements de pression, et chez d'autres une sorte de mouvement de traction de la main et de tout le bras. Ces mouvements augmentent d'intensité quand on approche de l'objet, puis, quand on est devant. il> cessent tout à coup. Sur 25 personnes, 10 ont donné des résultats positifs. En realité — disent Binet et Féré — il n'y a point de communication par la pensée, mais par d a signes que le sujet saisit avec une acuité de perception véritablement inouïe.

L'homme n'est pas le seul a percevoir des mouve-