Beaunis, Le somnambulisme provoqué, 1887, p

DOCTRINES DE l’ÉCOLE DE NANCY.

Tamburini' déclare également que l’hypnotisme ne doit pas être considéré comme un état pathologique , il croit que les phénomènes somatiques décrits par TEcole de Paris existent, « (pi’ils peuvent se produire et qu’ils se sont produits réellement en dehors de toute espèce de suggestion^.

« Tous les phénomènes caractéristiques des trois périodes du grand hypnotisme se réduisent à des phénomènes de mouvement tels que Fhyperexcitahilité neuro-musculaire, l’hyperexcitabilité cutanée; ces phénomènes somatiques existent indépendamment de toute’intluence suggestive dans certains cas de la grande hystérie, mais ils ne justifient cependant pas la division nosographique des trois périodes ; ils ne sont qu’une manifestation différente d’un état unique, c’est-à-dire de l’excitahilité augmentée des centres nerveux et que la variété des dites manifestations est pendante uniquement de la nature différente, de l’intensité et de la durée des excitations employées pour les produire®.

« Les phénomènes somatiques de l’hypnotisme seraient ainsi dus à l’augmentation de l’excitabilité réflexe, dans laquelle la suggestibilité peut aussi rentrer, n’étant due qu’à une plus grande facilité à la production des réflexes psychiques.

« Lorsque ces phénomènes somatiques se présentent, ils n’appartiennent pas à l’hypnotisme, mais ils préexistent et appartiennent à l’hystérie, comme autant de stigmates hystériques.

« 1“ Si les phénomènes étaient propres à l’hypnotisme, ils devraient se manifester constamment.

« 2° Quelquefois les phénomènes somatiques ne s’obtiennent dans 1 hypnotisme que lorsqu’ils sont arrivés à faire partie spontanément du cadre phénoménique de l’hystérie.

« 3“ Les phénomènes généraux de la léthargie, de la catalepsie et du somnambulisme peuvent s’observer comme de véritables et propres manifestations hystériques.

1. Tamburini, Sur la nature des phénomènes somatiques dans l’hypnotisme (Soc. d’hypnologie, oct. 1891).