Richer, Soc. Biologie, décembre

DOCTRINES DE l’ÉCOLE DE NANCY.

Le professeur Forel, de Zurich, déclare que tout est sugg’cstion, dans l’hypnotisme, mais il restreint considérahlement le mot suggestion; la suggestion, dans son sens le plus large contient :

r Le fait psychique qui se passe dans le cerveau de l’hypnotisé, fait qui est le même que dans l’auto-suggestion.

2“ L’action de suggérer de la part de l’hypnotiseur.

Le premier n’est pas du tout particulier à l’hypnotisme : c’est un des faits fondamentaux; du dynanisme cérébral.

« Donc, dit Forel, en introduisant la notion de suggestion hypnotique, il faut éviter de lui faire envahir les notions psychophysiologiques déjà connues auparavant. » Ce qu’il faut appeler suggestion hypnotique, c'est « l’action d’une âme sur une autre. »

Parmi les plus chauds défenseurs de cette doctrine il faut citer notre compatriote Delbœuf. Ayant d’abord été à la * Salpêtrière, Delbœuf fut convaincu de la réalité des théories de Charcot. « Je revins, dit-iD, de la Salpêtrière reconnaissant, émerveillé, mais un peu bouleversé ; je n’eus plus qu’un désir, avoir un sujet pour expérimenter par moi-même en notant avec soin toutes les circonstances qui entoureraient la naissance des phénomènes hypnotiques. »

M. le professeur Masius lui procura une jeune malade hystérique, mais il ne put reproduire les trois états décrits par Charcot; n’ayant obtenu aucun résultat plus probant avec trois autres sujets, il expérimenta sur deux ou trois jeunes gens qui avaient été fascinés par Donato. Les phénomènes qu’il observa se montrèrent absolument différents de ceux qu’il avait développés précédemment chez des sujets vierges de toute expérience. « Je tenais enfin, dit-iP^ l’explication des phénomènes exhibés à la Salpêtrière : ils étaient dus à l’entrainement et à la suggestion. L’opérateur aura considéré comme essentiels des caractères tout individuels, sinon purement accidentels, présentés par son premier sujet.