IT. — LE VOL

Les vols se rapportant à l’hypnotisme, dans l’accomplissement desquels le somnambule prend une part active, doivent être distingués en vols commis au préjudice du sujet et en vols commis au préjudice d’une tierce personne : si, par exemple, je

D suggère à un sujet de me donner 10.000 francs, son vol appar-

tiendra à la première espèce de délits ; si je lui suggère de voler ces 10.000 francs à M. X..…., il se rapportera à la seconde.

I. Les vols commis au préjudice du somnambule se subdivisent en deux catégories, suivant que la suggestion est intra ou posthypaotique.

a. Les vols intra-hypnotiques suggérés, commis au préjudice du somnambule, se rapprochent de ceux que nous avons examinés précédemment dans la catégorie des crimes commis sur

— des sujets à l’état passii. Dans ce cas, le voleur se contentait

de dévaliser son sujet ; ici, il ordonne à ce dernier de lui donner l'objet qu'il convoite.

On peut lire dans le Hirlap de Pesth (1891), la description du fait suivant : (« On a retrouvé à Londres l’auteur du vol de bijoux commis sur Mme la baronne de Rothschild, lors de son voyage à Cologne. Le voleur, nommé Pitt, est médecin, il s'occupe

… depuis longtemps de lhypnotisme ; son père, ancien comptable

d’une des plus grandes assurances américaines, est maintenant très bien établi à Boston. |

» Pitt avoue son vol, mais il prétend avoir voulu faire une expérience ; son intention aurait été de renvoyer les bijoux de Londres après avoir laissé M°° de Rothschild dans la peur, et cela parce qu’elle n’avait pas l'air de prendre l’hypnotisme au sérieux. Voici comment le fait se serait passé : Pitt était avec la baronne dans un coupé de chemin de fer, on causait d’hypnotisme et Mne de Rothschild doutait de son pouvoir d’'hypnotiseur. Pitt, voulant se venger, hypnotisa la baronne et lui intima l'ordre de lui remettre sa cassette à bijoux, ce qui fut fait.

» Le père Thomas Pitt a consigné par dépêche télégraphique une caution de plusieurs milliers de dollars, et son fils, après un emprisonnement d’un jour, fut mis en liberté. »

On ne peut affirmer si l'intention de Pitt était bonne ou mauvaise, ce fait n’en renferme pas moins un précieux enseignement il prouve la possibilité du vol dans ces circonstances. |

De nombreuses expériences confirment ces données ; si je dis à Mn° X... : « Donnez-moi votre porte-monnaie, vos boucles d'oreilles, votre montre », etc., elle obéit aussitôt. Maïs tous les somnambules n'obéissent pas de la sorte, leur résistance peut être considérable ; si je suggère à Joséphine D... de me donner 100 francs, elle refuse carrément. Les règles qui président à l’accomplissement des suggestions intra-hypnotiques dirigent la réalisation des vols suggérés : le sujet est un automate absolu, dans ce cas, on lui fait donner ce qu’on veut ; ou bien il présente une résistance relative et l’on peut encore, par subterfuges, Paz mener à donner l’objet convoité ; ou bien enfin, il n’exécute que les suggestions qui lui sont agréables, et dans ce cas, on n’arrive jamais à lui faire commettre le délit.

b. Le vol post-hypnotique suggéré, commis au préjudice du somnambule, se comprend aussi aisément que le précédent : si je dis à un sujet endormi: Donnez-moi 10.000 francs, je commets un vol intra-hypnotique ; si je lui dis au contraire : A votre réveil ou demain, vous me donnerez 10.000 francs, le vol est posthypnotique. L’expérimentation prouve la possibilité de tels délits :

si je dis à une somnambule : « Après votre réveil, vous me donnerez la bague que vous portez au doigt, » elle me la donne si elle réalise l’automate parfait, elle n’exécute pas l’ordre si sa volonté est assez forte pour résister aux suggestions contraires à son sens moral.

Le sujet réalise ou ne réalise pas la suggestion, suivant qu'il appartient à l’un ou l'autre des quatre types fondamentaux qui caractérisent la résistance des différents sujets aux suggestions post-hypnotiques : |

{o Le sujet obéit aveuglément, il est un automate parfait ;

20 Le sujet n’obéit qu'aux suggestions conformes à son sens moral ;

3° Le sujet ne réalise que les suggestions qui lui sont agréables ;

4° Le sujet n’obéit à aucune suggestion post-hypnotique.

H. Les vols commis par les somnambules, au préjudice d'une tierce personne, se subdivisent également en deux catégories, suivant que la suggestion est intra ou post-hypnotique :

a. Les vols intra-hypnotiques suggérés, commis par les somnambules, sont facilement réalisables expérimentalement ; il suffit de suggérer à un sujet automate de voler un objet à une personne quelconque, pour voir aussitôt l’ordre se réaliser. La résistance varie suivant le sujet, comme il a été dit à propos des vols suggérés, commis au détriment du sujet même ; ces vols ont d’ailleurs une importance fort peu considérable ; on en

. comprend la possibilité théorique, mais ils ne peuvent avoir

d'application pratique. Celui qui voudrait faire commettre un vol par un sujet endormi serait aussitôt découvert.

b. Les vols post-hypnotiques suggérés, commis par des som-

mambules, sont beaucoup plus importants, ils comportent de

nombreuses applications pratiques ; qu'il me suffise de rappeler

- le fait rapporté par Voisin, à la Société d'hypnologie de Paris,

en 1892.

Le vol post-hypnotique peut se réaliser dans de nombreuses circonstances, l’expérimentation en a été faite par beaucoup d'auteurs. En voici quelques exemples : Le professeur Pitres

pe 1 v Fr

ST a ar CE CNRS RD GPS LE Re

donne une pièce d'or à une malade nommée Albertine et lui recommande de ne pas se laisser voler ; Albertine place la pièce dans son mouchoir et enfonce le mouchoir dans sa poche. A ce moment, Pitres endort Albertine par la pression d’une zone hypnogène, il fait approcher une autre malade, Emma, il l'endort

par la compression des globes oculaires et lui dit : « Une fois que

vous serez réveillée, vous vous dirigerez vers Albertine, qui est couchée au milieu de la salle, vous fouillerez dans les poches de

sa robe jusqu’à ce que vous trouviez un mouchoir. Dans ce mou-.

choir, il y a une pièce d’or. Quand vous aurez trouvé la pièce, vous me l’apporterez, après avoir replié le mouchoir et l'avoir replacé dans la poche d’Albertine. La suggestion se réalisa em tous points : « Emma, dit Pitres, n’a pas volé sciemment, elle n’est pas coupable au sens moral du mot, elle a été l'instrument passif d’un acte délictueux dont je suis responsable moralement et dont je devrais être seul responsable devant la justice.

J’endors Eudoxie M... je lui dis : « A votre réveil, vous

volerez le porte-monnaie de X., qui se trouve dans sa poche droite, mais vous prendrez bien garde de ne pas vous faire prendre ; pour détourner son attention, vous lui montrerez un gros chien qui passera dans la rue. » Je réveille Eudoxie, elle se dirige vers Aatenétréeret dit;

«Voyez donc ce gros chien, qu'il est drôle.

— Où donc?

— Mais là, au milieu de la rue. »

En ce moment, X., sent la main de la malade s’introduire délicatement dans sa poche et en ressortir aussitôt, il feint de ne s'apercevoir de rien.

Il se retourne vers Eudoxie, elle met la main derrière le

dos.

(«Qu’avez-vous fait ?

— Rien.

— Que tenez-vous là dans la main ?

— Tiens, un porte-monnaie. | — C'est le mien, dit X., vous venez de me le prendre. — Par exemple, me prenez-vous pour une voleuse? » A ce moment, j’endors la jeune fille.

D ae Ge PR nd Eat dl ee PCT ARE A es (4 ' *: 1 + ,

« Qu’avez-vous fait ?

—- J'ai pris le porte-monnaie de X., parce que vous me

l'avez ordonné. » |

…. J'ai essayé cette expérience avec Adrienne (DE ., €t Joséphine

D mais la résistance de ces malades a été suffisante pour ne pas exécuter l’ordre.

Ces expériences confirment ce que j'ai dit de la résistance aux suggestions post-hÿpnotiques : ou bien le sujet est un au- “tomate parfait, on peut lui faire commettre le vol post-hypno- “tique, ou bien il n'obéit qu'aux suggestions conformes à son es moral et, dans ce cas, il est impossible de lui faire exé-

“cuter le vol, il n’obéit à aucune suggestion post-hypnotique, La plus forte raison pas à celles qui ne lui plaisent pas. —… Pour les vols comme pour le viol, le criminel qui se sert de l'hypnotisme pour accomplir son délit, ne peut s'assurer “une impunité absolue; le sujet peut :se souvenir, les personnes de son entourage peuvent remarquer certains faits, etc.

IP dé