IV AVANT-PROPOS

en rendant compte de mes recherches dans Y Année psychologique (1897, p. 677) a précisé nos positions respectives dans les lignes suivantes que je prends la liberté de reproduire, en saisissant cette occasion de le remercier du jugement favorable qu'il a porté sur elles.

« Nous ne pouvons que renvoyer le lecteur au livre de M. Sollier pour qu'il prenne connaissance de toutes les parties du débat. Ce livre est d'une importance capitale, à notre avis. Il ne détruit pas Tœuvre de M. Pierre Janet, mais il la corrige et il la complète heureusement.

« Avant ces auteurs, on a certes beaucoup écrit sur Thyslérie, l'hypnotisme, la suggestion , on a constaté et aussi cherché à expliquer ces phénomènes protéiques.

« Vaguement, dans les explications qui ont été tentées, on a vu se dessiner deux théories différentes : Tune accordant presque tout au raisonnement, à l'idée. Cette théorie-là, elle est brutalement exposée par M. Bernheim, et M. Pierre Janet Ta reprise, modifiée, perfectionnée et nuancée avec un art dont on ne se * doutait pas jusque là. Pendant plusieurs années, grâce à ses ouvrages, c'est de ce côté psychologique que la balance a paru pencher, car cette opinion seule avait été mise en pleine lumière.

« Maintenant, par un retour naturel des choses, il

apparaît un auteur qui, avec un ouvrage considérable,

vient mettre en lumière l'opinion adverse ; celle-ci

aussi ne date pas d'hier, mais il fait pour elle ce quQ

. M. Pierre Jane t avait fait pour la théorie psychologique ;

«•ts

Ml li^»" iiBac