Kritz, 3, 55 et

nouvelle édition plus complète de Porphyrion 4 , de W. Meyer : Nomen Danubium habet ut ad Germanorum terras adstringit. On voit fort clairement par là que Salluste ne tenait pour Germains ni les Bastarncs, ni quiconque habitait vers la partie inférieure du cours du fleuve, sur l'Ister, mais qu'il admettait, comme César, que les Germains habitaient seulement à l'Ouest, et particulièrement vers la partie supérieure du cours du fleuve, sur le Danube. Les fragments sur les Germains n'appartiennent donc pas du tout au S Uns Ponti, mais bien tous les deux à l'Ister 2 ou au Danube 3 ; les derniers mots de la citation précédente ne permettent guère d'admettre que Salluste, comme Hérodote par exemple, considérât ce fleuve en remontant de l'Est à l'Ouest.

De plus, on peut dire, pour combattre l'opinion de Kœpke, que si Salluste avait aussi placé les Germains dans sa peinture idéalisée, il n'y avait aucune raison pour que les poètes qui le suivirent, ne les plaçassent point dans les leurs. Kœpke pense il est vrai 4 qu'il y en avait une : c'est que, au temps d'Auguste, « l'orgueil national et mille autres considérations devaient interdire de donner comme un modèle de vertu, le redoutable ennemi de l'empire qui menaçait les frontières de la Gaule, » Mais, cet argument tombe, dès qu'on examine plus attentivement les rapports chronologiques.