Tac. Ann

2. Voir l'expose fort étendu, sinon tout à fait impartial de Baumstark, Urdeutache Staatsalterthumer. Berlin, 1873, page 58 sqq.

ouvrage. Voilà précisément ce qui lui fit décrire les mœurs des Germains, peuple si intéressant en luimême pour les Romains. Mais, dans cette œuvre, l'exacte véracité de Tacite, ses efforts pour se renseigner aussi bien que possible et tout représenter avec la plus scrupuleuse fidélité, ne sont plus contestés par personne, quoiqu'on lui reproche certaines faiblesses et certaines obscurités dans l'exposition.

On peut chercher encore à déterminer le rapport qui existe entre la Germanie et les Histoires. La Germanie ferait-elle partie intégrante des livres perdus des Histoires 1 , ou ne serait r elle qu'un travail préparatoire à ces mêmes livres? Ce travail préparatoire se serait-il tellement étendu que Tacite* l'aurait publié à part, ou bien n'aurions-nous là qu'un traité, qui, pour n'importe quel autre motif, aurait été prêt plus tôt, et aurait pu être donné avant le reste comme un ouvrage indépendant? J'ai cherché à justifier cette dernière hypothèse 3 ; elle a été admise depuis par A. Eussner*, et plus tard aussi par W. Teuffel 3 ; pour ma part, je n'ai pas encore trouvé de raisons pour en démordre. Dans cette hypothèse, l'importante guerre que les Romains commencèrent en 85 ap. J.-G. contre les Germains et contre d'autres peuples des frontières danubiennes amena Tacite à faire dans les Histoires une digression sur les Germains; cette digression se trouvait dans les

1. C'est ce que pensent A. Becker 1830, Horkel 1849, Holtzmann 1873.