C'est Locke, vraisemblablement, qui est ici visé

rÉcole et de la syllogistique, au lendemain de Bacon, de Descartes, de Hobbes, était commettre un anachronisme. Ne savait-il pas mieux que personne que des horizons ignorés s'étaient ouverts devant la pensée spéculative? Comment pouvait-il donc espérer qu'une philosophie délivrée d'Aristote et de Porphyre s'accommodât des cadres et des méthodes du moyen âge? Comment ne comprit -il pas que des pensers nouveaux réclamaient un mode nouveau d'expression? Cette méprise, il Texpia trop, puisquelle lui valut, sur le tard, la tiédeur de ses contemporains et, en dépit d'une œuvre où brillent des qualités de premier ordre, l'oubli presque total de la postérité. Vêtue à la moderne, sa philosophie aurait peut-être défié le temps • et tenu en échec le sensualisme de Locke. Norris a payé de sa gloire son trop de fidélité à l'Organum. Il comptera parmi les dernières victimes de Celarent et de Baralipton.