liid

ce"

Chaque pensée individuelle, bien qu'il ait pour théâtre unique la totalité des esprits qui le contemplent. Pour- «uoi donc la révélation chrétienne ne s'en contenteraitelle pas? Et en quoi une aveugle matière, inintelligible duplicat de l'idée, serait-elle plus indispensable à la Foi

qu'à la Science ?

A quoi bon, ne cessait d'écrire Mairan à son ami, une distinction entre l'étendue réelle et l'étendue intelligible? Il lui semble que celle-ci n'entre en scène que pour parer aux inconvénients théologigues de celle-là : parce que toute étendue étant infinie, le philosophe de la Vision en Dieu se serait vu contraint, s'il n'eût admis que la réelle, de la situer en l'Etre absolu, c'est-à-dire de matérialiser Dieu '. Et d'engager son trop sublime correspondant à sacrifier l'étendue intelligible. - Toutefois, en un sens, Mairan se méprenait. C'est l'alternative contraire que 'requérait la métaphysique de Malebranche : de l'étendue réelle, du corps réel, de la matière réelle il devait, à vrai dire, faire abandon. Arnauld toujours en alerte, ne s'y était pas trompé K Aussi quand on voit le maître