FOUS

Ce a prenez des chaises » a fait merveille. Ayons le courage de sacrifier notre plaisir en laissant de côté ces piquants détails. Otons de devant nos yeux la réjouissante image de ce gros mathématicien qui a beaucoup plus fait pour gagner la cause de M. Taine auprès du public facile çpe les raisonnements les plus serrés. No faisons mrmc pas grâce à ce bon M. Pierre qui traverse les deux derniers chapitres du livre sur les Philosophes français avec sa cravate blanche et son habit bleu à boutons d'or, symbole du Génie de l'analyse, non plus qu'à ce savant distraitet abstrait, M. Paul, qui loge dans une mansarde de la rue Copeau, en tête-à-tête avec le Génie du Système. Le trait réel est ici poussé si loin, que les noms véritables le M. Pierre et de M. Paul viennent sur les lèvres. C'est le triomphe du trompe-l'œil. Mais les photographies n'ajoutent rien à l'intérêt sérieux du livre; peut-être elles le diminuent, en le dispersant. Oublions aussi cette peinture qu'on pourrait appeler : Uyie matinée d'août à Oxford, et qui vient couronner d'un éclat inopiné une longue suite d'abstractions concentrées^. Ces ornements trop brillants, au lieu de reposer l'esprit par une harmonie, l'inquiètent par une sorte de désaccord. Ils arriirelnt systématiquement, à point nommé, dans les œuvres où Ion a quelque raison de craindre l'excès de tension logique. L'art serait de mêler si harmonieusement le charme d'une riche imagination aux théories les plus