L'Organisateur (Œuvres choisies, t. Il, p. SliCi

3. Lettres d'un halnlant de Genève (Œuvres choisies, t. I. p. 12. note). — Cf. Catéchisme des Industriels, 4' cahier (Œuvres choisies, t. III, p. 189) où il demande qu'une chaire de morale soit instituée où o Ton enseignera comment chaque individu, dans quelque position sociale qu'il se trouve, peut combiner son intérêt particulier avec le bien général ».

Il est à noter (pie Saint-Simon, dans le curieux fragment oii il indique ceux des écrivains, anciens ou récents, qui peuvent être considérés comme des précurseurs du système industriel (Appendice au 1°' cahier du Cntérhismc des Industriels, Ed. 01. Itodrigues, p. 17â. 204) cite bien Bacon, mais ne cite pas Bentham.

4. Sur plus d'un point do détail. Saint Simon emprunte à d'Holbach. Voir dans le Système social (t. II, p, 6), l'idée du gouvernement remis aux mains des plus éclairés, et Il/id. (p. 170) des vues sur le rôle du soldat en temps de paix, qui sont exactement celles de Saint-Simon et des Saint-Simoniens.

5. Réorganisation de la Société, européenne (Œuvres choisies, t. II, p. 284).

SAlXT-SIMOiN ET l/ECOLE SAl>T-sniOME.\.\E. 1S7

royauté, tles idées qui font songer à celles de Bonaid ; non seulement il considère les ouvrages de cet écrivain comme « admirai)les, pleins de vie, faits pour inspirer de l'enthousiasme aux savants et aux littérateurs ' », mais il loue, dans toute l'école, le sentiment très vif qu'elle manifeste de « l'unité systématique' ■>. et de la nécessité qui s'impose de se placer à ce point (le vue pour régénérer la société. Au surplus, Saint-Simon a distingué lui-même, dans les travaux de cette école , deux parts : l'une qui est « vicieuse », l'idée de revenir à la féodalité; l'autre, qui est excellente : l'idée qu'il faut « une conception systématique » pour réorganiser l'Europe; et que tous les plans politiques établis depuis la Révolution ne sont « que des conceptions mesquines». Les théoerates, n'eussent-ils fait que cela, devraient être regardés comme de vrais précurseurs, car ils ont « poussé directement les esprits vers la production et l'établissement du système industriel = ».

Saint-Simon aurait pu aller plus loin : il aurait pu reporter aux théoerates l'origine de la distinction dont il a fait si grand usage, et dont Comte, après lui, a tiré encore davantage, entre les périodes critiques et les périodes organiques, entre les travaux qui se rapportent au premier des deux ordres, et ceux qui se rapportent au second.

Lorsqu'il établit cette distinction si importante ', il ne fait, en somme, que répéter ou reproduire les théoerates. Ce sont eux, les premiers, qui ont reproché à la Révolution d'avoir été surtout négative. Saint-Simon marche à leur suite lorsqu'il iden-

1 . Introduction aux travaux srienlifiques rhi \ix' sirrle (Œuvres rlioisies, 1. 1.