Engels, Soc. utop. et Soc. scient, (p

2. On trouve dans l'ouvrage de M. P. Leroy-Beaulieu : Le Collectivisme, une discussion de ce genre.

LE SOCIALISME SCIENTIFIQl'E. iS"

Mais avant d'engager cette discussion, nous devons, fidèle à notre méthode, montrer comment s'est formée la théorie collectiviste, et en quels termes elle pose le problème des relations de l'individu avec l'État. Est-il nécessaire d'avertir que dans les pages suivantes, le socialisme scientiOque, dégagé de toute compromission avec la poliliciuc révolulionnairc, qui n'en fait pas nécessairement partie intégrante, est toujours traité comme une doctrine ayant les mômes droits que les autres à une étude impartiale?

La part de Karl Marx' dans la formation du socialisme scienlifique est double. Il a écrit des li\ies, un livre surtout, le Capital, qui, comme on l'a dit justcment^ exerce sur beaucoup d'esprits de notre temps une influence comparable à celle du Conlral social sur les contemporains de la Révolution; et il a contribué à fonder V Association internationale des Travailleurs, à laquelle est dû le réveil de l'action socialiste, assoupie en France depuis la compression des mouvements populaires de juin 1848. C'est comme révolutionnaire militant que Marx a créé l'Internationale; mais je ne sais si son livre n'est pas plus révolutionnaire encore que ne l'a jamais été cette association. En tous cas, tandis qu'elle est morte, il vil.

La philosophie de Hegel, ou du moins celte philosophie telle que la comprenait la gauche hégélienne, sert à Marx de point de départ. Bientôt il est vrai, il s'en dégage et s'en éloigne, mais non sans retenir de cette fréquentation première, avec la passion

1. Misère, de la philosopliie (1S47) en français. — Das Kapital, 1" vol., 1807 ; •2°. posthume. 1885. Le 3° volume (en 2 parties) vient de paraître (ISyri) pendant (pie nous corrigions les épreuves de ce livre. Il reste les matériaux d'un quatrième.