Quint, du Soc. (p

2. Réponse faite à Scliferfle par le journal le Vonvaerls, n" lîS. année 1877. — Cf. Quint, du Soc. (p. 79, noie.)

3. a 11 faut se défaire de la peur enfantine de l'Élat qu'affectent surtout les bénéfic aires du système capitaliste ». Benoit Malon, Précis de Socialisme (p. 173).

lioLRDEAii {ouvrage cité. p. 27) nous apprend que Sybil, le roman de Disraeli,

LE SOCIALISME SCIEÎsTIFIQLE. 505

tout comme ils se féliritent de voir les moyens de production s'accumuler entre les mains de compagnies, plus ou moins ouvertement en possession d'un monopole. Ennemis jurés de la leodaldé financière, de la Bourse, de l'agiotage, les collectivistes suivent cependant d'un œil pluti'il favorable le jjrogrès des syndicats, des trusts, des cartels organisés par de grands intérêts financiers'. C'est cjue ces divers arrangements réglementent la production, et témoignent qu'on peut se passer de la libre concurrence, travaillant ainsi, sans que ceux qui y ont recours le comprennent, à l'avènement de l'ordre collectiviste. Ainsi l'État, quand il multiplie ses interventions, prépare l'avènement d'une société où il n'y aura plus d'État. Tel est bien le but de Marx et d'Engels. Le régime collectiviste ordonnera et administrera méliculeusement le travail, mais il aura pour caractéristique essentielle la destt-uction de l'Élut comme État\

Cette formule, chère aux socialistes allemands et à leurs disciples français'% constitue l'une des nouveautés du système. Elle marque le point de séparation entre le socialisme de Lassalle et celui de Marx'. 11 importe de l'examiner de près.

On sait d'où elle vient. Nous l'avons rencontrée déjà, en germe chez Saint-Simon, tout à fait précise chez Proudhon. Il est possible que Marx cl Engels l'aient arborée pour faciliter l'action commune des socialistes révolutionnaires et de l'élé-

traduit par Mme Liebkneclit, fait parlie de la Bibliothèque socialiste allemande. On y lit que « l'Élat n'a qu'uti seul devoir, assurer le bien-être des tuasses ».