Ibid. (p

î). Ibid. (p. 41).

6. La France nouvelle a pour objet, on le sait, la constitution, sous une forme politique non définie, d'un gouvernement « démocralique et libéral », l'étude a des conditions de l'établissement de la liberté daiis la démocratie française ». Ces expressions reviennent constamment sous la plume He l'auteur. Voir, notamment (p. 129-130; 149).— Voir Gréard. P7V'.'<3s;-P«rado((p. 73et suiv.).

depuis, comme entièronioiiL impossible. Examinant vers la fin de sa vie, en des pages qui mérilcnl d'être étudiées ', l'étal politique de la France, Schérer constatait naguère le progrès, désormais irrépressible, de la di'uioi ralie^ Mais s'il faut la subir, il sera difficile de vivre avec elle, tout au moins d'aniihiager la vie sociale selon la belle formule des libéraux; car entre la liberté et la démocratie, « l'antagonisme deviendra toujours plus manifeste' ». En toute question, qu'il s'agisse de politique pure, de finances, d'enseignement, d'assistance, la « solution démocratique >> est, et sera de plus en plus, le contraire de la « solution libérale' ».

Dissolution progressive de thèses naguère fortement liées entre elles; découragement manifeste chez la plupart de ceux qui les soutiennent encore : c'est là la première des causes ((ui expliquent la crise présente de l'individualisme. Mais ce n'est ni la seule, ni même la plus importante.

Un économiste comme Bastiat mêlait aux faits des considérations philosophiques, des vues a priori. Le libre échange et le libre arbitre faisaient bon ménage dans son œuvre. Les économistes actuels sont hostiles à ce qu'ils nomnient « la théorie », ou encore « la philosophie ». Ils demandent que l'on quitte les hautes régions, et que l'on veuille bien se placer plus près de terrée C'est le goût du jour, et les économistes y sacrifient. Par malheur, les faits, si on les iclevait tous, ne mèneraient