Ibid. (p

les abus de l'une par les bienfaits de l'autre'. Au surplus, la propriélé collective existe déjà, en proportions considérables (rivages, forêts, routes, canaux, monuments publics, etc.], et elle augmente sans cesse. M. Fouillée juge qu'il est légitime de l'accroître par certains moyens (concessions temporaires de terres inoccupées, de façon que la société profite de la plusvalue foncière'; facilités données aux institutions de crédit populaire^; modifications aux lois sur l'héritage*). Outre ce fonds matériel, il existe un fonds social d'une autre nature, le fonds social de la puissance politique, à laquelle tous participent par le suffrage universel^; le fonds social des connaissances, auxquelles tous participent par l'instruction universelle". L'État est tenu de favoriser le progrès « de la propriélé foncière collective, de la propriété mobilière collective, de la propriété politique collective, de la propriété intellectuelle collective'' «. El la première de toutes ses obligations est d'organiser un enseignement social et politique, propre à faire pénétrer ces vérités dans toutes les intelligences ^

Si l'on examine en elles-mêmes, et au point de vue des applications qu'elles comportent, les théories de M. Fouillée, il est impossible d'en méconnaître le caractère transactionnel et conciliant. L'État conforme aux principes de sa philosophie n'aurait ni les inconvénients d'un État socialiste, ni ceux d'un État conçu selon la formule individualiste courante et amoindrie. Faut-il donc admettre que M. Fouillée a dénoué la crise? Plusieurs raisons empêchent de le penser.