Berth, Révolution sociale. .., p

3. Cf. les Réflexions sur la violence. — Cf. également Piron, Proudhonisme et syndicalisme révolutionnaire.

La conception de la violence, telle qu’elle apparaît chez les militants, ne comporte pas ce degré d'analyse psychologique. La bourgeoisie appuyant son despotisme sur la force, il faut que le prolétariat lui oppose sa force propre : ainsi s'exprime M. Griffuelhes dans un passage où ilemploie indifféremment, semble-t-il, les expressions force et violence (1). I1ne s’agit point seulement d’un moyen capable d’éveiller et d'entretenir dans les âmes le sentiment de l'antagonisme des classes : la violence, sous toutes ses formes, semble bien être dans l’esprit des syndicalistes militants l'instrument par excellence de l’affranchissement prolétarien, en attendant qu'il devienne celui de la libération définitive. Par « action directe » il faut entendre sans doute et d’abord une pratique autonome de la classe ouvrière, mais l’expression paraît bien contenir davantage et correspondre à l’idée d’une action affranchie des obstacles de la légalité, voire de la moralité bourgeoise, où les actes positifs de violence joueraient le premier rôle. La commission qui fut chargée au Congrès corporatif de Bourges d’étudier la question des «huit heures », rappelant que la suppression des bureaux de placement ne fut obtenue qu’à la suite d’une campagne où tous les jours des bureaux étaient démolis, « des vio-

1. Cf. Griffuelhes, l'Action syndicaliste. Bibliothèque du mouvement socialiste, 1908, p. 15.

lences anonymes s’exerçaient contre des placeurs », où « Paris fut en état de siège » on conclut à l’organisation d’un mouvement semblable «afin de préparer « le maximum d’agitation » (1). Sans douteiln'y a pas là de contradictions formelles avec la définition des théoriciens. Remarquons toutefois qu'un pareil type d'action ne paraît présenter que faiblement le caractère éducatif auquel s’attachent surtout ces derniers, A-t-il la valeur d’une déclaration de guerre de classe à classe ? Il ne semble pas que les voies de fait ou les attentats à la propriété — où peuvent se donner libre cours, remarquons-le, les haines instinctives et les rancunes personnelles — puissent être comparés de ce point de vue à l’attitude collective des producteurs refusant de continuer à vendre leur force travail. Ces parades tumultueuses et ces actes spasmodiques de brutalité où les militants syndicalistes voient la forme d’une action directe contre l'État, gardien des privilèges capitalistes, ne constituent assurément pas au même degré que la grève « une épreuve véritable de la force et de la ‘capacité ouvrière »(2);sans base professionnelle bien pré-

1. Cf. Pouget, la Conquête de la journée de huit heures(in Mouvement socialiste, 2° série, VIT année, n° 151).

Nous prenons cet exemple et nous nous y tenons parce qu'il est sans cesse invoqué par les militants comme type d'action directe.