Manifeste, $ 54, p

2. Cf. Sorel, Les Polémiques pour l'interprétation du marxisme. Paris, Giard et Brière, 1900.« Il s’agissait,de 1847 à 1850,pour Marx et Engels, de renouveler la Révolution française avec tous ses troubles populaires. Le prolétariat n'aurait pu prendre de suite le pouvoir, mais il aurait pesé continuellement sur des gouvernements faibles,jusqu'au moment où il aurait pu être assez fort pour exécuter le plan communiste », p. 28.

3. Cf. au sujet de l'influence de la dialectique sur le blan-

quisme de Marx Bernstein, Socialisme théorique et socialdémocratie pratique.

guerre civile et de guerre entre peuples » que tel prolétariat, celui d'Allemagne, deviendra capable du pouvoir politique (1). Le grand essor capitaliste des années 1860 le fera réfléchir sans doute sur l’opportunité de substituer « l’évolution révolutionnaire » à la « phrase révolutionnaire » (2). Le développement parallèle des organisations syndicales l’amènera à donner à ces organisalions un rôle très actif dans cette évolution,puisqu'il en fera,dans une résolution rédigée pour le I* Congrès de l’Internationale (3) « les véhicules organisés de la suppression ‘même du salariat et de la domination du capital », insistant par ailleurs sur leur indispensable autonomie (4). Mais sa conception générale de l’action socialiste et du but qu’elle doit se proposer pour réaliser ses fins dernières ne s’est pas modifiée. L'adresse inaugurale rédigée par lui, lors de la fondation de l’Internationale, maintient la nécessité d’une conquête du pouvoir politique (5) et dans une lettre de la fin de l’année 1866, il dénonce avec véhémence l'hostilité des délégués français au Congrès de Genève

1. Cf. Marx, l’Allemagne en 1848, Révélation sur le procès des communistes à Cologne.—Cité par Lagardelle, À propos de Marx (Mouvement socialiste, 15 mars 1908).