Testut, Le Livre bleu, p

2 K. Marx, Lettre à Kugelmann (Mouvement socialiste, octobre 1902), citée par Puech.

par leur action propre une économie imparfaite. La démocratie sociale ne leur paraît pas devoir s'établir par ces émeutes dont, plus que leurs camarades étrangers, ils ont éprouvé la stérilité ou les effets nuisibles,et ce n’est pas dans la violence qu'ils cherchent un remède à l’anarchie et au désordre économique. A la suite non seulement de Proudhon, mais de toute la littérature utopique du socialisme français, ils subordonnent l'émancipation aux progrès d’une raison organisatrice et créatrice d'équilibre.

Amener par les voies scientifiques et pacifiquement, s’il est possible, le prolétariat à l’émancipation, à l’égalité de droits non plus en théorie mais en pratique (1), tel est le but que le Mémoire des délégués français, à Genève, assigne en 1865 à l’Association internationale.

Il n'hésite pas, au surplus, à définir la position particulière du problème. Ce qu’il met en question ce n’est point l’essence du régime économique, c’està-dire la forme capitaliste de la production, mais le mécanisme de l’échange, aspect extérieur et tangible de ce régime. La réforme économique doit consister à établir « l'échange sur les bases de la réciprocité » (2). L’année suivante,au Congrès de Lausanne,

1 CFD, 127,

2. Cf. Thomas, op. cit. Sur ce point : Sorel, Introduction à l’économie moderne. — Préface à Pelloutier, Histoire des Bourses du Travail. Paris, Schleicher, 1902.

la section de Rouen s’exprima ainsi : « Nous prions nos collègues d'éviter tout essai qui pourrait s'écarter des moyens propres à constituer relativement la valeur que nous regardons comme le point culminant de l’économie sociale(1).» Comme Proudhon, les artisans français avaient été frappés, non point tant par le spectacle des conditions de lagrande industrie, que par la démonstration journalière de l'importance et de l'influence croissantes de l’aristocratie financière. Le rapport de la section de Rouen que nous avons cité fait plusieurs allusions au «monopole politique et financier », à « l'influence désastreuse » qu'exerce la « centralisation financière » (2) et le régime administratif qui lui est symétrique.

Les travailleurs seuls sont d’une façon permanente et foncière exploités et lésés par cette tyrannie de l'argent. C'est pourquoi nous avons vu les Internationalistes parisiens proposer à la Conférence de Londres un principe de recrutement rigoureusement exclusif de tout étranger aux professions manuelles. En 186, la section de Neuville-sur-Saône s'exprime ainsi : (Nous ne devons accepter parmi nous que des travailleurs,c’est-à-dire des ouvriers manuels, ne pouvant compter sur la réussite de notre entreprise