TS

prouvanty désapprouvant, mais, en pratique,, jamais un gouvernement, soucieux des intérêts du pays qu'il gère^ ne livrera, au feu ardent des polémiques, les secrets concernant la défense nationale.

Tel est le projet de Bentham. En s'appuyant sur le raisonnement, l'histoire et rexpérience quotidienne, on a prouvé que chaque article suscitait d'insolubles difficultés dont la discussion, au lieu d'amener la paix, serait certainement une cause de brouille, de querelle, de guerre. Le monde n'est pas un monastère où chacun a sa place, sa fonction dont il ne peut s'évader, où pèse une règle rude. Le monde est plein d'ambitieux,, de révoltés, de mécontents, de gens qui,, comme Erostrate, mettraient le feu à un royaume entier pour passer à la postérité et qui, forcément, disloqueront une organisation comparable, pour la fragilité, à un mécanisme d'horlogerie. Il faudrait des hommes sans passions, soumis et dociles. Où les trouver? «Nous ne rêvons pas la paix perpétuelle dit M. d^Estournelles de Constant ; nous savons que les mauvais instincts subsisteront à côté des. bons,

jhez les peuples comme chez los individus » (1). En second lieu, Bentham est trop exigeant, an demandant aux nations l'abdication de leur souveraineté. En réalité, les peuples tiennent à la vie plus que les hommes, s'y accrochent plus désespérément. Un homme peut croire à une autre existence. Un peuple sait qu'une fois entré ians le froid de l'histoire, c'est fini et bien fini. Aussi, tant qu'il lui reste un souffle, défend-il sa vie sauvagement. Josèphe nous a transmis le [■écit de la lutte héroïque et atroce, que livrèrent à Titus, les Juifs de Jérusalem, avant la dispe:^ sion finale. Réfugiés sur leurs montagnes, les Espagnols bataillèrent avec acharnement contre les Maures qu'ils finirent par expulser. Les îxemples abondent. Et l'on demandera à un peuple de remettre bénévolement, le cœur léger, la garde de ses intérêts primordiaux à une confédération étrangère qui disposera d'une armée Bt pourra le réduire, à coups de canon 1 Que l'on n'objecte pas que Bentham, à la fin, semble reculer devant l'emploi de cette force armée, car, ainsi qu'il a été dit, de deux choses l'une, ou 3on tribunal ne pourra faire exécuter ses sentences et il n'existera que sur le papier, ou il possédera des troupes solides et l'on aboutit