Decaen, Mémorial. P. D., 10. — 2. Cf. Liv. II, ch. 1v

rez

chéry et s'approchant de la côte, il vit que la frégate la Belle-Poule y était mouillée entre un vaisseau et une frégate anglais et que le pavillon de cette nation flottait encore sur notre possession. Le capitaine général communiqua ses appréhensions à l’amiral Linois et déclara qu'il n’entrerait pas à Pondichéry avant que le pavillon français n’y fût arboré.

II. Le traité d’Amiens et la politique de lord Wellesley. — Dans l'Inde, comme en Amérique, les Anglais avaient profité de la nouvelle guerre continentale qui absorbait toutes les forces de la France pour accroître leur empire colonial aux dépens de la puissance rivale et de ses alliés ; ils avaient, en outre, étendu leur domination sur les princes indigènes, soit par l'annexion, soit par le démembrement, soit en les réduisant à la condition de princes subsidiaires !.

Dès le commencement de la guerre avec la France, sous le gouvernement de lord Cornwallis, ils avaient mis la main sur les comptoirs de l'Inde : Mahé avait capitulé le 6 juillet 1793, Pondichéry le 23 août : Karikal, Yanaon, Chandernagor étaient tombés sans coup férir; sous le gouvernement de John Shore (1793-1797), ils s'étaient emparés des colonies hollandaises.

La puissance du sultan de Maïssour (Mysore), Tippou Sahib, avait été détruite par deux guerres heureuses (1790-92, 1798-99). Le Nizam avait été placé sous leur protectorat [traité du 12 octobre 1800). L'Aoudh avait été démembré {traité du 11 novembre 1801); les nababs de Surate (1800) et du Carnatic (1801) avaient été détrônés.

Tels avaient été les résultats de la politique entreprenante des gouverneurs anglais, et tout particulièrement de lord Wellesley, qui était en fonctions depuis 1797. Bonaparte, lors des négociations des préliminaires de Londres, était fondé à dire que si la France avait fait de grandes conquêtes sur le continent européen, l'Angleterre en avait fait d'équivalentes en Asie, et qu'elle s'était assuré l'empire de l'Inde.

L'extension de la domination anglaise pendant cette guerre avait été aussi considérable que soudaine. Mais, comme il est arrivé plus d’une fois aux Anglais dans les différentes étapes de leur conquête de l'Inde, c’est au moment où leur situation paraissait s’affermir qu'euxmêmes la considéraient comme précaire. En ouvrant les yeux des princes indous sur leurs projets, leurs annexions leur créaient de

1. Sur ces princes, cf. Chailley-Bert, Les protectorats de l'Inde Britannique (Annales des Sciences politiques, 1899, p. 149).

nouveaux adversaires. Là, comme partout ailleurs, la conquête entraînait la conquête : pour garder ce qu’elles avaient acquis, l’une sur le continent européen, l’autre sur le continent indou, la France et l'Angleterre étaient également condamnées à des alarmes continuelles, à des mesures de précaution contre tout adversaire possible, à de nouveaux armements et finalement à de nouvelles guerres. La France redoute toujours de voir l'Angleterre rassembler en un faisceau toutes les forces adverses, tous les irréconciliables, tous les jaloux qui l'entourent en Europe. C'est la politique de Pitt que dénoncent successivement la Convention, le Directoire et Bonaparte. De même, en Asie, l'Angleterre ne cesse de craindre que les Français, ou bien même les Russes, ne paraissent dans l’Inde pour soulever contre eux les princes nouvellement soumis, les princes protégés, ceux qui craignent de l'être, et les voisins turbulents.

De même que sur le continent européen, il ne saurait y avoir de puissance indépendante, que chacune doit subir le protectorat de la France, recevoir ses armées ou lui devenir suspecte, de suspecte hostile, et d’hostile ennemie : car dans cet état de défiance, tout préparatif de guerre provoque la guerre, toute puissance qui arme est une alliée possible de l'Angleterre; de mème, sur le continent indou, tout prince indigène doit signer avec le gouverneur général des possessions anglaises des traités d'alliance, livrer une partie des territoires, recevoir pour sa sécurité des garnisons anglaises sous le nom de forces auxiliaires ; s'il s’y refuse, il est bientôt traité en ennemi; il ne saurait se soustraire à l'influence de l'Angleterre sans lui apparaître comme ami éventuel de la France.

Ainsi, en 1798, lord Wellesley redoute l’arrivée dans l'Inde de l'armée d'Égypte, et il se hâte d'abattre Tippou que Bonaparte voulait avertir de son arrivée; en 1802, quelques progrès qu'ait faits la puissance anglaise depuis quatre ans, le même gouverneur général surveille avec inquiétude les princes marattes et leurs troupes régulières, commandées par des aventuriers français : ils pourraient s'unir à cette poignée d'hommes qui vient reprendre possession des comptoirs de l'Inde. Aussi lord Wellesley s'engage-t-il dans les querelles intestines des chefs marattes et force le Péshva à signer le traité de Basseïn, par lequel celui-ci reconnaît le protectorat britannique (31 décembre 1802) !.

Lord Wellesley éprouvait presque autant de craintes à l’arrivée de Decaen qu'il en avait eues à l'approche de Bonaparte. Il redoutait la paix même qui permettrait aux Français de reprendre pied dans

1, Histoire générale, IX, 971.

PE: ee

l'Inde. Il avait prévu cette paix depuis longtemps et s'était demandé quelles seraient ses conséquences pour la durée de son œuvre. Le 28 février, il écrivait à sir Henry Dundas : « L'examen de l’état politique de l’Inde m'amène à considérer la situation dans laquelle nous nous trouverions nous-mêmes en ce coin du monde, au cas d'une conclusion rapide de la paix avec la France. La meilleure paix que nous puissions attendre rendra aux Français toutes leurs colonies, et aux Hollandais (que je considère comme des Français sous un autre nom), une grande part de leurs primitives possessions dans l'Inde. La situation de plusieurs princes indigènes, à la fois en relation avec les uns et les autres et avec nous, est plus favorable au succès des intrigues françaises qu’elle ne l'a été à aucune période depuis la paix de Seringapatam. Nous devons donc nous attendre à être attaqués de tous côtés par l'emploi combiné de tous les moyens qui peuvent être mis en œuvre pour ruiner les fondations de notre crédit et de notre pouvoir ». Pour conserver l'empire de l'Inde, conclut Wellesley, il est nécessaire que Ceylan reste entre les mains des Anglais, et il ajoute en post-scriptum, que pour garder Ceylan, il faut conserver le Cap!. Ce sont là les maximes de la politique de conquête.

Ainsi, lord Wellesley avait prévu la paix d'Amiens; il avait bien compté qu'elle se ferait aux dépens de la Hollande, que toutes les colonies françaises seraient rendues, mais non toutes les possessions bataves ; et il avait eu soin d'indiquer ce que l'Angleterre devait s’efforcer de retenir entre ses mains : Ceylan et le Cap; c'est ce que réclama lord Hawkesbury aux préliminaires de Londres; il dut se contenter de Ceylan.

Le 5 mai, lord Hobart annonce la conclusion de la paix d'Amiens au gouverneur général et lui donne ses ordres pour la restitution des possessions françaises et hollandaises ?. Wellesley lui répond sans enthousiasme, en octobre 1802; il se contente d'assurer que l’on peut compter sur sa plus stricte attention à exécuter cette partie de la lettre ministérielle qui lui ordonne de considérer la convention de 1787 entre S. M. Britannique et la France comme la règle à laquelle il devra conformer sa conduite en toute question qui pourra s'élever, eu égard à la situation des Français dans l'Inde *. Cette convention, Wellesley la voulait entendre, contrai-

1. W. D., I, 81.— 2. Lord Robert Hobart, comte de Buckingham, né en 1760, gouverneur de Madras en 1798, secrétaire d'État pour les colonies et la guerre en mars 1801, post master général en février 1806, président du board of control en 1812, mort le 4 février 1816. — 83. W. D., III, append., 644,

rement à son véritable sens, comme apportant les plus grandes restrictions à la souveraineté de la France dans ses établissements de l'Inde, qui auraient été réduits au rôle de simples comptoirs de commerce.

À ce moment, le gouvernement métropolitain décidait de suspendre l'exécution même du traité et envoyait au gouverneur général de nouvelles instructions en ce sens : « Certaines circonstances, écrivait le 17 octobre 1802 lord Hobart, rendent désirables un délai pour la restitution de plusieurs possessions des Indes Orientales, qui d’après les clauses du traité d'Amiens devaient être remises aux gouvernements français et batave. Je dois signifier à V. S. l’ordre de S. M. qué telles de ces possessions qui seront encore occupées par ses troupes au moment où vous recevrez cette lettre ne soient pas évacuées sans de nouveaux ordres ». On lui prescrit d’ailleurs de se conduire avec prudence. Il doit donner pour ce délai des raisons telles qu’elles n’excitent point les susceptibilités et ne puissent faire naître le soupçon que ce délai provient d’un sentiment d'hostilité !. Castlereagh, écrivant la veille à lord Wellesley, s'était exprimé en termes plus clairs : il lui expliquait que les affaires de Suisse faisant craindre une nouvelle guerre, il ne fallait point restituer, mais se garder, ce faisant, de tout acte qui pourrait constituer un nouveau grief pour la France ?. N'est-ce pas là encore l’éternelle politique de nos ennemis à cette époque: se préparer à la guerre, la vouloir, mais sauver les apparences et éviter, autant que possible, de paraître l'avoir provoquée ?

Ces instructions parvinrent à Wellesley le 30 mars; le 8 mai, il en recevait d’autres qui paraissaient annuler les premières. Il semblerait qu'au mois de novembre 1802, le cabinet britannique ait eu un instant l’idée d'exécuter le traité, au moins dans l'Inde. Le 16 novembre 1802, lord Hobart écrivait de ne pas tenir compte des ordres du 17 octobre dernier, et de procéder à la restitution ?.

Ainsi, le ministère anglais ordonnait le 5 mai de restituer les possessions françaises et bataves; le 17 octobre il prescrivait un délai; le 16 novembre, il ordonnait de nouveau la restitution. Le gouverneur général ne s’embarrassa pas de ces ordres contradictoires. Comme Bonaparte en Italie, Wellesley, dans l'Inde, agit toujours en proconsul * : l’état de la guerre, la lenteur des communications et les incertitudes mêmes du ministère l'y autorisaient en quelque sorte. Il

1. W. D., III, 72.—2. Ibid., 85.— 8. Ihid., 98.—#%. Un chapitre du livre remarquable que W.H. Hutton a consacré dans la collection des Rulers of India, à lord Wellesley, est intitulé « le Grand proconsul ».

So —

ne prit conseil que de lui-même : en véritable homme d'Etat, il ne craignait pas les responsabilités. Il voyait de grands inconvénients à la restitution, il n’en voyait pas à un délai qu'à une si grande distance, on trouverait toujours moyen d'expliquer. Le 24 novembre 1802, au reçu de la première lettre de lord Hobart, il avait demandé à Bombay et au fort Saint-Georges (résidence du gouverneur de Madras) des documents et des renseignements relatifs à l'exécution du traité. Au cas où des agents français ou bataves se présenteraient, on devait toujours lui en référer, et, en attendant sa réponse, traiter ces officiers avec une grande civilité et amabilité. Ces mesures se trouvèrent ainsi en conformité avec l'esprit des instructions du ministère du 17 octobre 1802, qui ordonnaient de trouver un moyen poli de différer la restitution.

Lorqu'il reçut, le 8 mai, la dépêche du 16 novembre 1802, lord Wellesley n’en tint compte. Il écrivait plus tard, avec l'assurance que donne le succès, qu'elle ne lui avait paru nécessiter aucun changement aux instructions données par lui le 24 novembre aux gouverneurs subordonnés ! : celles-ci étaient donc encore en vigueur, lorsque la Belle-Poule arriva en rade de Pondichéry, le 15 juin 1803.

III. La « Belle-Poule » à Pondichéry. — La Belle-Poule qui avait une marche supérieure à celle des autres bâtiments de la division, et qui s’en était détachée à la hauteur des Canaries, n'avait pu relâcher au Cap et n'avait fait qu'une courte escale de sept jours sur la côte orientale de Madagascar ?. La frégate, commandée par le capitaine Bruilhac, arriva en rade de Pondichéry le 26 prairial (15 juin) après une très bonne traversée #. Elle portait le préfet colonial Léger, l’adjudant-commandant Binot, et le sous-lieutenant Lefebvre, son aide de camp, ainsi que deux compagnies de la 109°. Le chef d'état-major de Decaen avait été spécialement désigné pour recevoir du commandant de S. M. Britannique la restitution de Pondichéry ‘. Le préfet colonial, après la restitution opérée, devait préparer l’arrivée de la division et de l’expédition et faire commencer les travaux les plus essentiels. Decaen ne lui avait pas donné d'instructions spéciales 5. Une somme de 200000 francs en piastres avait été transportée du Marengo sur la Belle-Poule pour couvrir les premières dépenses 6.

Decaen avait chargé Binot de lettres pour le marquis Wellesley,

1. Wellesley à Hobart, 1er août 1803, W. D., III, append., 658. — 2. Léger, préfet colonial au ministre, 4 prairial an XI (25 mai 1803), A. C., I. F., 101.— 8. Binot à Decaen, 22 messidor an XI (11 juillet}, P. D., 41. — 4. Decaen à Binot, 14 ventôse an XI (5 mars 1803), à bord du Marengo, en rade de Brest, P. D., 40. — 5. Decaen à Léger, 13 ventôse (4 mars), P. D., 40.— 6. Voir ch. r.

note

gouverneur général des possessions anglaises dans l'Inde et pour le gouverneur du fort Saint-Georges : elles l’accréditaient pour prendre possession de Pondichéry.

Dès le jour de son arrivée (15 juin), Binot envoya l'aide de camp Lefebvre au commandant anglais à Pondichéry pour demander restitution de cet établissement. Le colonel Demeuron répondit aussitôt qu'il n'y pouvait procéder, n'ayant aucun pouvoir à cet effet’. Il avait envoyé à son adresse la lettre de Decaen pour le gouverneur de Madras ; il fallait attendre ses ordres pour fixer le jour où les troupes pourraient débarquer. Demeuron se montrait d’ailleurs plein d’empressement et d’attentions pour les Français {ainsi le voulaient les instructions tracées le 24 novembre par le gouverneur général pour les gouverneurs subordonnés): il prenait sur lui de permettre que tous les officiers civils et militaires, avec l'approbation de Binot, descendissent à terre pour leurs affaires particulières, donnait des ordres pour que les officiers de santé de la Belle-Poule trouvassent tous les secours nécessaires à l'établissement temporaire de leur hôpital, et faisait préparer un logement provisoire pour Binot.

L'adjudant-commandant et le préfet colonial débarquèrent donc le lendemain 27 prairial (16 juin) avec le capitaine de génie Dehon?. Ils employèrent quelques jours à reconnaître les bâtiments convenables. au logement des troupes, cherchèrent un local pour un hôpital et arrêtèrent les réparations à faire.

Le 30 prairial {19 juin), Binot recevait la réponse de lord Clive, gouverneur de Madras ? : le secrétaire en chef du gouverneur l'informait que la lettre du capitaine général à lord Wellesley avait été envoyée au fort William (Calcutta). Il donnait assurance qu'aussitôt après que les ordres de $. E. auraient été reçus au sujet de la restitution des possessions françaises sur les côtes de Coromandel et de Malabar, les arrangements nécessaires seraient pris sans aucun délai.

1, Binot, Rapport au Ministre de la Marine, 4 thermidor an XII (23 juillet 1804), P. D., 100. Dans une lettre à Decaen du 22 messidor an XI (11 juillet 1803), P. D., 4, Binot dit qu’il a envoyé Lefebvre le lendemain; mais Demeuron ayant répondu à Binot le 15 juin (26 prairial), P. D., 41, c’est bien ce jour-là que Binot lui avait écrit: sa lettre existe d’ailleurs (loc. cit.}, mais elle est datée par distraction du 26 messidor. Les sources anglaises ne laissent point de doute que la Belle-Poule ne soit arrivée le 15 juin à Pondichéry ; l'amiral Peter Raïnier donne cette date dans sa lettre du 24 juillet à sir Evan Nepean, lord de l'amirauté. (Public. Rec. Off.. Admirals’ Despatches, East Indies, 14). — 2. Binot, Rapport au min., loc, cit. — 8. Clive (Edward), comte de Powis, 1764-1839, fils aîné du premier lord Clive, membre du Parlement en 1774, pair en 1794, gouverneur de Madras, 1798-1803, ne joua plus aucun rôle politique après son rappel.

En attendant, Binot était averti que le commissaire désigné pour la restitution de Pondichéry était le colonel Cullen et que le commandant anglais en cette ville devait aider de tout son pouvoir « à l'effet d'accommoder les troupes aussi convenablement que possible » !.

Le jour même où le chef d'état-major de Decaen recevait cette lettre, il pouvait lire les gazettes anglaises; « elles étaient pleines de bruits de guerre », raconte-t-il lui-même ? ; « elles n'étaient pas rassurantes », dit le commandant Bruilhac, qui était descendu à terre et qui les lut avec le préfet colonial et le chef d'état-major %. Cependant ceux-ci ne s’alarmaient point, ou du moins ils agissaient comme s'ils n'avaient aucun sujet de craintes. Même les nouvelles des journaux anglais ne les éclairent point: ils ne se demandent pas si ces bruits de guerre n'empêcheront pas cette restitution que les Anglais leur promettent, mais qu'ils remettent à une date assez éloignée, et ne se défient pas de leur proposition de débarquer les troupes *. Toutefois, le commandant de la Belle-Poule fait tous ses efforts pour conserver les troupes à bord jusqu’à la reddition de la place *. Mais le 2 messidor (21 juin), Binot ne voulant point douter de la loyauté anglaise, invite de nouveau Bruilhac à mettre les troupes à terre. Celui-ci s'exécute, en conservant, pour renforcer son équipage, 22 hommes en plus des 60 hommes du détachement qui était laissé comme garnison à bord de la frégate.

La petite troupe française, ainsi réduite à 180 hommes, débarqua donc ce jour-là : « elle fit la plus grande sensation, non seulement parmi les indigènes, mais encore auprès des insouciants habitants de la ville, qui n'avaient jamais vu des soldats de la République » 5: elle étonna même les officiers anglais, qui ne s'attendaient pas à trouver des troupes, après un aussi long voyage, en aussi bon état et d'aussi belle tenue 7.

Les deux officiers supérieurs anglais firent un excellent accueil aux officiers français et leur offrirent à diner : au repas qu'il donna, le colonel Cullen, tout le monde debout et découvert, porta la santé du

4. Clive à Decaen, 12 juillet 1808. P. D., 41. Ainsi les instructions de lord Wellesley sont admirablement suivies, tous les délais, savamment calculés pour entretenir les illusions des Français. Le gouvernement de Madras renchérit sur les amabilités des officiers anglais de Pondichéry; et, comble d’habileté et de duplicité, il invite l’adjudant-commandant à débarquer ses troupes. — 2. Binot à Decaen, 22 messidor. P. D., 41. — 8. Bruilhac au min., 18 messidor (6 juillet). À. M., BB#, 185. — %. Léger à Decaen, 22 messidor. P. D., 40, dit que ces nouvelles étaient parties de Londres le 11 mars : eux-mêmes étaient partis de Brest le 5; si alors on eût cru à la guerre, ils en auraient été avertis. — 5. Bruilhac, ibid. — 6. Binot, Rapport au ministre. — 7. Binot à Decaen, 22 messidor.

— ft

Premier Consul. Binot s'empressa d'y répondre par un toast à S. M. Britannique et offrit une médaille de Bonaparte au commissaire anglais, qui lui en exprima toute sa reconnaissance, disant « qu'il conserverait cette médaille avec le soin qui est dû à la ressemblance de lun des plus grands hommes qui aient existé dans les temps anciens et modernes » !.

Les colonels anglais jouaient bien leur rôle: la restitution ne se faisait point; rien n’arrivait de Madras ni de Calcutta. Mais Binot comptant sur les promesses de lord Clive, gouverneur du fort Saint- Georges, et du lieutenant-colonel Cullen, donnait toute son activité, ainsi que le préfet colonial, aux travaux commencés; il s'occupait même de la réfection de l'hôtel des monnaies ?. Rien n’ébranlait la confiance de l’adjudant-commandant, pas même la nouvelle de l’arrivée de la flotte anglaise à Cuddalore, à 20 milles au sud-ouest de Pondichéry, où elle mouilla le 5 juillet 3. Cette flotte, commandée par le vice-amiral Rainier, comprenait les vaisseaux le Centurion, de 50 canons, le Tremendous, de 74, le Trident et le Lancastre, de 64, le Sheerness, armé en flûte avec 44 canons, les frégates la Concorde, la Dédaigneuse, le Fox, et le sloop le Victor.

Le lendemain (6 juillet), Bruilhac recevait l'ordre de débarquer le reste de son détachement; tout au contraire, dans son inquiétude, il proposait de se rendre avec sa frégate à la rencontre de la division qui portait le capitaine général * : Binot et Léger ne crurent pas devoir l'y autoriser.

Ces alarmes, le capitaine de vaisseau ne les a pas inventées après coup, pour se donner le mérite d’avoir mieux pénétré que l’adjudantcommandant et le préfet colonial les manœuvres anglaises. Le lendemain même du débarquement des troupes, Léger informe le ministre de la marine des inquiétudes du capitaine Bruilhac, qu’il commence à partager; il note quantité de faits qui jettent un doute sur les intentions des Anglais: on a relevé le pavillon britannique; le bruit court, à Madras, d’une alliance entre la France et la Russie, qui auraient le dessein de se partager l'empire de la Turquie. « Votre Excellence, dit le préfet, conçoit combien ces nouvelles rendent notre situation fâcheuse ». Le préfet remarque encore que la gazette de Madras, qui ne manque jamais d'annoncer les plus petits événements, n’a pas fait mention de l’arrivée de la Belle-Poule; la flotte anglaise est venue de Trinquemalé à Gondelour (Cuddalore): enfin, on a refusé un passeport à Bruix, commissaire des-relations commer-

1. Cullen à Binot, 28 juin 1808. P. D., 41. — 2. Binot, Rapp. au min. —3. James, The naval history of Great Britain, IIT, 211.—4. Bruilhac, Journal.

ciales, pour se rendre à Tranquebar !. Le 21 messidor (10 juillet), dans une nouvelle lettre au ministre, Léger l’informe que Bruix, qui connaît bien l'Inde, où il a longtemps résidé, est inquiet à son tour ?.

Ainsi Léger ne partageait plus la belle assurance de Binot. Il commençait à trouver la situation à Pondichéry fort embarrassante, et c’est avec un grand soulagement qu’il vit arriver, le 22 messidor, la division Linois à l’atterrage de Porto-Novo. « Enfin, vous voici, écrivait-il à Decaen; depuis bientôt un mois, nous ne sommes pas plus avancés que le premier jour. Vous voyez le pavillon anglais sur les débris de la tour qui portait le nôtre. On nous promet une réponse de Calcutta sous trois jours ». 11 envoyait Lefebvre porter cette lettre à bord du Marengo*.

IV. Arrivée et départ de Decaen. — Decaen crut d’abord, en voyant le drapeau anglais flotter encore sur la tour de Pondichéry, que la Belle-Poule s'était trouvée retardée, qu'elle ne l'avait précédé que de quelques jours, et que ce retard avait empêché la restitution. Mais lorsque Lefebvre lui eut rapporté ce qui s'était passé depuis l’arrivée de la frégate, il voulut mettre fin à cet état d'incertitude *. Il écrivit immédiatement au gouverneur du fort Saint-Georges pour exprimer son étonnement que la restitution n’eùt pas encore eu lieu: à son départ d'Europe, il ne prévoyait aucune difficulté : il vient d'apprendre que le seul obstacle qui se présente est l’attente d’une réponse du gouverneur du fort William; il pense que le gouverneur de Madras peut anticiper sur cette réponse, « d'autant mieux que Pondichéry se trouvant à la proximité du fort Saint-Georges, on avait précédemment l'usage de traiter avec ce gouvernement pour tous les rapports relatifs à la côte de Coromandel ». S'il y avait d’autres considérations qui pussent empêcher la restitution, Decaen demandait qu'on les lui fit connaitre ÿ.

La Belle-Poule mit immédiatement à la voile pour porter cette dépêche à Madras. Aussitôt que la flotte anglaise, qui était à Cuddalore, eut reconnu le pavillon français, elle vint mouiller au vent de la division Linois en rade de Pondichéry, où celle-ci jetait ancre f. Decaen adressa à l'amiral Rainier une lettre de politesses 7. Le lende-

4. Léger au min., 18 messidor (7 juillet}, A. C., I, F., 101. — 2. Ibid. Dés ce moment, le lieutenant-colonel Cullen prenait des mesures de précaution ; le 8 juillet, il écrivait à Rainier pour lui demander, vu le faible effectif de la garnison, de maintenir sur la rade de Pondichéry un navire de guerre pour contenir les Français. (Admirals’ Despatches, East Indies, 14, au Public Record office.) — 8. P. D.,40. — 4. Decaen au min., 10 fructidor an XI (98 avril 1803), P. D., 40. —5. Copie, P. D., 40. — 6. Sainte-Croix, op. cit., I, 29. — "7. Copie, .P D 40: