CONCLUSION

rimagination. Elles n'ont aucun objet extérieur, phénoménal , qui leur corresponde immédiatement , malgré Tapparence contraire. Il est impossible d'autre part qu'elles aient un objet purement intelligible ou rationnel, puisque l'intelligible se conçoit et ne s'imagine pas. Elles ne peuvent pas même avoir un objet intellectuel, qui corresponde en réalité aux idées générales formées par l'entendement à l'aide de comparaisons, d'abstractions et de généralisations successives. Elles n'ont donc absolument qu'une vérité subjective ou comme états intellectuels déterminés de l'âme qui les forme et les revêt. Il y a donc une erreur capitale à donner un objet quelconque à ces fantaisies.

Celte espèce d'erreur, nous croyons l'avoir mise en évidence , et par là même dissipée. Nous avons en tout cas voulu prémunir les esprits contre une illusion très ordinaire encore, et qui a été la source d'une infinité de maux dans le monde.

NOTE FINALE

(pa^ «74).

La matière de la note suivante m'a été fournie intégralement par M. Ch. Tissot, ancien consul de France. On trace sur la paume de la main d'un enfant Tune ou l'autre des figures ci-dessous ; on verse une grosse goutte d'encre au milieu. On fait respirer à l'enfant l'odeur de parfums brûlés, et Ton procède à l'évocation.

Fig. 1.

Fig. 2.

NOTE FINALE

HDmi tomunl Is ttrrt 1. Dibadj.

S. Terfadjen.