UT

n° 116. J. O., p. 1279), Castelin, du 13 nov. 1898 (Doc. parl., n°583. J O., p. 338), ainsi que de MM. Dansette, 19 juin 1898 (Doc. parl., n° 27. J. O., p. 1418), et Holtz, 4 nov. 1898 (Doc. parl., n°3or,J. 0., p.114). Ces proposiions tendent à réduire, dans les travaux publics, le nombre des ouvriers étrangers à un maximum, variable selon les circonstances et la nature des travaux, quelquesunes même fixent à 1/10 cette proportion des étrangers au nombre lotal des ouvriers.

Toutes ces propositions commençaient d'être discutées à la Chambre, et M. Baudin, dans la séance de la Chambre du 3 mars 1899, après s'en être inspiré, déposait une proposilion nouvelle dans ce sens (J. O., Ch., Doc. part. 1899, p.839), lorsque M. Millerand, ministre du commerce, vint, par décrets du 10 août de la même année, donner une solution à la question. Nous ferons plus loin (chap. v) l'étude de ces décrets.

Disons enfin que, dans le même æsprit de protection, M. Lyon-Allemand faisait adopter par le Conseil municipal de Paris, en 1886, une proposition demandant le renvoi de tous les sujets allemands employés dans les services de la ville de Paris et de la préfecture de la Seine.

Secriox III

Motifs et appréciation de ces propositions de lois.

Nous avons montré plus haut les inconvénients de l'immigration (chap. m1). Ces inconvénients ont vivement frappé nos législateurs. Ils considèrent la pénétration des étrangers chez nous comme un périlnatonal : « L'invasion des étrangers, déjà très forte sous le second empire, nous