FU

vote un act qui affirme que la procédure intentée contre Strode est nulle et qui ajoute que toute procédure engagée contre un membre du parlement à raison dun bill, d’un discours ou d’une déclaration quelconque concernant le parlement, devant lui être communiqué et être débattu par lui, serait radicalement nulle et de nul effet.

Il y eut d’autres violations du privilège au cours du xvi° siècle. La dernière est le cas célèbre de sir John Eliot, Denzil Hollis et Benjamin Valentine qui furent condamnés, pour leur conduite, la cinquième année du règne de Charles IT par le Banc du roi. Le 8 juillet 1641, toutes ces procédures furent déclarées contraires à la loi et au privilège du parlement par la Chambre des Communes. Plus tard, les 42 et 13 novembre 1667, les Communes décidèrent que l’Act de Henri VIII concernant Richard Strode, était une loi générale s'étendant à tous les membres des deux Chambres. Les lords, dans une conférence, acceptèrent la décision des Communes et le 15 avril 1668, le jugement du Banc du roi concernant Eliot, Hollis et Valentine, fut annulé par la Chambre des lords.

Ceût été là une reconnaissance légale suffisante du privilège qui nous occupe. Il reçut cependant une confirmation plus formelle pendant la Révolution de 1688. L'article 9 du bill des Droits déclare, en effet, que « la liberté de la parole, les débats et