INFLUENCE DU COUT DE LA VIE

priation définitive de chaque lot particulier, mais perpétuelle garantie du revenu de ce lot, de manière à priver celui (Jui n'a pas été loti, qui n'a pu prendre part au partage, du secours que pourrait lui apporter la mise en culture d'autres lots dans d'autres régions, ne lui est pas venue; il l'aurait considérée comme sacrilège; garantir la propriété et en garantir le revenu à perpétuité, lui aurait paru équivaloir à la perpétuité de l'esclavage.

§ 8. — Discussion devant la Société d'Économie politique de Paris.

La Société d'Économie politique de Paris, dans sa séance du 5 mars 1883, a traité, avec beaucoup de développement et sa compétence habituelle, la question de l'influence du coût de la vie sur les salaires. Des opinions nombreuses et très différentes se sont produites. M. Levasseur a établi que le prix des subsistances fixait le taux minimum du salaire. M. Paul Leroy-Beaulieu, tout en faisant remarquer la longue dépendance sous laquelle le travail était resté, a paru admettre que les progrès généraux de la société mettaient le salaire audessus du minimum réglé par le prix des subsistances. M. Clément Juglar, dans une série d'observations pleines d'intérêt, a insisté avec force sur l'influence immédiate que le prix des subsistances, malgré le développement de la richesse, exerce sur les salaires, dans les périodes de baisse : « Il y a de nombreux chômages qui infligent » des pertes sensibles à l'ouvrier et souvent le privent » de ses moyens d'existence. » M. de Parieu a partagé cette opinion et reconnu que la diminution des moyens de l'ouvrier pourrait même le contraindre à émigrer.