Bétail de la France, 3e partie, chap. m, p

30 L'iMPÙT SUR LE REVENT AT* XVIII'' SIÈCLE.

comme pauvre, donl les seigneurs et privilégiés ne puissent plus troubler et fausser l'assiette par leur intervention abusive. Plus timide clans ses conclusions que dans son lan-

- -".il ne réclame pas l'égalité des différentes classes sociales devant l'impôt1 ; il lui suffit que l'égalité soit rétablie dans la gent taillable elle-même, que les fermiers des privilégiés ne puissent plus, par exemple, s'exonérer d'un fardeau qui retombe d'aplomb sur les autres ta il labiés de la paroisse. Réforme modeste, mais réforme d'une incontestable utilité et qui en préparait d'autres plus considérables. Bois- Guillebert est en réalité le premier de cette longue série de publicistes et d'administrateurs qui, acceptant ou subissanl l'organisation sociale d'alors, cherchera jusqu'à la lin de l'ancien régime, sinon à détruire les privilèges pécuniaires eux-mêmes, du moins à en atténuer les vices et à rendre la taille exactement proportionnelle, au moyen d'un tarif, aux facultés des contribuables.

Vauban est à la fois moins empbatique et moins violent que Bois-Guillebert dans la partie critique, et plus radical dans la partie réformatrice, car sa fameuse Dimc royale n'épargne ni le privilège nobiliaire, ni le privilège ecclésiastique, et ne conclut pas seulement à quelques réformes fiscales, mais à de vastes modifications politiques et sociales. Œuvre d'un esprit plus pénétrant que Bois-Guillebert et reposant sur des observations plus précises et plus étendues, la Dîme royale concorde en somme avec le Détail et avec le Factum de la Fran<-e dans la critique de la taille arbi-

1. Du moins dans le Détail <h- lu France. Dans le Factum, postérieur de dix ans (1707), Bois-GuiUeberl va plus loin el se prononce, outre la réforme '!'■ la taUle, pour une capitatioo universelle, au dixième, en argent, de tous 'es biens, tant en fonds qu'en industrie. C'est un véritable impôt sur le revenu global. Bois-Guillebert ae t'ait quelques iUusions sur la facilité eoir avec équité et de lever sans vexation un pareil impôt. Son véritable tin-'1 d'honneur esl d'avoir critiqué avec véhémence les abus de la taille arbitraire. Il montre bien ,1e mal: quant à la détermination du remède, il n'est pas toujours aussi heurenx.