IMPOTS INDIRECTS

TOTAL

Les expériences qui se poursuivent sur une aussi petite population et sur un chiffre d'impôts aussi peu élevés peuvent avoir plus de hardiesse que des expériences tentées sur l'ensemble d'un grand pays et sur un chiffre d'impôts cinq ou six fois plus élevé par tète d'habitant.

Cependant la progression de l'impôt a eu pour résultat de faire abandonner certains cantons par certains industriels ou certaines personnes qui y avaient fixé leur séjour. M^ D. a quitté Zurich et est venu habiter Paris, parce qu'il se trouvait menacé d*y payer 50,000 francs. Un valétudinaire ayant 800,000 francs de fortune, s'étant réfugié dans un canton Suisse pour y finir ses jours, fut obligé d'entrer en négociations et de transiger pour ne pas être condamné à payer seul les dépenses du canton. Mais en Suisse, si un contribuable se trouve ^primé dans un canton, il peut passer la frontière, exactement comme s*il allait de Boulogne à Neuilly. C'est une faculté que n'a pas le citoyen d'un grand État centralisé. Le canton de Zurich a pris le taux de 8 0/0 : mais sur 65,147 habitants , il n'y en a que 222 dont les revenus soient supérieurs à 2,000 francs. Il en résulte que s'il

avait pris un taux proportionnel de 2 fr. 70 0/0, il aurait eu un produit égal à celui qualui donne le taux de 8, sur un revenu imposable réductible.