MON
effets de l'impôt à la théorie générale de la valeur, se forma peu à peu, au cours de la deuxième moitié du xvim‘ siècle, pour trouver son expression définitive, de nos jours, dans l’œuvre du Professeur E. Seligman.
Cournot, trop longtemps méconnu, est le vrai pionnier en cette matière, seulement ses idées restèrent à peu près ignorées jusqu'il y à une quarantaine d'années. Pantaleoni fut celui qui fit connaître ces idées, tout en ignorant l’œuvre du savant français.
Il fut bientôt suivi, en Italie, par tout un groupe de disciples (1).
En Allemagne, Wagner (2) ; en Angleterre, Marshall et Edgeworth (3) ; en Amérique, Seligman (4), en font « la doctrine de l'incidence » que nous allons analyser plus bas.
« Le problème de la répercussion est surtout une question de prix. Le résoudre, c’est découvrir si, et dans quelle mesure, la perception d’un impôt provoque des modifications dans les revenus et les dépenses des individus ; en d’autres termes, c'est déterminer laquelle des deux parties, à chaque transaction économique — acheteur ou vendeur — supporte le poids de l'impôt » (à).
Il est donc facile de se rendre compte que la théorie de la on est une partie de la théorie plus large de la valeur
« qui, elle, s’occupe surtout des changements plus ou moins et de l'offre ou de la demande » (6).
On envisagera d’abord les lois générales de la « théorie pure », et, ensuite, les cas DA HR eE produits pau les « phénomènes de frottement »,
« Tout d’abord, l’impôt doit évidemment être regardé comme une augmentation du coût de la production » (7). Le producteur pourra-t-il augmentesr son prix, ou verra-t-il son profit
(1) À mentionner particulièrement Conigliani, Graziani, Barone.
(2) Wagner, il est vrai, diffère sur quelques points des théories communes de la « doctrine de l'incidence». C'est pourquoi, M. Seligman ne le range pas parmi les membres de cette école.
(3) De fait tout le groupe d’économistes de l’Economic Journal, ont aidé à la diffusion de ces idées.
(4) Ainsi que M. Lawson Purdy qu'il cite lui-même, (5) Seligman, ouv. cit. p., 295,
(6) Selig., p. 295.
(7) Selig. p. 472,
