CHAPITRE DEUXIÈME

La pêche est la seule industrie raisonnalsle du domaine aquatic|[ue. Pourquoi cette vérité est méconnue. Appel à la discussion.

Résumoas et concluons.

Selon M. Esprit Privât, l'aquiculture serait, comme l'agriculture , une science expérimentale appuyant ses préceptes de nombreux exemples de réussite. Nous disons, nous : l'agriculture est un fait, mais l'aquiculture n'est qu'une supposition ou un amusement scientifique.

M. Esprit Privât croit que les travaux méthodiques des aquiculteurs agrandissent la France, par de pacifiques conquêtes tendant à réunir les domaines sous les eaux aux domaines sur la terre. Nous sommes convaincu, nous, que la pisciculture, la mytiliculture et rostréiculture ne sont que des parasites de l'exploitation naturelle de la mer, légalement réservée, en France , aux marins de l'Inscription.

M. Esprit Privât cite bon nombre d'exploitations artificielles qui, à Tétranger surtout, afiirment le succès et le progrès de cette science ancienne, mais, depuis bien des siècles, négligée en Europe. Sans nier les résultats heureux, mais surfaits, de quelques-unes des entreprises aquicoles, nous proclamons, nous, l'inutilité de ces opérations et le préjudice qu'elles causent au développement de la pèche, seule industrie raisonnable du domaine aquatique.

M. Esprit Privât attend, « de nos hommes d'État, » l'élaboration d'un système protecteur des travaui » sous-marins, afin que les premières entreprises ne

> soient pas étouffées par Tapathie, par d'injustes pré-

> tentions ou par des préventions routinières. » Nous faisons appel, nous, aux lumières et à la sagesse du département de la marine, dans le seul but d'obtenir que des mesures soient prises, principalement sur le littoral méditerranéen , où le poisson et les mollusques deviennent de plus en plus rares , afin d'assurer la protection de l'œuvre naturelle et les moyens d'existence des marins adonnés à la pénible profession de pêcheur.

Enfin, M. Esprit Privât, tout en déclarant le domaine des mers propriété sociale, forme le vœu d'y voir s'étendre la propriété privée. Nous demandons, nous, que la propriété sociale reste ce qu'elle est réellement, un domaine indivis, inaliénable en aucune manière, régi et administré, dans l'intérêt de tous, selon que le comporte la nature des richesses qui s'y trouvent libéralement accumulées.

Nous en avons souvent exprimé l'avis, les aquiculteurs auront beau se saturer de science, leur œuvre mécanique restera toujours en deçà de l'œuvre providentielle. C'est celle-ci qu'il ne faut point troubler et entraver, qu'il faut, au contraire, protéger et faciliter. L'avenir de l'industrie des eaux est tout là.

Vous voulez que la mer soit féconde et que ses produits se renouvellent abondants et régulièrement, ne tarissez pas le sein de cette nourrice par des pratiques