CHAPITRE III

PRÉTENTIONS DE l'aQU I CULTURE

Première réponse au rapport sur VExposiiion d'Arcachon

Insuccès avoué de raquicuUure. Prétention exorbitante sur le domaine maritime. Choix des ouvriers. Causes de Téchec. — Inaliénabilité du domaine public. Conditions imposées aux privilégiés de ce domaine. Comment se forme la vocation dtt marin. — Ce qui éloigne du métier de la mer. L'inscription maritime protège les intérêts du marin. Il n*est pas vrai que les bras manquent à la pêche autant que les capitaux. — Pourquoi la France manque de poisson. Illusion à cet égard. Signe d'abondance. Signe de disette. 11 s'en faut que la mer soit aussi riche qu'on le prétend. — Nécessité de distinguer entre ce qui se voit et ce qui se dit. Il ne saurait y avoir lieu de substituer le monopole des fermiers au monopole de l'inscription maritime. — La production animale de la mer a des limites certaines. Erreur des Anglais et des Belges à cet égard. Le dépeuplement des eaux ne peut être nié. — Conséquences qu'entraînerait probablement la chute de Tinscriplion maritime. — L'aquiculture devant la logique. L'expérience des siècles. Les Romains et les Chinois. Les nouvelles découvertes de la science. Seule mesure rationnelle. Doute que la pisciculture soit une industrie sérieuse, même dans les eaux douces. — L'erreur s'est enfuie devant la vérité. Supputations bonnes à consulter.

Insuccès avoué de l*aquiculture. Prétention exorbitante sur le domaine maritime. Choix des ouvriers. Clauses de l'échec.

M. Esprit Privât n'a pas accepté, paraît-il, la discussion à laquelle nous Tavions convié, dans le but de

constater contradictoirement l'utilité ou Tinutilité, au point de vue de l'alimentation publique, d'une exploitation des produits de la mer par les procédés scientifiques ; mais, à défaut de la polémique de M. Esprit Privât, il nous arrive, de plusieurs côtés à la fois, un document important et sérieux, dû à la plume de M. le président de l'Exposition d'Arcachon et qui, déjà revêtu de l'adhésion de diverses Chambres de commerce du littoral et actuellement présenté aux Conseils généraux de nos départements côtiers, appelle une réforme radicale de la législation maritime, en vue de l'établissement, dans le domaine des mers, d'une pleine liberté commerciale et industrielle.

C'est par l'examen de ce document, livré à une grande publicité et auquel plusieurs organes de la presse ont ajouté des commentaires admiratifs, que nous nous proposons de continuer la discussion éludée par M. Esprit Privât. Cette fois, peut-être, aurons-nous à qui parler.

Désireux de voir abréger les délais auxquels, dans Tétat actuel des choses, sont soumises les autorisations d'établir sur le domaine public, soit des réservoirs à poissons, soit des parcs à coquillages, M. Lacoin, auteur de l'écrit en question, demande qu'il soit, une fois pour toutes, dressé d'un commun accord, entre les ministères de la marine, des travaux publics et des finances, aujourd'hui consultés à chaque nouvelle pétition, une carte de toutes les parties des rivages qui, sans préjudice pour la navigation ou la défense des côtes, seraient susceptibles d'être aliénées ou amodiées.