C. Sous Commission dtii
Construction électrique
A. Commission dVmnêa'Jon des Cahiers </
des Produits Métallurgiques
h. Sjtyj ComnjissJOfl du
Bâtiment
2*r'SeclJ0<t }-rSection
ColtecÛondes Cahiers des Charyes Cahiers des Charges
CdhiersdesCharges des produits des autres métaux siderurqiù
l'^Stction
Chaux et Ciments
B. Commission d'Unification des Cahiers des Charges des autres Matériaux de ConstruOioO
2'r'Seetion J*^Sectiao **^Seeùcn
Produits Pierres natur'^ Verrerie Céramiques et art/flcT
S—iecb-
erurgiques
Fig. 33.
Schéma d'organisation de la Commission permanente de Standardisation.
Par sa composition, la Commission Permanente réalise l'accord, ou plus exactement la collaboration des producteurs et des consommateurs, collaboration qui est indispensable pour assurer la solidité de l'œuvre entreprise ; ce point semble n'avoir pas été toujours clairement aperçu puisque, récemment encore, nous pouvions lire que : « La a standardisation est une chimère sans études expérimen-
LA STANDARDISATION 207
A taies préalables, et ces études ne peuvent être faites « que par un accord général entre tous les industriels (' intéressés. » Si ce dernier reproche est immérité, on peut signaler cependant quels sont les dangers réels à éviter :
Le premier, et ce n'est pas le moins grave, est qu'un organisme aussi important n'obtienne que lentement des résultats substantiels. Les travaux déjà réalisés permettent de n'être pas trop pessimiste ; mais il ne faut pas se dissimuler que l'œuvre est immense et qu'il faudra encore une persistance persévérante dans la voie où l'on s'est engagé ; la ténacité, en l'occurrence, est d'autant plus méritoire, que les collaborateurs de la Commission sont les artisans bénévoles de l'œuvre entreprise.
Le second danger réside dans la difficulté de la mise en pratique des résultats obtenus ; les travaux émanant des commissions sont ensuite présentés à la Commission permanente qui, après étude, les soumet à l'approbation des Commissions secondaires ; simultanément une enquête officielle est ouverte auprès de toutes les Administrations, Sociétés savantes et techniques et Chambres syndicales intéressées ; les observations présentées sont rassemblées pour être soumises à la Commission permanente qui les examine, tranche en dernier ressort et établit une rédaction définitive publiée au Journal Officiel.
Quelles sont les sanctions des résultats définitifs ? C'est que les grandes Administrations, tous les Services publics, toutes les affaires industrielles ayant un monopole ou une garantie d'inti^rêt doivent strictement observer les décisions de la Comn^iission, sauf dérogations admises dans quelques cas dûment précisés. Mais la sanction la plus effective semble être que la standardisation conduira
208 UINDUSTRIE FRANÇAISE
fatalement à un abaissement tel du prix de revient que les '' produits unifiés s'imposei'ont d'eux-mêmes.
Ajoutons que, dès maintenant, des travaux considérables sont terminés et voici la liste des projets de standardisation qui ont été soumis à l'enquête publique ouverte du 15 août au 15 octobre dernier.
Unification de la nomenclature des produits métallurgiques ;
Cahier des charges unifiés français ;
Cahier des charges des chaux et ciments, des tuiles mécaniques, des briques ordinaires ;
Unification des dimensions des pierres naturelles et artificielles, des verres à vitres, des verres de lampes de mines ;
Fascicule n^ 5 du Comité électrotechnique français ;
Vocabulaire et fascicule no 9 du même Comité ;
Distribution et transmission, isolateurs, câbles armés ;
Unification des centres pour travaux entre pointes, des cadrans indiquant le déplacement des chariots de machines-outils et des clavetages ;
Unification des rainures à T pour tables de machines, des emmanchements coniques démontables, des aciers à outils, des arbres et organes de transmission, des sens de manœuvre d'embrayage des machines-outils, des brides de tuyauterie, de la boulonnerie et de la visserie, des arbres porte-fraises, des emmanchements cylindriques, des engrenages à dents courtes pour automobiles, de la partie des chariots de tours et machines diverses recevant les outils ;
Unification des rails et profilés ;
Tableau standard des tolérances.
Cette simple énumération ne permet-elle pas d'affirmer
LA STANDARDISATION 209
que la standardisation n'est pas, ou n'est plus, une « chimère » ?
Deux points, étant donnée leur importance, sont à signaler particulièrement : c'est d'abord l'unification des rails et profilés qui répond aux desiderata exprimés si clairement par M. Carlioz, unification qui sera un facteur primordial dans la rapidité de notre reconstitution industrielle, puisqu'elle doit permettre, à la fois, la spécialisation des usines et la simplification de l'outillage. C'est ensuite la rédaction des cahiers des charges unifiés français, dont MM. Georges Charpy et Marc Girard furent les rapporteurs autorisés, et qui constituent un progrès d'une importance peut-être insoupçonnée de certains ; elle permet en effet d'espérer que l'on se débarrassera définitivement de la routine et de l'illogisme, pour maintenir seulement des clauses réellement utiles et aboutir à cette simplification rationnelle, réclamée par M. Georges Charpy dans son rapport au Comité Consultatif des Arts et Manufactures.
Aussi n'est-il pas inutile de dégager quelques caractétistiques de l'œuvre ainsi réahsée ; nous y trouvons d'abord im recueil des méthodes d'essais mécaniques visées dans les cahiers des charges unifiés français. Comme le précise Tavant-propos, « ces prescriptions ont été établies avec le souci constant d'apporter aussi peu de trouble que possible aux habitudes courantes, tout en assurant l'unification et en tenant compte des résultats techniques les mieux établis ».
Puis les cahiers des charges sont rédigés sur un plan niforme, qui est le suivant :
1° Dispositions générales : objet du cahier des charges ; f'daction des commandes ou des marchés ; 2° Fabrication ;
3° Présentation des produits ;
40 Vérification extérieure des produits ;
5® Définition des essais à effectuer avant réception ;
6° Prélèvement des éprouvettes ;
70 Résultats à obtenir dans les essais ;
8° Marques à apposer sur les produits.
Le principe de la rédaction uniforme donne une première garantie, et très sérieuse, contre la fantaisie dangereuse qui régnait jusqu'ici dans la rédaction des cahiers des charges ; il constitue une armature solide pour Tensemble.
Il est prévu ensuite que, s'il y a lieu, les modifications introduites seront, non seulement exposées, mais appuyées des motifs qui ont conduit à ces modifications : cette seconde garantie n'est pas moins utile que la première ; elle évitera, semble-t-il, ces clauses illogiques qui, sans aucune raison technique, venaient compliquer à l'extrême les anciens cahiers des charges. L'exposé écrit des motifs obligera, tout au moins, le rédacteur à prendre nettement ses responsabilités.
Signalons enfin, parmi les résultats d'importance, la nomenclature des produits métallurgiques qui substitue à la diversité des termes imprécis des dénominations et des notations abrégées logiques, aussi bien pour les fontes et les aciers que pour le cuivre, les bronzes ordinaires et spéciaux, les laitons ordinaires et spéciaux, les cupronickels, cupro-aluminiums et tous autres alliages.
Telle quelle, l'œuvre accomplie est déjà considérable, et si elle est encore incomplète, du moins devons-nous faire confiance aux techniciens éminents qui l'ont entreprise, et qui veulent aboutir à ces résultats définitifs qui doivent être un facteur si important dans le relèvement de notre France industrielle.
LA STANDARDISATION* 211
