INTRODUCTION. V

à ces établissements an intérêt tout naturel. Quelques lettres échangées à ce sujet entre le duc d'Harcourt et le maréchal de Belle-Isle apprennent que ces entreprises ne produisirent que des résultats médiocres. Ce sont de simples notes à recueillir pour les ajouter à celles que l'on possède sur l'industrie en Normandie au xTra"" siècle.

La foire deGuibray, qui jouit pendant si longtemps d'une réputation méritée, et qui est tombée comme toutes les foires, est Tobjet de quatre relations paur les années 1781^ 1782, 1783 et 1784. Ce ne sont que des indications sommaires, sans indication de prix, (ce qui rend ce document beaucoup moins intéressant) pour les principales marchan* dises qui se vendaient à ces foires.

Une modiste de Rouen, Thérèse Lavotte, veuve Assery, avait demandé qu'il fût accordé à ses filles la permission de faire des ouvrages de modes, sans être obligées de se faire recevoir marchandes de modes, ni être exposées à être inquiétées par les gardes de la communauté des marchandes de modei. Les lois sur les maîtrises étaient formelles et bien que madame Assery fut hautement recommandée par madame la princesse de Poix, M. de Crosne, intendant de Rouen, ne put donner suite à sa requête.

Les trois chapitres qui suivent ont pour objet la demande d'un port franc à Ronfleur, signée par des négociants de Roston, de la Virginie, de la Caroline, et parles représentants des Etats de New-York, de New-Jersey et de Connecticut ; la recherche d'une mine de charbon de terre à Feuguerolles, près l'abbaye de Fontenay, et l'établissement d'un magasin à poudre à Russy.

En 1668 la ville de Rouen fut désolée par une peste terrible. Le marquis de Reuvron, l'archevêque de Rouen et M. de la Galissonnière, déployèrent pour arrêter les

effets de la maladie contagieuse un zèle digne des plus grands éloges. On lira avec intérêt toute la correspondance des ministres du roi avec les autorités de Rouen et on y relèvera certaines particularités curieuses. On avait proposé de défendre les assemblées d'église soit au sermon, soit au salut. Louis XIV ne jugea pas à propos de prononcer cette interdiction. Quant aux religionnaires frappés de la peste, le roi, se conformant aux édils et aux arrêts du Conseil, trouvait bon que les pauvres de Tune et de Tautre religion fussent reçus indifféremment dans les hôpitaux; que les ministres y pussent aller consoler leurs malades et les aider à bien mourir, en observant toutefois c de parler à voix si basse qu'ils ne fussent entendus de ceux qui étaient proches d'eux. » On fut, hélas! moins tolérant et moins humain après la révocation de l'Edit de Nantes.

Une maladie dangereuse, la morve, dont furent atteints les chevaux au Havre et àSéez, s'étant déclarée en 1781, les autorités s'empressèrent d'en rechercher les causes et d'y remédier, s'il était possible. On abattit les chevaux malades : M. Jullien, intendant d'Alençon, n'attendit pas Tordre du duc d'Harcourt pour envoyer un inspecteur et un élève vétérinaire à Séez pour visiter les chevaux du régiment de Gonti et faire tuer tous ceux qui seraient déclarés morveux. Le marquis de Conflans trouva le procédé peu conforme aux règles de la hiérarchie. Dans la lettre qu'il écrivit à ce sujet au marquis de Ségur, il s'exprima en termes assez vifs sur le compte de l'intendant : « M. Jullien, dit-il^ apparemment a regardé le régiment deConti comme une communauté, et moi comme un syndic soumis aux décrets de l'intendance ; mais peu disposé à reconnaître l'autorité de cette espèce de supé-