I .' GcLzeUe des hôpitaux, nov

Au surplus, nous savons déjà qu'en introduisant des bacilles ou des produits bacillaires (endotoxines, taberculines, etc..) à doses progressivement croissantes dans Torganisme d'animaux neufs ou déjà tuberculeux, personne n'est encore parveno — quoiqu en aient dit certains auteurs — à faire produire à ces aoîmaux de véritables antitoxines (antttubercolines), ou des lysines capables de réaliser ru vitro la dissolution des bacilles protégés par leur enveloppe de chiline, de cire et de graisses. Les animaux hypérvaccinés eux-mêmes sont impuissants à dissoudre ces bacilles dans leur propre oi^anisme ; ils les conservent pendant des mois ou des aunées, inertes mais vivants et virulents, dans leurs ganglions lymphatiques, ou bien ils les éliminent en nature par les voies normales d'excrétion des déchets cellulaires, principale* ment avec les pigments biliaires (Calmette et Guéri?i) K

Comment admettre que le fait d'injecter à un sujet tuberculeux des sérums provenant de tels animaux, qui gardent intacts dans leur organisme les bacilles vaccinants ou les bacilles d'épreuve, puisse produire des effets de baciériolyse sur les bacilles inclus dans les cellules tuberculeuses ?

Jusqu'à présent, // ne semble donc pas que la sérothérapie spécifique ait réalisé les espérances quon avait pu concevoir à son sujet,