PRÉFACE. IX

j'ai divisé les doctrines relatives à l'origine de l'infection purulente en trois parties :

La première partie renferme l'histoire générale du dogme du mélange du pus et du .sang. C'est la relation des travaux anatomiques et expérimentaux dont le but était la constatation et la démonstration matérielle de l'origine purulente de la pyohémie.

La seconde partie contient l'histoire spéciale de chacune des doctrines proposées pour expliquer le mode de pénétration du pus dans le torrent circulatoire. Elle est subdivisée en deux sections : la première section comprenant les doctrines qui invoquent un phénomène mécanique ou un processus inflammatoire pour expliquer l'introduction du pus dans le sang; et la deuxième section, les théories vitalistes ou de l'origine spontanée du pus.

La troisième partie est consacrée à l'histoire des doctrines proposées pour expliquer l'infection de l'organisme, que l'agent de l'infection soit du pus ou tout autre élément. Ce sont les doctrines toxémiques ; au nombre de trois, elles sont étudiées en quatre chapitres.

La deuxième division qui comprend Thistoire des doctrines relatives à la pathogénie des lésions secondaires, contient six chapitres.

La troisième division enfin comprend l'histoire du poison putride chimique et de la théorie des germes. Tel est le plan que je me suis tracé. Je veux être le premier à y signaler un défaut : ce sont les redites et les répétitions auxquelles il m'expose. Certains travaux, certaines expériences ont en effet des conclusions multiples, chacune afférente à des points traités en différents chapitres ; j'ai dû plusieurs fois rappeler ces travaux et ces expériences. C'est un défaut, je le confesse; je n'ai pourtant pas hésité à en braver le reproche, persuadé que la clarté de la discussion et l'inté-