Y n-oii, llewe d'Histoire littéraire
ractérisc dan
ibsoloment lincètt
ut un peu second;
GCBthC la
ber. Il professe une philosophie bu qni . m de lui-même ».
ant par V étonnant) .prit», et
n dans une foule de petites produes ». Schiller n'existe que pour la littérature, i 11 resta toujours t dans lui-même », et il refait !ité que deux, d'ailleurs, sont trop
rc, trop habitués à fain d'un pal nt à l'excès tout ce qui leur passe par la
n public très facile (pie celui de l'Allemagne, dit-elle /apport, tu p .battre de mes su
le talent des auteur-
Bgulier peuple
que i i, le plus paisiblement du monde, ont une
tout à fait i ibles
comme les ltah ■ un mon 11 ont des COU
m'est incon- :,ux hommes, pal lui-menu In du monde.
«i** lu'iirt au nu II ni i|r btMMOM ^,- rotifmion BtttM *l'' ' • ' • ' ' "!■•!•' <-!'' •• ' i '-
< Ur«i M l-itlt rature. I '
•Uc#rnlro, du 55 décentre 1803. La I-
11 Ml l • ! EMANDE ES I I
I le brouhaha de la vie mondaine. On la présente h la cour, et le roi, la reine se montrent d'une amabilité extrême à son égard '. Sa haine pour Napoléon la sert Ici plus encore qu'à Weimar, et le prince Louis-Ferdinand, nn des chefs du parti antlfrançal
fait son cavalier servant. 11 vient en personne, un matin, lui annoncer l'exécution du duc d'Enghien, espérant qu'il sortira de là une coalition européenne contre l'usurpateur. Les lettres à Ni prennent l'aspect de véritables bulletins politiques. Mais
n'empêche pas Mme de Staël d'y voir clair dans les mu-urs de cette société brillante, dont les défauts la frappent bientôt plus que les qualités. La légèreté ne réussit pas aux Allemands. Ils ne gagnent rien à imiter « notre frivolité parisienne ». II n'y a pas l'ombre d'une « comparaison », connue elle l'explique à Goethe, entre ce qu'on appelle société en France et « ceci »; et elle comprend parfaitement, tout en le déplorant, epic les écrivains et les savants s'en tiennent éloignés '-. Certains spectacles même la dégoûtent franchement, i Ah! pauvre France, si vous n'étiez pas si abominable, que vous seriez charmante11! i Le moud. littérateurs non plus — elle entre en relations avec Hahel Lcvin, Fichte. Ancillon, Spalding, Kotzebue, Iffland, Guillaume Schlegel — ne lui fait pas bonne impression. Il y a beaucoup de médiocrités là dedans et pas mal d'intrigues. On se querelle, aussi, fort vilainement clans les milieux littéraires berlinois. Ce n'est pas la pure bonté de Weimar ' ». i Je regrette, écrit-elle à Wieland, ce temps où il n'y avait que de l'émulation parmi les savants et les hommes de lettres de l'Allemagne. Encore une fois, il faut être Français pour se dire des injures; il faut être du pays où tout s'oublie. » Un homme cependant l'a éblouie et conquise par son prodigieux savoir; c'est Guillaume Schlegel, qu'elle s'attache en qualité de précepteur de ses enfants, avec l'arrière-pensée de l'utiliser pour le livre qu'elle projette de composer sur l'Allemagne. Mais, d'une façon générale, on la sent très déçue. Une de ses dernières
1. « Voilà mon histoire d'avnnt-liier, rher ami, raeonte-la le plus que tu pourr si tu peux la f.iir-' parvenir à Pari», naturellement, tant mieux. » Lettre à Nccker du 12 ni.i r> 1804 sur m présentation u roi > t à U r» ine.
'J. Lettre à Wieland du 81 HH 1804, Revue des Deux Momies, lir juin 1014, p. o70- 571; lettre à Gœthe, G'cthe-Jahrbuch, 1887, p. ô.