U INFLUENCE DE LA LANGUE

rester certainement quelques-uns en France, des cordonniers, mais aussi des tailleurs, des orfèvres, que sais-je ? Alors, qu'est-ce qui a fait que, sur deux points éloignés l'un de l'autre, donc indépendamment, l'établissement d'un cordonnier ambulant a causé l'emploi général du nom de son métier, tandis que, presque toujours, comme on pouvait s'y attendre, le nouveau venu s'est empressé de désigner lui-môme son métier par le terme du pays ?

Dans ce cas spécial, il faut, pour bien situer les faits, tenir compte de la grande extension du terme dans l'argot. Aussi je ne crois pas aussi fermement à ce compagnon du tour de France qui aurait amené l'emploi de choumaq. D'après le Glossaire de Saint-Pol de M. Edmont i, choumaq s'y emploie en mauvaise part. En Bas-Maine

— M. Thorn signale ce fait lui-même — le mot signifie « individu triste, de caractère renfrogné ». On voit donc d'abord qu'il est beaucoup plus répandu qu'on ne le dirait d'après la carte de Y Atlas linguistique employée par M. Thorn, et que ce qui constitue la particularité du mot c'est que sur deux points du pays — peut-être sur un seul

— il a supplanté le terme indigène qui désigne le cordonnier. Pourquoi là seulement et nulle part ailleurs ? Le mystère subsiste ; nous n'avons fait