A PAT

où le juge président, qui en reconnait la faiblesse, ne pas laisser poursuivre l'accusation (s{op the case) (1).»

Ajoutons enfin qu’au cours des temps les accusés avaient obtenu le droit de prendre un défenseur (counsel) et de produire des témoins à décharge. Il semble que le droit anglais, mieux qu'aucun autre, ait cherché, dans les étapes successives de son évolution historique, à assurer la liberté de la défense.

Ceci dit, nous pouvons maintenant aborder lanalyse de l'information criminelle anglaise jusqu’au renvoi devant la juridiction compétente : les considérations qui précèdent aideront à comprendre quels avantages présente le jury relativement à ces deux points de vue directeurs de la procédure.

Nous allons retrouver, dans les détails de celle-ci, les principes fondamentaux que nous signalions au début de ce chapitre.

En règle, ce sont toujours les particuliers qui mettent en mouvement l’action publique. Le caractère accusatoire des époques primilives s'est conservé très vivant jusqu'à nos jours. On peut dire que l'iniüative ne part de l'Etat que dans quelques circonstances exceptionnelles : en général il faut qu’un accusateur privé, proseculor, se lève et demande jusüce pour quele coupable soit poursuivi et puni.