PERTE

d’une institution dépendent presque toujours de leurs rapports avec les autres parties de la législation, avec les usages, les mœurs d’un pays et une foule d’autres circonstances locales et particulières (1). »

Robespierre était néanmoins partisan du jury, mais au criminel seulement, non au civil, comme d’autres le désiraient.

Thouret aussi (2) estimait que pour savoir s’il est permis de réformer chez un peuple les institutions dont il a l'expérience et l'habitude, il faut examiner l’état de sa législation, sa situation politique et la tendance de ses mœurs et de son opinion, et non s’en remettre au besoin irraisonné de changer pour changer : il développait dans son discours les motifs politiques qui, en Angleterre, avaient donné naissance au double jury, et n’existaient point chez nous (3) où les juges étaient nommés par le peuple, et non par le pouvoir exécutif (4). Ses paroles méritent d’être rap-