MARTIN

1° La maladie douteuse qui règne à Valence doit être qualifiée, pour le moment, de choléra morbus asiatique disséminé. Cette dernière condition et celles que, suivant une certaine doctrine épidémiologique, elle entraîne avec elle, expliquent pourquoi l'épidémie de Valence est moins infectieuse en cette circonstance que dans d'autres, mais sans qu'on puisse, pour cela, l'appeler contagieuse dans toute la rigueur épidémiologique du mot ;

2° Les statistiques qœ l'on pourra faire ultérieurement de l'inoculation anti-cholérique ne semblent pas promettre des résultats aussi prochains, ni aussi satisfaisants que ceux qu'aurait donnés une étude scientifique minutieuse, à peine commencée aujourd'hui, de l'action physiologique, pathogénique, thérapeutique et prophylactique de ladite méthode ;

3° Le D"" U. Jaime Ferran mérite, par ses conditions scientifiques, d'être réintégré pleinement dans la possession de ses droits professionnels, avec une liberté entière, pour utiliser son travail, conformément aux lois.

Tel est le rapport spécial que, s'en tenant absolument aux termes des prescriptions contenues dans le décret royal du 28 mai dernier, le soussigné, membre de la Commission scientifique nommée par ledit décret, se voit obligé de soumettre très respectueusement à Votre Excellence.

Madrid, le 25 juin 1885. Alejandro San Martin.

Le rapport de la Commission était signé par tous ses membres, à l'exception de M. Mendoza qui était encore à Valence, et occupé, s'il nous est permis de le croire, à des études d'une haute transcendance morphologique, qui n'avaient d'ailleurs rien à voir avec le vaccin du choléra, et dans lesquelles il perdait plus de temps qu'il n'en gagnait, étant donné l'intérêt majeur de la prophylaxie, à cette époque oii l'épidémie faisait déjà de sensibles

ravages dans plusieurs provinces. Ce rapport de la Commission était aussi favorable que possible, vules conditions dans lesquelles elle avait fait ses travaux. La question n'y était pas résolue, parce que les délégués ne pouvaient pas la résoudre avec les données par eux recueillies. Mais il devenait évident : que notre vaccin était une culture de virgules, ce qui était d'ailleurs la confirmation officielle de ce que tout le monde aurait pu savoir, plusieurs mois auparavant, si l'on s'était donné la peine de le lire; — .que l'inoculation était inoffensive ; — que les statistiques paraissaient favorables; — que les expériences devaient continuer, — et que M. Ferran avait di^oit à la protection du gouvernement, conclusion dont celui-ci ne garda pas le moindre souvenir *.

Le rapport spécial du D'' San Martin ne différait du précédent, comme on a pu le voir, que par certaines considérations ayant trait à l'étiologie ou à la pathogénie du choléra, à la méthode qu'il conviendrait de suivre dans l'étude de l'inoculation; ses appréciations personnelles concernant le D^ Ferran concordaient avec celles de la Commission.

Le membre de la Commission qui n'avait pas signé le rapport et qui était resté à Valence, comme nous l'avons dit, adressa son rapport particulier, un mois après, c'est-à-dire le 22 juillet. Les conclusions de ce rapport portent sur deux points : l'' la morphologie du microbe cholérigène ; 2° l'étude de son action pathogène et prophylactique chez les animaux. Nous les publions ci-après: