CONCLUSIONS DU RAPPORT PARTICULIER DE M. ANTONIO MENDOZA

1° Les expériences microbiologiques faites à Jativa, le 9 avril, comme celles faites, le 28 mai, devant la Commission dont je faisais partie, comme enfin les autopsies pratiquées depuis, ont démontré, d'une manière concluante, que l'épidémie qui s'est déclarée à Valence est le choléra-morbus asiatique;

2° Les détails de l'évolution décrite par M. Ferran dans son Péronospora supposé, comme phases du bacille-virgule, ne correspondent, en aucune façon, aux descriptions classiques de l'évolution des Péronosporacées ;

Les corps appelés oogones ne sont, à notre avis, autre chose que des difformités, effet de la vieillesse et de la débilité des spirilles ;

Les corps mûriformes sont des sphérules cristalloïdes déter-

1. Ce verdict et l'acquit de notre conscience nous font oublier les graves injures qui nous ont été adressées par des journalistes impertinents et par des savants poussés par le dépit et Forgueil.

minées par la cristallisation des principes contenus et formés dans le liquide de la culture, avec l'intei'position de substances colloïdes, ce qui rendrait invraisemblable la reproduction par jets de protoplasma. 11 n'existe pas de spores dans le bacille virgule, comme le prouvent les expériences de beaucoup d'observateurs et celles que j'ai faites moi-même, il faudrait donc en conclure que le microbe du choléra n'a d'autre forme de reproduction que la scissipare, sans détermination de forme résistante (spore), rentrant par ses caractères botaniques dans le groupe des spiro-bactéries ; pour ce motif, et aussi à cause de son existence constante chez les malades atteints du choléra, il convient de lui donner le nom de spirlllum choieras ;

3'^ De toutes' nos expériences faites pour produire le choléra au moyen d'injections hypodermiques, comme aussi de celles faites par Nicati, Van Ermengem, Doyen, qui ont obtenu les mêmes résultats négatifs, on doit conclure que le microbe cholérigène, même dans son maximum d'activité, introduit par ce procédé dans l'organisme des animaux, ne produit pas de trou- .l3les pathologiques et moins encore un choléra expérimental ;

4° Les inoculations préventives, ayant pour fondement le fait que, si l'on injecte aux animaux (cochons d'Inde) une culture atténuée, ils pourraient' ensuite en tolérer impunément une seconde à son maximum de virulence; ces faits, comme il résulte de la conclusion qui précède, étant en opposition formelle avec les résultats obtenus par de savants expérimentateurs et aussi par mes travaux dirigés avec soin et méthode, l'on doit conclure nécessairement que l'action préventive de la culture de M.Ferran n'a pas de bases solides et réelles, sur lesquelles il puisse asseoir un fondement scientifique, et que, partant, elles sont fausses avec un tel critérium.

Telles sont, monsieur le Ministre, les conclusions résultant de mon travail, que j'ai l'honneur de soumettre au jugement éclairé de Votre Excellence.

Rien, je le répète, n'explique scientifiquement le procédé préservatif de M. Ferran ; j'en conclus que la solution par lui donnée est incomplète, et se trouve en contradiction absolue avec les résultats obtenus par divers expérimentateurs comme avec les miens propres; je ne puis donc en aucune manière approuver ceux qui servent de base à la vaccination de M. Ferran.

H est regrettable qu'une si bonne intention n'ait pas été mieux servie par les circonstances.

Agréez, monsieur le Ministre, etc. Madrid, le 22 juillet 1885. — Antonio Mendoza. — A son Excellence Monsieur le Ministre de l'Intérieur.

Nous avons répondu surabondamment à toutes ces conclusions dans cet ouvrage.

Cependant, nous devons faire remarquer que M. Mendoza est un de ceux qui ont vu nos oogones, ces mêmes corps que n'a pu voir M. Garcia Solâ, membre de la Commission qui, en sa qualité de délégué de la Députation provinciale de Grenade, publia également un rapport, dont nous donnons plus loin les conclusions. D'où il résulte, ou que M. Mendoza fut plus heureux que M. Garcia Solâ dans l'étude de ses cultures, ou que celui-ci fît ses recherches un peu plus à la légère.

L'on doit remarquer, en outre, quel soin minutieux M. Mendoza mit à l'examen de la morphologie que nous avons décrite : la moitié de ses conclusions ont trait à cet examen'; question très importante pour lui, mais qui, nous le répétons, n'avait rien à voir avec celle de la vaccination cholérique ; et tout ce travail ingrat, qui le tint occupé jusqu'au milieu de juillet, n'eut d'autre résultat que de confirmer une partie de ce que nous avions fait nous-mêmes, quelques mois auparavant, mais en l'interprétant d'une manière différente, conforme néanmoins à l'interprétation donnée par d'autres microbiologues étrangers. Ce qu'il fit d'assez original, ce fut de donner au microbe cholérigène le nom de spirondulophyte.

Quant à l'intéressante question du vaccin cholérique, il se borna à dire, pour toute raison, que rien n'expliquait scientifiquement sa réalité, attendu que plusieurs expérimentateurs étrangers, et lui-même, n'étaient pas parvenus à tuer des cobayes avec des injections hypodermiques du virgule. Et pendant que M. Mendoza perdait son temps à expérimenter sur des anim.aux, l'épidémie faisait des victimes innombrables, et le nombre des inoculés s'élevait à des milliers, sans qu'il se donnât la peine d'examiner, par lui-même, les effets de la culture du microbe sur tant d'individus de l'espèce humaine qui réclamaient l'inoculation, et de faire, personnellement, une statistique sincère et vraie : les résultats négatifs sur les cobayes ne devaient lui servir à rien, quand même ses expériences eussent été mieux conduites, si les résultats étaient positifs chez l'homme.

Le rapport de la CommJssion et l'avis particulier de M. San Martin furent remis à l'Académie royale de médecine de Madrid. 11 n'en fut pas de même, croyons-nous, de celui de M. Mendoza^ parce qu'il arriva trop tard.

CONCLUSIONS DU RAPPORT PRÉSENTÉ PAR l'aCADÉMIE ROYALE DE MÉDECINE l.E: