JUILLET

1° La maladie douteuse qui règne à Valence doit être qualifiée,

j)Our le moment, de choléra niorbus asiatique disséminé. Cette dernière condition, et celles qui, suivant une certaine doctrine épidémiologique, en sont la conséquence, expli<jucnt pourrjuoi l'épidémie de Valence est moins inlecticuse en cette circonstance que dans d'autres, mais sans que l'on pui«se pour cela l'appeler contagieuse, dans toute la rigueur épidémiologique du mot.

La remarque faite à la seconde conclusion du vote de la majorité peut être également appliquée à celle-ci;

2° Les statistiques que l'on pourra faire, ultérieurement, de l'inoculation anticholérique, ne semblent pas promettre des résultats aussi prochains, ni aussi satisfaisants que ceux qu'aurait offerts une étude scientifique minutieuse, à peine commencée aujourd'hui, de l'action physiologique, pathogénique, thérapeutique et prophylactique de ladite méthode.

L'Académie ne doute pas que l'étude théorique des données sur lesquelles sont basées les inoculations prophylactiques ne soit d'un grand intérêt ; mais ceci n'empêchera pas qu'en fin de compte, ce soit l'expérience clinique qui sanctionne les théoriesmédicales ou les condamne.

3° Le D"^ D. Jaime Ferran mérite, par ses conditions scientifiques, d'être réintégré pleinement dans la possession de ses droite professionnels, avec une liberté entière, pour utiliser son travail, conformément aux lois.

L'Académie insiste sur les considérations présentées au sujet des quatre dernières conclusions du vote de la. majorité.

Le mémoire de la Commission se termine par une adresse respectueuse au gouvernementde S. M., l'informant queM. Ferran est un homme de science, de probité et de bonne foi, qui peut s'être trompé, mais dont il n'est pas permis de soupçonner les bonnes intentions ; qui étudie depuis longtemps cette question avec une constance et un zèle admirables, lesqaels lui donnent droit à la protection du gouvernement et à la reconnaissance de l'humanité.

L'Académie croit, cependant, qu'il n'appartient pas au gouvernement de protéger, ni de recommander la méthode de M. Ferran, tant qu'elle ne reposera pas sur des bases scientifiques des plus solides, et tant que les efi'ets bienfaisants qu'on lui attribue n'auront pas été pleinement justifiés, aux yeux d'hommes de science dont le nom fasse autorité ^

Tel est le rapport que l'Académie a l'honneur de présenter à

1. Il est éirang'C que rAcadémie ait confondu ici la protection du gouvernement, que réclamait le rapport de la Commission en faveur de M. Ferran, avec la protection en faveur de sa méthode. Ce sont deux choses complètement distinctes. ;A. A.j

Votre Excellence, afin qu'elle puisse l'apprécier comme elle le jugera convenable.

Daignezagréer,MonsieurleMinistre,etc. Madrid, 21 juillet 1883.

Le Président, Thomas Santero. A Monsieur le Ministre de l'Intérieur.

A ce rapport en était joint un auti^e particulier dont voici les conclusions.