VIII AVANT-PROPOS

sa plume les préjugés et les défiances qu\l nourrit à regard de l'Église catholique. Sa critique s'en trouve parfois gravement faussée (1).

M. Tanon, président à la Cour de Cassation, fait siirement preuve d'une impartialité plus grande dans son Histoire des tribunaux de Tinquisition en France (2). Non setdement son érudition est de bon aloiy mais encore il a une compréhension généralement très saine de la législation ecclésiastique. Le droit canon n'a pas pour lui plus de secrets que le droit civil. Toutefois^ nous devons observer que son horizon est borné. Il a délibérément laissé de côté les faits qui se déroulent en dehors des limites de la France. Et, par ailleurs, les questions de théologie que soulève rétablissement de r Inquisition ne Fintéressent l^ plus souvent qu'au point de vue du droit.

Au total, r histoire de U Inquisition est encore à écrire. Nous n'avons pas dessein de l'entreprendre; notre ambition est plus modeste. Nous voudrions placer cette institution dans son cadre historique, faire voir comment elle est née, indiquer surtout comment elle se rattache à l'idée que

(1) Par les emprunts que nous lui ferons et par les critiques de détail que nous lui adresssrons, on verra, au coure de cette étude, le cas que nous faisons de son ouvrage.

(2) Paris. 1893. le D' Camille Henner avait déjà publié un ouvrage du même genre : Beitrage zur Organisation und Competenz der papstlechen Ketzergerichte, Leipzig, 1890.