CHAPITRE V

l^'tqpM.'çmiBlUtftAWnrx wt BtfKiMUSBiËiiHb

Ità)^^él6ns en quelques mots t'origine dé cette école. Elle ^ut fondée en 182$, par Ht. l'abbé Vieille, qui , en prenant possession de cette pafofsse, fàvait frpiiV^ j)tes<^e enùèrement» dépourvue de mojrens d'ins-

Digiti

traction. Pendant qnel^e temps elle fat entretenue à titre d*éeole libre, par les souscriptions recueillies par son fondateur. Installée dans les mansardes construites au-dessus du corps de garde attenant à Tôglise de la Madeleine, eUe y reçut d*abord 200, puis jusqu'à 300 enfants, dam quatre salles fort incommodes, où ils étaient glacés en hiver, où ils étooffident en été sous des tuiles échauffées par le soleil.

Deux instituteurs congréganistes, le fîrôre Barachise, directeur, et le frère Antide, furent les premiers maîtres de cette école. La ville étant venue à son secours, on y cgouta un troisième frère. Leur condition était fort modeste ; mais ils réalisaient sans bruit tout le bien possible au milieu de nombreux enfants qui appartenaient presque tous à des familles pauvres. Leur traitement, supprimé en 1833 par un caprice de l'administration, fut rétabli pour 1835 , et ils reçurent même, conune compensation^ un secours de 700 fr. du ministre de l'instruction publique.

Ce n*est qn'en 18i6 qu'on se décida à procurer à cette école un local plus convenable. Elle fut transférée dans les logements dépendant do la maison curiale, rue de la Madeleine, 6, où elle put recevoir commodément, dans ses quatre classes, un plus grand nombre d'élèves. La Tille dépensait alors pour cette école et pour celle de Saint-Maurice, c'est-à-dire pour sept frères^ une somme annuelle de 5,330 fir. L'école de Saint-Jean n'était pas à la charge de la municipalité (i).

M. Vieille, n^gré son grand âge, s'intéressait vivement à la prospérité de cette école qu'il avait créée. Placée dans les bâtiments mêmes de la cure, elle se trouvait sous sa surveillance immédiate. Il aimait à la visiter et y intéressait aussi ses vicaires.

Deux d'entre eux, MM. Besson (2) et Temant (3) lui proposèrent, en 1849, d'y annexer un cours d'adultes. Le projet fut débattu et adopté en principe. Pour le réaliser, il fallait des maîtres et de l'argent. Deux malbres furent promis, grâce à l'intervention de M" Tarchevôque de Besançon, et on leur assura à chacun 600 fr. de traitement. Quant à l'argent, les deux vicaires se mirent en quête, furent bien reçus partout, et recueillirent près de 3,000 fr. L'école fut ouverte. Elle recevait tous les jours plus de cent jeunes gens de 20 à 30 ans. Ce fut la dernière œuvre de M. Vieille, et comme son testament à sa paroisse. Il mourut le 12 janvier 1850. L'école d'adultes fit quelque bien et disparut au bout de trois ans.

Cependant l'école chrétienne de la Madeleine ne pouvait plus sufflre aux nombreux élèves qui la firéquentaient. n fallait songer à un local plus conmiode. Ce n'est qu'en 1862 que l'administration municipale

(1) Budget dos écoles, pttbUé dans l'Impartial, 19 Dovemtore 1847.

(3) Anjourd'hiii évèqae de N!me«.

(S) ActneUcHieDl ovré doyen de Pwnest

Digiti

troaTa une occasion laTorable d'établir cette école dans an local plus eon?enable.

' l/ancien couvent des Petit&^armes appartenait alors à la communauté des sœurs de chanté. Elles consentirent À le vendre à la ville. Le cardinal Mathieu intervint pour faciliter cette vente, et, pour Tavantage de ia municipalité aussi bien que dans l'intérêt de l'extension des écoles, il amena les religieuses à céder cet immeuble à un prix au-dessous de sa valeur réelle (1 ).

Le conseil municipal s'empressa d'accepter cette offre et, dans an? de ses séances, il déclara qu'il api/réciait tous les avantages de raeqmsihon projetée pour Vinstallation de la salle d asile et des écoles crnnnmnalm du canton nord de la ville,

« Les salles d'asile et les écoles sont placées maintenant, disait k conseil, dans des locaux retenus à baU, qui ne répondent qu'impartitement à leur destination, et l'administration supérieure a maintes fois mis la ville en demeure de remédier aux graves inconvénients dont les conséquences lui avaient été dénoncées.

» Le conseil, considérant qu'il s'agit de pourvoir à des besoins réeb et urgents;

. » Que l'opération offerte & la ville est aussi favorable que possible à ses intérêts ;

» Que la maison des Petits-Carmes, pai* son étendue et sa position aux abords du quai projeté sur le Doubs, ne saurait manquer d'acquérir bientôt une grande valeur ;

u Que le prix de 120,000 francs, dont il a été parié, paraîtra modique en présence de telles éventualités ;

» Délibère l'acquisition au profit de la ville, pour le service de la salle d'asile et des écoles communales du canton nord, de la maison dite des Petits-Carmes, sise rue Battant, 48, moyennant le prix en principal, payable par annuités, de 120,000 francs.

» M. le maLre est prié de vouloir bien donner immédiatement à cette affaire la suite qu'elle comporte, aux termes des articles 19 et 20 de la loi du 18 juillet 1837 et de l'instruction ministérielle du 3 septeml»re 1811, afiû que la ville puisse entrer le plus tôt possible en jouissance de l'immeuble dont il s'agit (2). »

Le maire do Besiiiiçon, M. Clrrc do Landresse, entra donc aui!»itôieii négociation avec la communauté des sœurs de charité. L'acte de vente des Petits-Carmes fut fait et signé en l'ancienne étude de M' Brugnon,

(1) Le cai-dinal fit abaisser de 160,000 fr. h 120,000 (e. le prix de rimmeoble.

(2) Séance du 15 mai 18C2. Présents : MM. Jobard, France, Fernier, Proudbon, Gonvers, Poignand> Gënrrd, Ouerrin, Favre, Bretlllot, Déprez, Fricker, Weber, Jac- (fuard, Brugnon, Racine, Oudet, Brulard, Clerc, Alvfaet, de Saint-Juaiv, LoQpya el Paul LaurenH. Voir également la délibération du -27 mai qui autorise 1« vent». < -

Digiti

notaire à Besançon, an date des S6 et 27 août 1862. fat stipulé 'qae la maison, vendue à des conditions avantageuses, serait spécialement affectée à Tusage de la salle d'asile et des écoles chrétiennes. Cette stipulation fut non seulement convenue de vive voix, entre l'administration et le cardinal, médiateur du contrat, mais elle fut consignée dans des pièces écrites en dehors de l'acte de vente. Nous n'en avons pas encore retrouvé la formule. Mais elle existe (i). Elle est mentionnée dans pluâeurs délibérations du conseil, que nous citons plus loin, notamment dans la délibération du 20 août 1871 , et dans une lettre du cardinal Mathieu que nous rapportons également. De plus, un membre influent du conseil municipal, celui qui a le plus contribué à la réorganisation des écoles de la ville en 1871 -72, connaissait parfaitement cette stipulation, dont il parle en ces termes dans un article publié par un journal de Besançon :

« Peu de temps après 1862, la ville acquit- d'une corporation religieuse l'immeuble des Petits-Carmes de Battant, et dépensa des sommes considérables pour y approprier une vaste et belle école primaire de garçons, à six divisions, qui fut confiée par l'autorité municipale aux frères de la doctrine chrétienne. Une clause de l'acte d'acquisition de cet immeuble, restée fort longtemps ignorée de la plupart des conseillers municipaux, stipulait en effet cette affectation spéciale (2). »

La ville fit faire aussitôt aux Petits-Carmes les appropriations nécessaires pour y installer les écoles L'ancienne église fut divisée en étages, pour recevoir les diverses classes qui y furent transférées en 1865. Aux quatre frères qui dirigeaient précédemment l'école de la Madeleine on dut ajouter deux frères. C'est ce que décida le conseil municipal, dans la séance du 15 juin 1865, ainsi délibérée :

« L'installation des classes de la Madeleine dans les locaux des Petits- Carmes rendra nécessaire l'augmentation du personnel des frères de la doctrine chrétienne qui sont chargés de la direction de ces classes.

» 370 à 380 enfants fréquentent habituellement lesdites classes dans le cours de l'année. Il est permis de penser que l'agrandissement et la distribution meilleure des salles contribueront à favoriser de nouvelles demandes d'admission d'enfants.

» Le conseil estime néanmoins qu'il sera possible, surtout dès le début, de satisfaire à tous les besoins, en portant de quatre à six le nombre des instituteurs ; il vote en conséquence à Tai^ticle 62 du budget une somme de 3,600 fr. pour le paiement de six frères dans les nouîelles écoles de la Madeleine. »

(1) Aux archivée de l'archevêché, le carton des écoles chrétiennes renferme une éti- ((ûette ainsi coifiçue : iSli. Petits-Carmea. Vente faite à la viHe à condition que tes frères dee écoles chrétiennee auront Vécole. Sous cette étiquette se trouvait le dossier ooncenmiit» cette vea^e et tes conditions. Ces pièces ont 4té déplacées.-

(2) La Franc/M-Comrë, mardi 6 septembre 1871.

Digiti

La nouvelle 6eole de Buttant fut placée aoos la direetioft dti frère Baptizei« Les îréres avaient ainsi trois grandes écoles, qui recevaient i ,000 à lyiOO élèves, instruits par dix-hnit frères instituteurs. Quinze d*entn eux étaient rétribués par la ville, et leur dépense, inscrite au budget de 1868, y coinpris les frîiis accessoires de dasse, s'élève à 11^87t fr. 78 e.

En 1870 Técole de Battant comptait 412 élèves. Elle fut alors troublée, comme toutes les écoles, par les tristes conséquences de la guerre. Le titulaire de l'école était le frère Romond. D dut bientôt, comme les autres membres de son institut, partager son temps entre les devdis de l'école et le soin des soldats malades dans les ambulances desservies par les fr*ères. C'est dans l'accomplissement de ces œuvres de charité qu'il trouva la mort, ce Pendant le jour, dit un journal de ce temps, les frères réunissaient leurs élèves et leur faisaient la classe dans des conditions souvent difficiles... La nuit, on les retrouvait dans les ambulances de l'école normale, de la Sainte-Famille, de l'archevêché. Cette double tAche que s'imposaient les frères coûta la vie à deux d'entre eux, aux deux frères chargés des principales classes de Saint- Jean et de la Madeleine (les fr*ères Adéolien et Romond). Ils succombèrent après quelques jours de maladie, emportés par une flèvre violente. »

C'était le 23 janvier 1871, au plus fort de nos désastres. Cependant l'Institut envoya de Lyon un nouveau titulaire pour remplacer le frère Romond à l'école de Battant. « Dans la désorganisation et le trouble général que causait la guerre, dit encore le même journal, on négligea d'observer toutes les formalités voulues pour l'installation du nouveau frère chargé de l'école de la Madeleine, bien qu'il remplit d'ailleurs toutes les conditions d'aptitude qu'exige la loi. Son brevet avait dis* paru dans le saccage de la maison de Caluire par les communeux de Lyon.

» Arrivé à Besançon et chargé de la direction de son école, le frère ne fut point inquiété par l'autorité compétente, qui sut tenir compte de sa position et faire eu sa faveur une de ces nombreuses exceptions qu'il fallait bien savoir faire dans une année aussi exceptionnelle que celle que l'on traversait. Cet état de choses dura jusqu'à la fin de l'année scolaire. A la rentrée des classes, M. Demongeot, inspecteur spécial des écoles de la commune, signala l'irrégularité delà position du fr^re (1). f^our la faire cesser on s'adressa à l'académie qui avait délivré primitivement le brevet ; on lui en demanda le duplicataj et tout fut bientôt dans l'ordre par \fi dépôt de cette pièce à la préfecture du Doubs.

p Mais tandis que ces négociations avaient lieu, le conseil municipal de Besançon, sur les renseignements qui lui étaient fournis, s'empres-

(i) M. Demongeot , tout en rempUasant Içb devoirs de sa charge, déclare qu'il n*a jcmuUs ni propoêé ni déêiré la êuppreêêion dev firères, ni la dinUmUion d^aaçme de ieun écoles, (Voir VVman fininç^c(m$oi9e, numéros de septembre et d^oembre - 1871.)

Digiti

^i ée ddolarer qa-il j avait Tacaaoe d'emploi è l'école de Battant par le àMi du frère mort pendant Tliiver et non encore régulièrement remplacé, et, usant de la faculté que lui donne la loi, il se prononçait coodre les frèree et en faveur des instituteurs laïques. » I 11 y eut, an mois de novembre, échange de lettres à ce scget entre le I maire de la ville, M. Fermer, et le préfet du Doubs, M. le baron de ' Sandrans. Le vœu du conseil municipal fût soumis à Texamen du conseil départemental. Cette question se mêlait à celle que le conseil munkipal avait soulevée, par sa délibération du 29 août, pour la transformation de Técole de T Arsenal, et devait être tranchée avec elle par la décision définitive du 16 mai 1872, que nous avons rapportée (page 47). Vers le même temps, c'est-à-dire au mois de décembre, une pétition pour demander le maintien des frères fut signée dans le quartier de Battant, et envoyée au préfet du Doubs et au conseil départemental par H. Boillot, curé de la Madeleine. Elle portait 900 signatures de pères de famille et de personnes autorisées ou ayant charge d'enfants.

C'est au milieu de ces discussions que le cardinal Mathieu crut devoir intervenir, non par la presse, mais par une lettre adressée au préfet du Donbs, pour réclamer l'école de Battant en faveur des frères. Voici cette lettre, dont nous avons gardé copie :

« Besançon, le 15 décembre 1871.

9 Monsieur le Préfet, » Une polémique s'étant engagée sur les circonstances qui ont précédé l'acquisition de la maison des Petits-Carmes à Battant, je crois de mon devoir de vous dire ce qui a eu lieu, pnisque c'est moi qui ai traité priucipalement dans cette affaire.

» Une demande avait été faite en 1862 au conseil municipal, par des habitants notables de Battant, pour avoir sur ce quartier un enseigne* ment primaire gradué jusqu'à l'instruction supérieure; mais le local manquait.

9 Les sc^urs de charité, trop à l'étroit dans la maison de la Grande- Rue, avaient acheté, pour s'y transférer, le local connu sous le nom de PeUts^Uirmes,. à Battant, avec l'église.

» C'était 1^ seul endroit qui pût convenir pour l'école projetée ; mais il fallait encore que ]es soeui^ renonçassent à leur dessein.

» J'agis auprès d'elles pour les déterminer à traiter à des conditions . iiBLVQrables pour le prix pt les époques de paiement. Elles consentirent à entrer dans mes vues. Mais il y avj^t un point qui m'était à cœur, ainsi qu'à, elles : c'était la conversion de l'église en écolps.

» Nous ne pûmes donc donner les mains à l'arrangement qu'en vue

d'un établissement religieux à substituer à l'établissement religieux des

sœui»; et s'il ne se fût point agi d'y mettre des frères, nous ne nous

serions jamais décidés.

9 n est vrai, le contrat ne porte pas cette clause ; car, dans un con«

Digiti

trat, lés motifs qui détei^minent d'nu doté à l'acquisition , et de Tantre à la vente ne peuvent être rapportés. Mais ces motifs n'en sont pas moins certains, et ma mémoire me les fournit très fidèlement.

» D'ailleurs ils se trouvent constatés de la manière la pins formelle dans la délibération du conseil municipal du 14 mai 1862, otiU est parlé de mon intervention et de l'avantage qu'en a retiré la ville, comme aussi de l'affectation des lieux au service des écoles de Battant (1) qui étaient alors tenues par les ft*ères, sans qu'il fût possible de prévoir une époqae où ils dussent cesser ce service, sans aucune faute de leur part, et uniquement par suite d'un changement dans les dispositions de la ville.

» La raison déterminante de l'acquisition en vue de rétablissement des frères est tellement constante que, dans la délibération du conseil municipal du 29 août 1871 , tout en appuyant une augmentation des écoles municipales, cette même délibération veut que deux de ces écolei soient congréganisteSf et installées Vune à Saint-Jean, dans Fimmeable donné à la ville avec cette affectation ; Vautre à Battant, dans les bùtimenls achetés par la ville avec cette stipulation que des écoles dirigées par les frères y seraient installées,

» M. Oudet est trop instruit dans les affaires pour ignorer que l'acte même d'acquisition n'en porte jamais les motifs; mais en s*exprimant comme il l'a fait, il a eu égard à un fait évident et établi par la délibération du 14 mai 1862, par laquelle l'acquisition de la maison des Petits-Carmes par la ville de Besançon a été autorisée. »

La situation de l'école de Battant fut définitivement fixée, comme je l'ai dit, par la délibération du 16 mai 1872, ainsi conçue : <c Réorganisation du service de l'instruction primaire des garçons, en fixant les écoles de garçons au nombre de quatre: deux grandes écoles laïques, savoir: l'école actuelle de la place Labourée, et la nouvelle école à établir dans les bâtiments de l'Arsenal. Deux écoles congréganistes : l'école actuelle de Battant, et l'école de Saint- Jean, agrandie par l'affectation du rezde-chaussée de la maison Sancej, rue du Chapitre, que la ville se propose d'acquérir, de manière à constituer, dans ces nouveaux locaux réunis aux anciens, une grande école congréganiste de sept classes largement installées, avec toutes les dépendances convenables.. Les écoles congréganistes, laïques et confessionnelles seront traitées sur le pied d'égalité. »

C'est ainsi que, selon l'expression du publiciste de la Franche-Comté, les frères furent maintfinus à Battant, dans Pimmeuble qui leur a été affecté dans Facte d'acquisition (2).

(1) La séance est non du 14 mais du 1$ mai 186^. L'intervention du cardinal n'7 eét pas désignée nominativement ; mais les avantages quil indiqoe y eont rappelés. Voir plus haut, pages 56 et 57.

(2) Fr€fnche-ConUé, 8 septembre 1871,

-et-

CHAPrrRE VI.

L*tCOLB PÀR0IS8ULB BB SAIlTT-ilAN.

it lis dans une brochure intitulée : Observations sur les écoles des frères à Besançon^ et imprimée en 1843 : « Nous n'avions point encore de frères à Besançon, lorsqu'un chanoine de la cathédrale fit, il y a trente ans au moins, donation de la maison qu'ils habitent en faveur d'un établissement pour l'instruction de la jeunesse, et qui devait être dirigé par les disciples du B. de la Salle. Il affecta pour cette œuvre une rente de 1,800 £r., nécessaire à l'entretien de trois frères : on reconnut bientôt les avantages d'un pareil établissement. »

Je pense que l'auteur veut parler ici du chanoine Constant, curé de Saini-Jean, qui fut véritablement, comme je l'ai raconté plus haut, le fondateur de nos écoles chrétiennes. Mais M. Constant ne fut qu'intermédiaire dans la donation de la maison des frères. Quant à la rente de i ,800 fr. qu'il aurait affectée à cette œuvre, on n'en a jamais découvert aucune trace.

L'établissement des firères de Saint-Jean fut soutenu par M. Constant d'abord, et ensuite par ses successeurs, au moyen des ressources qu'ils pouvaient se procurer chaque année. Pendant longtemps cette école fut donc dans une condition exceptionnelle. Elle avait le caractère d'école libre, ou d'école paroissiale, puisque c'était la paroisse qui en faisait les frais en rétribuant les frères qui en étaient chargés. L'administration l'aidait en entretenant les bâtiments qui avaient été donnés à la ville dans les conditions que j'ai rapportées précédemment.

Représentons-nous, d'après l'auteur de la brochure citée plus haut, l'état des bâtiments de l'école en 1843 : Lessallesdu rez-de-chaussée étaient occupées par les classes, divisées en deux sections. Les élèves, au nombre de tiOyj étaient à l'étroit (1). L'étage servait au logement de tous les frères employés aux écoles de la ville, et auxquels la commune ne fournissait pas le logement. « Ils aimaient mieux s'unir à ceux de Saint- Jean pour jouir tous ensemble des avantages d'une même communauté, et, du reste, se condamner chaque jour à une course qui devait être pénible pour plusieurs. Leurs collègues de Saint-Jean les accueilUrent avec joie, malgré l'exiguïté du local.

(1) A la Toussaint (1842), 800 en&nts se'sont présentes pour fréquenter les classes de- la paroisse SainWean. Les saUes ne pouvaient en contenir que 200. n a donc ftOlu en exclure une centaine.

Digiti

» Ce local se composait : 1<> de (juelqnes pièces à Tusage de tonte la commanauté, telles que chapelle, salle d^étude, réfectoire, cnisineet parloir ; St^ de petites chambres où cellules réservées à chacun des frères. A Texception de la chapelle et de la salle d*étude, les autres pièces sont en général si petites et dans un tel état de dégradation, que Ton a peine à les honorer du nom de chambres. »

Le conseil municipal, qui venait de réaliser de notables améliorations pour les écoles de Saint-Maurice et de Sainte-Madeleine, en les transférant dails des locaux plus commodes, était disposé à faire aussi quelque chose pour celle de Saint-Jean. Dans la séance du 15 février 1847, il avait adopté le projet de construire, dans la rue Ronchaux, un bâtiment dont les vastes proportions auraient çermis de réunir, dans le même local, l'école de Saint-Jean, celle de TArsènal et l'habitation des fîrères. L'exécution dispendieuse de ce plan monumental souleva des difficultés, et le conseil municipal manifesta Tintention de revenir sur sa délibération du iS février. 11 songea alors à transformer en école, pour Saint- Jean, le bâtiment de la place Saint-Quentin qui servait de salle d'asile, en conservant pour l'habitation des frères la maison de la place du Palais.

Le directeur des écoles chrétiennes, informé de tous ces incidents, écrivit au conseil pour lui exposer les inconvénients qu'il j aurait à transférer les écoles de Saint-Jean à la place Saint-Quentin. Et pourtant il était urgent de leur procurer de l'espace. « Obligés, disait-il, de restreindre le nombre de nos admissions, nous nous trouvons chaque année dans la nécessité de répondre par un refus à plusieurs demandes, et encore nous avons trop d'élèves pour les dimensions des salles (I). ■

En définitive, le conseil s'arrêta au projet d'agrandir la maison qu'occupait l'école, place du Palais. Le conseil municipal inscrivit dans ce but, à son budget, une première somme de 40,000 francs pour l'entreprise des premiers travaux ; puis il compléta ces dispositions pair un vote définitif de 25,000 Arancs. Mais par suite des vicissitudes si fréquentes dans les choses humaines, ces différents crédits furent annulés. La disette de 1847, les ateliers nationaux de 1848, et enfin les travaux entrepris pour construire les eaux d'Arcier à Besançon, vinrent éloigner pour longtemps encore la réalisation des réparations projetées (2).

En attendant que l'on pût faire à l'école de Saint-Jean les réparations nécessaires, la municipalité voulut au moins j apporter quelque amélioration. Nous avons dit que cet établissement était essentiellement paroissial. Trois frères y étaient employés et payés par le curé de la paroisse. Mais l'un d'eux était occupé à faire la cuisine pour tous les

(1) Voir Vbnparfiai du 16 novembre 1847.

(2) De Vlnêigence et de la Bimfai9omcé'%*9e$tmiçen, ^r to'dbcMir J.'MuttBN aîné, p. 318.

Digiti

firères des antres écoles de la 7i]le. Les deux autres dirigeaient les deux seules classes qne comprenait Técole de Saint-Jean.

Une de ces classes était établie dans une salle éclairée par trois grandes fenêtres qui prenaient jonr sur le jardin de la maison ; elle contenait SO élèves. L*aatre classe se tenait dans la salle donnant snr la place du Palais, éclairée par deux fenêtres ; elle comprenait 130 élèves.

Ce système était évidemment défectueux, et il était impossible à un instituteur, quelque zélé qu'il fût, d*instmire convenablement 130 enfiuits. Déjà plusieurs fois des demandes avaient été faites à Tautorité municipale pour obtenir le traitement d'un nouveau frère, afin d'établir à Saint-Jean une troisième classe à laquelle serait employé exclusivement le troisième frère payé par la paroisse. Le directeur renouvela cette demande par une lettre adressée au maire le 8 novembre 1853.

Le conseil municipal, dans sa séance du 24 novembre 1853, fit droit à cette demande. Aux huit frères employés dans les autres écoles de la ville et payés par elle, le conseil en acijoignit un neuvième, à sa charge, et spécialement employé aux préparations culinaires de la communauté. Les ressources fournies chaque année par la paroisse devaient être consacrées exclusivement à rétribuer les trois frères enseignants, nécessaires pour la direction des trois classes de Vicole paroi$sia/e, et le conseil déclarait que le frère cuisinier était institué pour V établissement collectif des frères.

Cette amélioration mettait plus d'ordre dans les classes de Saint-Jean. Mais la maison restait toujours trop étroite pour le double service de récole paroissiale et du logement de tous les frères de la ville. Il fallait donc songer à l'agrandir. Ce que la ville ne pouvait pas faire, le zèle d'un homme dévoué en vint à bout, et c*est à l'initiative de M. l'abbé Bouiigoin que l'école de Saint-Jean fut redevable de ce bienfait (IK

Il se souvint qu'en 1847 une souscription ouverte pour construire une école dans la rue Ronchaux s'était élevée au chiffre de 5,000 francs. Cette entreprbe n'ayant pas été effectuée, la souscription était restée à l'état de promesse. M. Bourgoin résolut de la faire revivre et de la compléter, « Les personnes qui se sont engagées alors, écrivait-il, ne refuseront pas d'affecter aujourd'hui à cette œuvre le secours promis. Tontes les âmes charitables s'intéresseront aux enfants pauvres privés d'instruction. »

n publia alors (2) une circulaire pour inviter les habitants à souscrire pour la restauration de la maison des frères, place du Palais, Il y expo-

Ci) M. Bourgoin, chanoine titulaire de la cathédrale, était alors pro{M8etir& la loaitiise. (Test déjà lui qui, en 1843» de concert avec M. le docteurl^ruhen, constata l'état déplorable des locaux affectés aux écoles des frères , et/^ ses Observations jmbUéeB la mftme année, amena l'administration à tcuatéts^^iei écolee dans des h&tiiaents plus convenables.

<2) Union frano-eomtoise, 26 Janvier 1868.

- disait que les écoles de Saint- Jean ne pouvaient suffire auz exigence d'un quartier populeux ; que soixante enfants au moins en étaient exclus chaque année faute de place ; que le nombre trop considérable de ceux qui y étaient admis en rendait la bonne tenue difficile ; qu'il fallait donc aviser à établir de nouvelles salles, et que le prix approximatif des travaux à exécuter était de 15,000 francs «La Tille, disait-il, sous le poids de lourdes obligations qu'elle a contractées pour les travaux dont elle poursuit Texécution, ne voit pas la possibilité d*ajoater à ses charges. Dans cette situation, la charité publique peut seule suppléer À l'impuissance de la commune m

Aux termes du décret de 1813, « l'entretien de la maison des frères, les réparatioas grosses et menues à y procurer, étaient à la charge de la ville de Besançon. » De plus, c'est à elle qu'appartenait cet immeuble, sous la condition de l'affecter à l'école chrétienne. Dans cette situation, M. Bourgoin devait obtenir l'autorisation du conseil municipal pour la restauration qu'il voulait entreprendre. Cette autorisation lui fut accordée, et la ville souscrivit à l'entreprise pour une somme de 2,000 fr. Le ministre de l'instruction publique accorda une somme de 3,000 francs. La souscription fut bien accueillie par la générosité des habitants, et M. Bourgoin^ comptant pour le reste sur la Providence, n'hésita pas à faire commencer, dès le printemps de l'année 1853, les travaux d'agrandissement et d'appropriation. Le conseil municipal, an nom duquel ces travaux devaient être conduits, et auquel les plans en avaient été soumis préalablement, les fît surveiller par l'architecte de la ville. Us furent à peu près terminés dans l'année même, et M. Bourgoin fît connaître au public les résultats de son entreprise par un compte rendu daté du SIS janvier 1851, dont nous citons quelques passages :

« Les travaux que l'on avait en vue dans la maison des frères sont en partie terminés, et la paroisse de Saint-Jean possède maintenant ponr son école des salles de classe convenables. Tous les intérêts sont donc eonciliés. La maison de la place du Palais, primitivement affectée à la seule école de Saint-Jean, suffit aujourd'hui et pour la tenue de cetti» école et pour le logement des frères des divers quartiers do la ville.

» Mais, comme il arrive ordinairement, les dépenses sont allées au delà des prévisions, et il reste à coml^ler un déficit d'environ 8,000 fr.

n Dans cette situation, on ne peut que renouveler l'appel déjà fait à la charité publique. L'intérêt généralement accordé à cette œuvre permet d'espérer le concours des personnes dont on n'a point encore sollicité la bienfaisance, et au besoin une nouvelle manifestation de la pipuse générosité qui a déjà fait ses preuves ..

» . . Personne ne refusera de prendre part à une o.'uvre qui a rencontré jusqu'à ce jour les plus honorables sympathies, à laquelle U» gouvernement lui-même n'est point re«t^ étranger, et que le conseil municipal a encouragée par une allocation do fonds. Et la. solIicitud«»

Digiti

de radmim6tE«tlo]i'«l(ït même assuiùér la reâpoiisiÉiikité entité et tout ^le fardeau d'une restauration devente indispensable, si Tétat des finances municipales n'eût imposé une certaine réserve. »

La souscription fut donc de nouyeau ouverte. Mais Tannée 1854 était dure, les subsistances étaient chères, et d'ailleurs on semblait croire que la ville devait prendre à sa charge Une bonne partie des réparations nécessaires qu'elle avait autorisées dans une maison qui lui app£fftenait«

Aussi, au mois de mai 1854, les réparations étant entièrement terminées, M. Bourgoin, malgré tous ses efforts, malgré les 11,000 francs dont il avait pu disposer, se trouvait en retard pour une sonune in>poHante, et le conseil municipal prétendait se désintéresser complètement dans cette entreprise.

Alors, le 17 mai, M. Bourgoin fit encore appel au public, en lui rendant compte de la situation de son œuvre. « La ville, disait-il, en 1846, avait voté 25,000 fr. pour la réparation de la maison des frères. Différentes circonstances ne permirent pas la réalisation de ce vote, et la maison des frères demeura dans son triste état.

» Voyant les grandes chaînes que la ville avait à supporter pour la venue des eaux d'Arcier, je fus porté à me dévouer pour procurer aux frères ce qui leur était nécessaire, sans augmenter les charges de la ville. J'entrepris de solliciter, ' des personnes charitables, des souscriptions, et je n'ai négligé aucune peine pour cela.

» La ville exigea que je lui soumisse leé' plans ; ce que j'ai fait. Et je me suis soumis aussi aux modifications tfexécûlSdti'yju'elie' a' exigées, me tenant prêt, d'ailleurs, à recevoir toutes les visites que l'architecte de la ville aurait jugé à propos de faire sur les travaux, conformément à la délibération du conseil municipaU

» An moyen des ressources que j'ai recueillies en vDlè, j'ai mis la main à l'œuvre, et je l'ai à peu prés achevée. Pour 20,000 fr. environ, j'ai fait, je crois, autant que portait le premier plan de 231,000 fr. et nième plus, puisqu'un second étage a été ajouté au bâtiment en retour sur la cour.

w La difficulté est maintenant pour le paiement! J'ai'recueflli 8,00d'frV de souscriptions en ville. J'ai obtenu du gouvernement 3,000 fr., et' 2,000 £r. du conseil municipal ': en tout i3,000 fr.

9 Je reste donc débiteur de 7,000 fr. envers les ouvriers. Comme ils me pressent et que mes ressources soàt épuisées, je me sliis" adressé à la ville pour lui exposer ma détresse, par ma lettre du 8 de ce mois. M. le maire m'a répondu, le 16 :

« Que lé conseil municipal avait passé à l'ordre dii jjbùf siir ma de- » mande', et qu'il était à regretter que je me fusse livré à des espérances » illusoires. »

i Je ne crois. pa» nk'étre >Bre^ d'iUWpn^ d^' m'ètre laissé entraîner

Digiti

-espar une témérité déplacée. J*ai procédé comme où fait dans les œuvres de ce genre, où on travaille par économie. J'ai employé d'abord tous mes fonds disponibles. J'espérais recevoir de nouvelles souscriptions et une subvention plus considérable du gouvernement. Les difficultés de l'année sont venues compliquer ma position ; les souscriptions se sont arrêtées, et, d'un autre côté, j'étais obligé, comme cela arrive ordinairement dans la réparation des anciens bâtimetits, de faire des travaux en augmentation de ceux prévus d'abord. Le bien de la maison le demandait, ainsi que la nécessité de ne pas faire une chose incomplète, sur laquelle il aurait fallu revenir

»... Maintenant je me trouve exposé aux poursuites des ouvriers. Je n'ai, pour y faire face, que mon petit mobilier, qu'ils peuvent saisir. Je regretterais moins cette perte et le dénuement où elle me mettrait que l'impossibilité de solder d'honnêtes gens, qui ont bien travaillé et qui ont besoin de leur argent. »

Cet appel fut entendu, et la souscription fat ouverte de nouveau pour payer le surplus de la dépense faite pour la maison des frères. V Union franc-comtoise (i) publia d'abord la liste des premiers souscripteurs avec le résumé suivant, indiquant la situation présente :

Total de la première souscription , . 8,002 fin. » Secxjurs du gouvernement .... 3,000 »

Souscription de la ville 2,000 »

Total .... 1 3,002 fr. »

Total des dépenses 20,633 75

Déficit .... 7,631 fr. 75

C'est ce déficit qu'il fallait couvrir par une souscription nouvelle, qui produisit 1,600 fr. Mais sur ces entrefaites le choléra envahit la province et y fît d'aii'reux ravages Besançon en avait déjà ressenti les atteintes. Les esprits étaient préoccupés de toute autre pensée que de payer des dettes dont la ville aurait dû se charger, et la souscription ouverte par M. Bourgoin s'arrêta. H restait en définitive à solder une somme d'environ 6,00U fr., et c'est cette somme qu'on demandait à la ville.

Une pétition, signée par un grand nombre de citoyens honorables, avait été adressée au conseil municipal dans la séance du mois d'août pour lui demander de nouveau de prendre cette dépense à sa charge. Ou lui représentait que M Bourgoin, mandataire reconnu et autorisé do \n ville, n'avait pas dépassé les bornes de la prudence dans cette restauration reconnue nécessaire par le conseil dès l'an 1847; qu'il avait procuré à la ville, par les souscriptions recueillies, une aide de 1 4,000 fr.

(1) Voir, pour tous les détails, les numéros de VUnion franc^comtoise, année 1854, 22 janvier, 24 mai, 25,. 28 et 80 juin, 5, 10 et 18 juillet, 21 novembre.

Digiti

sur une (?^pense de 20,000 fr. On exprimait l'espoir que le conseil accueillerait cette demande. Il n'en fut rien.

H ne restait plus qu'un moyen de terminer ce différend. C'était de le porter devant les tribunaux. C'est ce que firent les entrepreneurs en assignant devant le tribunal civil M. le maire de la ville et M. l'abbé Bourgoin, pour les faire condamner solidairement à payer la somme qui leur restait due. Dans ses conclusions, M. Bourgoin demandait à ce qu'il plût au tribunal de lui accorder sa pleine et entière garantie contre la ville de Besançon, ou de condamner celle-ci à payer directement les ouvriers. C'est ce dernier avis qui prévalut, et le tribunal, par un jugement du 6 mai 185G, a condamné la ville de Besançon à payer aux ouvriers et entrepreneurs la somme qui leur restait due Les considérants qui précèdent le jugement du tribunal font parfaitement connaître les différents éléments de ce procès curieux à plus d'un titre.

Dans son livre intéressant snrV Indigence et la Bien faisance à Besançon, M. le docteur Druhen a cité les principaux passages de ce jugement. Nous croyons devoir le donner textuellement et en entier aux preuves justificatives, en nous associant aux réflexions suivantes de l'auteur cité plus haut : « Nos administrateurs se sont trompés, et, avec un examen plus réfléchi des intérêts de la ville et de leurs propres devoirs, ils auraient évité à un prêtre respectable des tracasseries qui ressemblaient fort à de l'ingratitude, et à leur amour-propre les ennuis d'une condamnation judiciaire (1). »

Du reste l'auteur' ajoute que depuis ce jugement les choses ont changé de face, et l'administration, voulant pour ainsi dire eft'acer le souvenir de la résistance inconsidérée qu'elle avait opposée à la juste demande de M. l'abbé Bourgoin, a complété les améliorations commencées dans la maison des Frères, et n'a cessé de témoigner à ces humbles religieux la bienveillance qui leur est si justement due.

En 1856, le frère Joannès fut nommé directeur des écoles chrétiennes de Besançon.

C'était le quatorzième depuis l'établissement des frères à Besançon en 1806. Voici la liste des autres directeurs :

10 Frère Géronce, 1806.

2» Frère Emmanuel, 1810.

30 Frère Hilarion, 1817.

40 Frère Gordien, 1821.

50 Frère Paul, 1823.

60 Frère Mamert, 1828.

70 Frère Elîgius, 1834.

80 Frère Melchior, 1842.

(1) Docteur Druhen, De VIndigence, etc., p. 320. «

Digiti

lO» Frère Martia\,, 1848^,

il« Frère Paiémonis, i^M»,

li* Frère Jean-Olynapej 4854,

i3° Frère Vertunien, 1854.'

i 4« Frère Joannès , 1856.

Oulr9»rwM)rf8Ao»,qj^p,lQAte'eJl9«ioès sui domm a\u;4iTerm.pAitiQa d&r^n^9i>Q9^^t>> U obviai, do la vIUa ou ût fitire.auxfrai» d^J'él»-. bIi39^Hi^Qt 49^ am^lix>)?^tipi^.:iip|M;^t^iiji^s. à Vl iQM9a9 de la place du Pajwp.

M^gpé.c^, \^^ nombreux élèTes qui fréquen^ie^t i'éooiQi de Siint^ Jean^.ét^ept A V^tj^M- P^ .1861, lil le nvaire sigoalaU <»t iaconvéïuenL dcy^ ^^t^rap^prl; au CQ.i[^$ei| municipal,, du 15 ja9,\(ier, ei, proposait uq raflyre» d;3f, remé^i^f , « Les^, éç^oles coinmuu^l«if» di^Wij, sont mwSUr santés pour recevoir tous les enfants qoi habitent la ville de Besançon. Ofij^a été,foircô..d>A rtfusfBV up grand uQmJïrp .cette.^çift^^,,pï|r,8«itQ,du roa^^guç dQ plfice^ 11 se ,px;^9t)^. uue occasûj^^Lde puxïè^^ k cet in-. cojfiY^ient. M- P.orter^t pQs|^^, sur la place d\i Palaia, une imsoi^ qui toQf^e pe^.pcGupéÇ;mur.tesj^(tir9& dela,Dpçti;iii/? c^Mi€}^i^ Lainaison

Pqftf«^çi e^A vepdre. On pourrait y établir, deux,.cUfi§es.uouveV(^

La comwsfiion. vous, propose d'açhetçr la maison Pç^ret et ,4& dépeipys^^, en prix» d'acquisition,, droits df^ mutatioA) frais d'açte.etd^pieç^ d'afiRÇORpatio^^SKS^^lU fr^i^cs,.»

Ce projet ne devait se réaliser qu'en 1872. En a^ttaadv^^u r4cote.df^ Sàliit-Jean é/a^'^i et^.vftUde ptogré^, sous^ la directiop intelligeate dm frère Jo^nèa. C'est ce qi^ pou^t^ta^t I^ conseil, n^upicipal dan^ sa^séanc^ du 15 mai 186^^ Apri^s avoir pKO(damé la, nécessité de ia. création d'école^ à d^ux.jdegrés^ et reconnu, comme, .un fait notoire, ladécade^c^ ^des ;co^i;s sup^éneu^ dirigés par K. Drozj dc^it l'halûleté et ,1e dévouement n'étaient cepi9X)dant pas à révoquer en doute , le comflil ajoi^te^ ceci : « L^ conseil remplit d'ailleurs un d/9voir en adre^9aDt an » frères de la doctrine chrétienne tontes ses félicitations à l'oocasioD V de;^ succès qu'ils ont o^aus. et des efforlSj persévéirw^ts< qa'ibjfoot » pour maintenir le niveau d&leur ei^eigoç^^nt (1). s .

C'est ce que déclarai^ encore , dans sa séance ,da 6 août 1868, le môme conseil, en regrettant, pour les écoles laïques, l'influence du nouvel inspecteur d'académie, « qui . n'admet, dis^t-ii, ni l'intervention directe d'une commission municipale dans la surveillance des écoles primaires de la ville,, ni les encouragements qu'elle distribuait,.... et qui tolère encore moins la mission confiée à M. D.emongeot par M. le maire Clerc de Landressiç. et par le conseil, en 186â|..^. 11 n'admet d'autra initiative directe que la sienne. »

(1) DéUbéralion du 15 mai 1968.

Digiti

'haut, par l'^MAl^ifiAKt H^'^Qâtfe 'ifi^kùà^ «èblës ^8& '|$i^dn<s, destiaées, doiis la pensée dito wiMnfmfëiÀs, k éltafelîr ItS^ttilibr^ entre les <dMt0fËkirMld^é€i(#e», ét'à y-ttiftintenir nne Miitâif^ éâ^nâattob.

tAAA«MMIAMAAAAAMAAAMAAAA^AAA^^M^^^^^«V^^N^M^AMM^^WM«MWWWMWMMWMVWyM^#WMMWMWV^M^

dkAJpWftÈ vil.

LES QUATM 6RANDSS ^kcOLBS.

0Sff è liW.)

Pwr ^'àém^mt^iï iti t^ m^l IIBT^ te coofseil manicipa) ayait lié, ce éeml^le, à*ilbè itiànîêè'é 'fièàhîtivè l'état des quatre gi'andes étoïes de gaii^hÀ daiis WntéWëàr 'de là vflte. A la rentrée dés classes, chacune d*eirès se constitua î^t se ^it à rœûVre pour travailler le mieux possiBle à réddèatiôt et à rinstructioh de I^ènfance.

I^'ècole^ laïques du Grenier de la ville et dé TAirsenal 'étaient cobûëes k la àïréction de deux matti-és haBîles, MM. Pàuthier et Boucîin. Leur aptitude était constatée par des titres universitaires, et, ce qui Hrtrat èfncdre Vètièui ^ue fes titrée, ]f>ar rexpériénce acquise dans FenëéigiilÈftâlIdnt. À ces dedx écoles laïques, î^ faut en ajouter encore deux autre^ qui sont comptéfes au nombre des écoles noii congréçanistes : rècolé ptetesfehte fiSO élèves), et l'école Israélite (50 élèves). EHles sont reconnues et 'sui)ventîonhéés par là ville comme écoles municipàiéé. Ùe plus, Afaé éccA'e priittairè déparl'einénlàlë d'une centaine d*éiéVefs "i^ 'ahriex^e à l*écote noftnale des instituteurs. — Voilà la part de rinstruction laïque.

^tViknt àiot deux écoles iio'ngréganisies de i^ttanl ei de Saint-Jean, éiïéè étaient ibuà là dil^é'éÙoii dû frère Joannèi, qui sut îes maintenir dans leur réputation acquise. Lôrsqu'en lèTO les élections eurent poriié ad < " " " de

llndépend

» des éèblës congrégàniâtes oïl confessionnelles dé tous les cultes, d La conséqhelicè Hgotirètisb de ce principe eût été la suppression dé toutes ieé ècôYéis tiàihèliques, (irôtèstàtites et Israélites. Mais la loi ie )850 s'y ot)^biaît. Ô fedikll tlonè, bôÂmé l'écrivaii le ôiêniè ptiilicisVe, « faire sa lidrt, "liM db j/Mès îSîNSj^oifUbtâ, à là coiUTe^on da&biique (i). »

Digiti

Cette part fat faite par les deiu écoles qv'on laissa aux cong^réganistes,

' Ainsi s*ouTrait , entre ces dilférentes écoles, une lutte pacifique d'efforts et de dévouement, qui devait servir au progrès de l'instruction primaire. Comme toutes les choses humaines, cette nouvelle organisation des classes avait ses côtés sujets à critique. Mais, en somme, la bonne direction des maîtres maintint partout les études à un niveau élevé. Audessus de cette direction immédiate et journalière se trouvait, pour en surveiller les mouvements, l'inspection spéciale instituée par la ville et confiée à M. Demongeot. C'est dans ses Rapports annuds, ainsi que dans le Bulletin départemental de l instruction primaire et dans les Délibérations du conseil municipal, que nous trouvons les éléments de l'histoire des écoles de Besançon pendant ces huit dernières années.

Une mesure fut prise, au commencement de 1873, qui devait être utile, non seulement aux écoles de la ville, mais à celles de tout le département. Un arrêté préfectoral du 25 janvier constituait une caissi dégartementale des écoles^ destinée à donner des encouragements et des récompenses pour les écoles, les bibliothèques scolaires , les coutî d'adultes, les conférences pédagogiques, le mobilier scolaire, etc., etc. Le ministre de l'instruction publique approuva cette institution nouvelle et très digne d intérêt Le département du Doubs était en effet le premier qui fût doté d'une institution de ce genre, et voici comment les frères des écoles chrétiennes eurent leur part dans cette création. Je cite le rapport de 1 876 :

« La création de cette caisse remonte à 1872, à ce moment de fièm patriotique où la France ouvrait, pour se libérer, une vaste souscription dans toute l'étendue de son territoire. Le département du Doubs prit une large part à l'œuvre commune ; ses établissements scolaires se distinguèrent par leur élan. Des qUôtes eurent lieu dans toutes les écoles primaires du département, et, à Besançon, une loterie relativement productive fut organisée par les soins des frères de la Doctrine chrétienne. (Elle produisit 4,943 fr.)

» Pour des raisons qu'il est inutile de rappeler, la souscription fut subitement arrêtée. L'inspection académique avait à ce moment centralisé une somme de 8,332 fr. 75 c, savoir :

» La loterie des frères avait produit 4,943 fr. >^

» L'arrondissement de Besançon avait versé. ... 1 ,284 3o

» Celui de Baume-les-Dames i,154 40

» Celui de Montbéliard 951 »

» On ne pouvait songer à rembourser ces diverses sommes. M. le baron de Sandrans, préfet du Doubs, et M. Paul Rousselot, inspecteur d'académie, après un mûr examen, pensèrent qu'il était possible de rendre indirectement cet argent en fondant une caisse départementale (1). »

<1) Rapport adressé à la commission adm|i48traUve de VinstiuctloDr prixxuUvQ du Dcn^h

Digiti

Telle fdt Porigîne ou Toccasion de la caisse des écoles. Cette création fat approuvée par le conseil général, qui lui vota, le 21 août 1872, une subvention de 6,700 francs.

C'est dans les bâtiments de TArsenal, où ils étaient encore en 1872, que les frères avaient organisé cette loterie patriotique. En transportant leurs classes à Saint-Jean, ils y trouvèrent l'école agrandie. La ville y avait ajouté quatre classes nouvelles, en achetant pour cela la maison Sancey, contiguë aux anciens bâtiments des frères. Les locaux semblaient donc désormais assez nombreux et assez vastes pour tous les besoins. Aussi M. Tiuspecteur spécial exprimait le désir bien légitime, mais un peu platonique, « que le nombre des enfants fréquentant » les écoles s'élevât jusqu'à ce qu'il n'en reste plus on seul qui soit privé » du bienfait de l'éduc^ition (1 ) »

En quittant l'école de l'Arsenal, les frères avaient naturellement perdu des élèves. C'était la conséquence forcée de la remise qu'ils avaient faite de cette école, plutôt que du choix libre- des parents Leurs élèves du centre de la ville ne pouvaient guère les suivre. Cf'i.endant un bon nombre d'entre eux, des quartiers Saint-PieiTe, Saint-Maurice et m^me Saint-François-Xavier, ne voulurent pas se séparer de leurs anciens maîtres. Il en vint même de Battant, d'Arènes, de Saint-Claude, de Saint-Ferjeux, des Chaprais, ainsi que le constate le rapport de 1874. C'était la conséquence légitime « de la liberté donnée aux familles catholiques dans lo choix des maîtres de leurs enfants (2) » Dès la nouvelle organisation, l'école de Saint-Jean compta sept classes, y compris la classe supérieure, et pendant les huit années qui se sont écoulées depuis 1872, le nombre moyen des élèves des deux écoles congréganistes de Battant et de Saint-Jean a ete de 750 élèves, savoir :

Ecole de Saint-Jean 427 (3)

Ecole de Battant 324

Dans les rapports intéressants publiés chaque année sur l'instruction primaire à Besançon, M. l'inspecteur spécial signale les développements de l'enseignement scolaire pendant cette période, et les sacrifices que la ville a faits pour en favoriser le développement. « L'administration, dit-il, veut une concurrence loyale entre les deux catégories d'écoles, laïques et congréganistes ; aussi accorde-t-elle aux unes et aux autres tout ce que lui permettent les ressources de son budget, pour les mettre à môme d'atteindre le but commun, qui est, pour les uns comme pour

par E. Bozet , membre du conseil départemental de l'instruction publique , trésorier de la caisse départementale. 1876.

(1) Rapport de 1874.

(2) Rapport de 1874.

(3) Les élèves de Saint-Jean manquaient d'une cour de récréation. M. l'inspecteur, désirant leur procurer cette amélioration, demanda plusieurs fois pour eux la terrasse du Château d'eau, qui serait appropriée dans ce but. Mais cette appropriation ne serait-elle pas dangereuse, surtout pour les passants et pour les malsons voisines ?

Digiti

çpmpt^r ^i^^relever ^esj^pjnes... N'oublieiz pia^ cQ.qjae d^ait.^œmment un de vos collègues, dans une lettre rendM« publique : Ce n*eft m l(»rol^e,ni,îe.^hto^quifonf le bon instituiewr; ilfml ^abar^ pourtda du dévo^ejinent et ^ VoMégotion ylu$ encore que de {a science (i). »

Ce dévouemeat et ,cette science du professorat, les frôres en araient donné des preuves .depuis bien des années. Sans doute, par la noa- ;i(eùe or^g^nis^tion de 1872, et plus tard par l'exposition scolaire de 1877, « une nouvelle et plus vive impulsion fut donnée au service de Vinsicuction. Hais le Bulletin nous semble forcer un pe^u la note quand il dit^ en con;iparant l!exposition scolaire de ;1869 à celle de 1877, que « presque partout Ja routine régnait en souveraine U 7 a huit ans (â). b

Du reste, pour favoriser partout cette impulsion donnée à Tenseigûieno^e^t, M. P. Bou^selot, inspecteur d'académie, venait d'établir dans le 4^partement une nouvelle organi^o^ton jpédogogt^fides écoles primaires ,du Doubs (3). L'enseignement était divisé en trois cours : préparatoire, élém^ntairii et swpériem. On distinguait trois catégories d'écoles. La pr€;miére catégorie comprenait les grandes écoles urbaines où renseigne- ^ent peut être donné qomplétement [cours préparatoire, cours élémentaire, c,ours ^supérieur).

iss écoles des frères étaient dans cette catégorie. Comme ils avaleot ,041 précéde;nment à l'Arsenal un cours supérieur qui avait dooné . d'excellenjts résultats, ils voulurent le maintenir en transportant lenr ^\& à S^iint-Jeaj;!. M. l'ia^p^ecteur d'académie, par leittre du 28 ociQ\}T^G 187^, autorisa ,cç cours tel qu'il est indiqué dam Uplan (forgani- ^q^^on pédagogique des ^oles du Doubs. Il devait comprendre l'instruction religiç^e, la leotu^je, l'écriture, la l9^ue française, l'histoire de France, la géographie, le calcul, les science^ physiques, les exercices de mémoire, le chant et la gymnastique^ »

C'est spécialement dans ce cours que les frères préparaient les élèves au certificat d'études simple ou au certificat spécial. Le succès répondit chaque année à leurs efforts. A la tête de cette école se trouvait un maître que je puis louer aujourd'hui d'autant plus facilement qu'il a quitté la ville cette année. C'était le frère Joseph, esprit juste, pénétrant, rompu aux meilleures méthodes d*cnseignement, et qiii arait acquis par une étude sérieuse et une pratique constante cette sûreté de connaissances et cette clarté d'exposition qui font les bons maîtres. A ees qualités pédagogiques il joignait une bonté de caractère et un dévouement que ses élèves savaient comprendre et apprécier.

(1) Circulaire do M. Demongeot, n« 685, 19 septembre 1873.

(2) Voir Bulletin départemental, août 1877, p. 132.

. (8) Ge plan est pubhë 'fen entier dans le Bulhttn départemental, numéro de février 1873. Il fût autoridé par le conseil départemental et approuvé le 7 décembre 1872 par lè ministre de Viiistruction publique.

Digiti

MMl^/ifi ^^tt^i'fih^^mt aussi, qwMfl^.d§os,f»n jooiwlre.^qp'é, des so/^i^s d,afii3 1^ eiai^QOs annuels pour ie certificat d'ètiules. VoLci 4a fOi^te, d'après les reports de.M. l'i^sp^ct^r spécial, le tableau des certificats simples, facultatilis ou complets obtenus par les élèYds des deux écoles congrèganistes depuis l'année 1876 : 1876 36 certificats.

i877 41 id.

1878 46 id.

d879 34 id.

i'année dernière 1880, les écoles congréganistes ont ao^pre (d>tenu 39 certificats.

Les écoles des frères pouvaient donc, aussi bi^ que les autres, s'appliquer ces paroles que nous lisons dans le compte rendu du conseil général du Doubs : « Le certiUcat d'études primaires a produit de très bons résultats^ en excitant Fémulation parmi les maîtres, et parmi les élèves, et en retenc^nt dans les écoles, pendant Tété, un certain nombre d'entants désireux d'obtenir un titre de capacité. »

Toutefois l'enseignement supérieur, annexé aux écoles primaires» avait ses contradicteurs, qui trouvaient qu'on lui donnait ^es proportions exagérées. C'était l'opinion des signataires d'un mémoire publié en 1874 sQus ce titre : Observations sur les écoles primaires de Be$anç$n (ps^e 41). Nous 7 lisons ceci, qui semble s'adresser surtout à la nouvelle école de rArsenal :

« II. Développement de renseignement primaire supérieur. — Sur ce point, il y aurait lieu d'examiner si la création d'une école supérieure pour les garçons n'est pas une véritable superfétation, lorsqu'à deux pas de cette école, dans un grand établissement de l'Etat, à l'entretien duquel concourt la ville, à l'a^andi^ement duquel elle a très cbèrement contribué il y a quelques années, et au succès duquel elle doit s'intéresser, lé même enseignement est établi de la manière la plus complète, avec une supériorité incontestable sous le rappprt du nombre et de la science des maîtres, aussi bien que du matériel et des coUections scientifiques. N'y a-t-il pas dans cette étrange concurrence faite par la ville elle-même au lycée de la ville un double emploi, une dépense inutile de forces et de ressources ; /et n'eût-il pas été plus avantageux, pour le progrès môme de cette branche de l'instruction, de la centraliser au lycée, sauf à la municipalité à doubler et même à tripler, s'il y avait lieu, le nombre de ses bourses communales ? »

Ces observations sont exagérées. L'école primaire spéciale s'adressait à un genre d'élôv«B différent de ceux qui fréquerttent le lycée, fille était le complément et le perfectionnement des études commencées dans une école où il était bon de les maintenir le plud longtemps possibM. D'ailleurs, comme le disait M* Delavelle dans la séance du conseil du '^ août \Bli fit n'y, ^\traj(imai$ trop décale^. , . c r . . .

Digiti

Une exagération en sens opposé était celle qui voulait supprimer la classe supérieure de Saint- Jean. Le premier motif qu*on mettait ea avant, c'est qu'elle était inutile, puisqu'il y avait une école spéciale à l'Arsenal. « C'était dans celle-d, disait-on, que les élèves âgés'de plus de treize ans pouvaient seulement trouver un véritable enseignement supérieur. Elle était pourvue de maîtres distingués, avait toutes les ressources nécessaires pour compléter l'instruction des élèves, et remplissait toutes les Conditions désirables (1). » Tout ce qu'on disait de l'aptitude des maîtres de l'Arsenal était vrai. Mais ce n'était pas m motif suffisant pour rétablir en leur faveur le monopole sous le règne de la liberté, quand on avait proclamé qu'on voulait maintenir Tégalilé entre les différents genres d'écoles. Tel fut l'avis soutenu le 19 mai 18^6, au sein du conseil municipal, par M. Delavel le, aujourd'hui raaire de Besançon. De plus , dans l'intérêt même de l'école de l'Arsenal, il était utile qu'elle sentît à côté d'elle une autre école marchant dans la même voie, et servant d'aiguillon à son émulation.

Un autre motif mis en avant pour demander la suppression de l'école supérieure de Saint-Jean, c'est, disait-on, qa'eUe n'était pas en mpmrt de prhenter tontes les garanties dune école professionnelle. Les résultats obtenus par l'enseignement des frères nous semblent opposés à cett* assertion. Voici, en effet, les chiffres que nous trouvons dans les rapports mêmes de M. Demongeot (2), constatant les certificats obtenus par les deux écoles spéciales de l'Arsenal et de Saint-Jean : 4876. Ecole de l'Arsenal. Certificats facultatifs ou complets . . . 23

— Ecole de Saint-Jean. Id. id 17

1877. Ecole de l'Arsenal. Certificats facultatifs ou complets ... 19

— Ecole de SaintrJean. Id. id 17

1878. Ecole de l'Arsenal. Certificats facultatifs .... 14 \

— Id. complets 5 ( 26

— Id. avec langues vivantes. 7

— Ecole de S*-Jean. Certificats facultatifs ....

— Id. avec langues vivantes.

1879. Ecole de l'Arsenal. Certificats facultatifs .... 7 \

— Id. complets 9 > 31

— Id avec allemand ... 15 '

— Ecole de S*- Jean. Certificats facultatifs .... 19 %

— Id. complets 3 | 24

— Id. avec allemand . . . 2 )

Ajoutons qu'outre ces certificats, l'école de l'Arsenal a obtenu, pendant ces quatre années, un certain nombre de brevets d'instruction primaire et d'admissions pour le service des ponts et chaussées, pour les

(1) Circulaire de 1873. Rapports de 1879, etc.

(2) Rapports de 1876| p. 15; 1877, p. 19; 1878, p. 13; 1879, p. 2Û,

Digiti

bourses des lyeées, pour les arts et métiers, pour Fécole ▼6térmaire. L*école de Saint-Jean en a fait recevoir aussi pour différents services. On Toit, en somme, que ces deux écoles obtenaient de bons résultats, et qu'en tout cas celle de SainH^an ne fait pas mauvaise figure.

Ainsi à Besançon, comme dans le reste du département, grâce à une émulation nécessaire au progrès des écoles, l'enseignemenf primaire maintenait sa: marche ascendante. Déjà le 2(> août 1875, lors de la distribution solennelle des récompenses faite aux écoles communales dans la salle de l'Académie, M. le préfet avait pu dire avec raison f « Le département du Doubs conserve, an point de vue de la diffusion de l'instruction primaire, le rang élevé qu'il a depuis longtemps conquis : les cours d'adultes se maintiennent ; les bibliothèques scolaires se développent ; les certificats d'études se multiplient ; les méthodes d'enseignement se perfectionnent, et les procédés mécaniques font place à des systèmes rationnels qui s'adressent à l'intelligence plus qu'à la mémoire de l'enfant. »

Ces progrès eurent bientôt une occasion solennelle de se produire aux yeux du public.

En 1877, une exposition scolaire fut organisée à Besançon, sous l'intelligente direction de M. Duparay, inspecteur d'académie Elle s'ouvrit le 19 du mois d'août et offrit à l'intérêt public un ensemble remarquable de travaux des maîtres et des élèves. Les écoles chrétiennes de Besançon y occupèrent un rang honorable (1). A la distribution des prix qui eut lieu le 6 septembre, elles obtinrent les récompenses suivantes (2) :

1° Sur quatre prix offerts par la caisse départementale, pour les examens du certificat d'études primaires, les élèves des écoles congréganistes de Saint- Jean et de Battant ont obtenu trois prix,

i« L'école de Saint-Jean (division supérieure de Besançon, directeur, frère Joannès) a obtenu un diplôme de mérite pour l'ensemble des trayaux.

3<* La même école (cours élémentaire), un prix pour l'ensemble des travaux.

4* L'école de Battant, ime mention très honorable.

5^ Prix à l'école de Saint-Jean pour enseignement de l'allemand (professeur, M. Bobstock).

6^ Prix à l'école de Battant pour enseignement de l'allemand.

7^ Prix à l'école de Saint- Jean pour exposition de dessin linéaire.

8® Prix pour exposition de dessin d'imitation.

9<> Mention honorable pour exposition de dessin d'ornement.

(1) Un rapport de M. Duparay (Bulletin départemental, octobre 1875, p. 150) cooatate que dans le Doubs, sur 690 instituteurs , il n'y avait que 53 instituteurs ou ad« joints congrëganistes.

(2) Buitetin départemental, septembre 1877.

Digiti

'iA^Mx ttb^'Mreidoaiiirte^^bar fonctiomiemm^ M 'nÊam''^i^éipÊai0ie soôhiire.

Les autres écoles de la ville evaieDt égakfaent obtenu de «otôbreoses récorafieiiees bien méritée» par le aèie. des oHiltreB ei pal:^ F^ipi^Iication des élètesw Qoelques^nes même avaient ûtù «jugées digirtsi de-dîstioctions peftiouliàres et «hors ligne, pour les progrès réatiséa dans l\Bimc 9 difficile de rinsfruMion et de rôduéatioa de r«iifiuMe>. Je |Miis donc j^pèlerices paroles par lesquelles M. rinapecfteur spécial tenainait son rapport sur la ntvatién de nos écoles en 1869.: « Ea somme, j'ai la conviction que île Men l^empôrtede beaucoup sur le médiod». *