CONST

AO QVAM MAP.

CCXXXXVIH.T.XIPR.P.a

- Ma première observation portera sur le commencement do l'inscripMon. La présence de* noms Caiui Juliut après imptrator me parait une chose Insolite sur les monuments lapidaires. Je doute qu'on poisse en alléguer un seul exemple authentique. Dans des cas analogues on trouve simplement imprrator Ccetar Dici filius Auguttui (1). Il résulte du contenu de l'inscription que la pierre a été érigée sous le omième consulat d'Auguste, alors qu'il fut investi pour la dixième fois de la puissance iribunitiennu , époque qui correspond à l'année 741 de la fondation de Home, neuf ans avant J.-C. L'inscription appelle Auguste pater patriœ. Quelques savants ont reculé l'époque où ce titro lui fut décerné jusqu'à son cinquième consulat, l'an de Rome 725. où jusqu'à sou onzième; mais les preuves qu'ils citent à l'appui de leur opinion sont ou des inscriptions mal copiées, ou des médailles fausses. Noris (2) a prouvé d'une manière péreinptoire, en s'étayanl principalement de l'autorité des fasd's de Prénesic et d'auins monuments, que l'empereur no reçut le litre de père do la patrie que l'an 752 de Rome, deui ans avant J.-C. , alors qu'il était consul pour la treizième fols. Celte opinion, la seule probable, est généralement admise aujourd'hui (3). Nous detuns conclure de là que les mois depafrr patriœ ne peuvent se rencontrer sur un monument datant du onzième consulat d'Auguste, et qu'en conséquence il faut refuser le caractère d'authenticité à la pierre de Quarte. Indépendamment do tout autre motif, le nom de Vipsaniut, qu'offre ootro inscription, suffirait à lui seul pour la faim rejeter comme fausse. En effet , c'est un fait constant que ce nom ne se rencontre jamais sur les monuments d' Agrippa, pas même sur les médailles. Il parait que ce grand capitaine, qui devait son élévation à ses talents et à son noble caractère, avait la faiblesse «lu rougir de la bassesse de son extraction, et qu'il se rencontra des gens assez lâches pour la lui reprocher. Il supprima pour cette raison le nom de Vipsanius, ce souvenir incommodo de son origine paternelle, et ne s'appela plus que M. Agrippa (4). Enfin, si l'on veut une dernière preuve de la fausseté de l'inscription de Quarte, on la trouvera daus les litres de proconsul Xcrtiurum ni de profit t provineiœ G allia Belgicœ. Quand on considère qu'Agrippa a toujours commando en chef les armées de l'empereur, et qu il était après lui le premier personnage de l'empire, on s'étonne avec raison de le voir ainsi rapetisse aux mesquines proportions de proconsul des Norvlens (5) et de gouverneur de la petite proviucede la Gaule Belgique, tandis que Dion Cassius (6) dit «l'une manièro générale qu'il eut le gouvernement des Gauli s. Ce n'est pas tout. Aux termes de l'inscription, les chaussées de la ik-lgi'que furent terminées l'an 752 de Rome, ou au plus toi ( en négligo-ni le litre de pattr patriœ) l'an 74 1 . Si l'on prend en tousidéralion la célérité que les Romains mettaient ordinairement dans l'exécution de ces travaux, l'on no peut raisonnablement supposer qu'elles aient été commencées avant l'année 727. époque où s'opéra la division

i l) Ordli, hurlpt. tal. $el. amp, cotUct. , 597, 998, 600. 601, 604, 605. (J)CWMpA. P». Di»«l,Il.c,8.

(S) Cf. EtLel OoelHmt mon. tel, tel. VI, p. It», sq. Interprétée ad Siulanii Augatt., cap. 58, p. 169 et 168, mi. cd. Hase.

<&) Scnrca, Controcmiar. II. iî. Tania anltm tuk dico Aagmto tiberlat fuit, ut pnrpotenti tune SI. Agrippa nau defuerint, quiignoMitatem ejprotarent, fiptaniiu Agrippa faeral; l'ipiani uamev quasi argument um patenta humUitalis tuilukrat, et SI. Agrippa dieeialur. Qrnrm defeudtrel reum,f*it actuiator qui diurct M. Agi tppam et qaod médium etl : voletai lïpsanmm mteltigi.

(5) Je oe sathe pas qu'an (auvemeur romain ail jumal» pri, le nom de pruconsoi ou de proprtlcur de «cite ou telle peuplade, occupant un cota de la province à laquelle il S'ait prepoie. R,

(«) Lib. LI V, p. 741, IVieii. (I. III, p. M8,ed. Sturi.)

administrative de l'empire en provinces du sénat et en provinces de l'empereur. Nous savons qu'àpi.rlir de là le nom de proconsul fut réservé exclusivement aux gouverneurs des premières. L'existence d'où proconsul en Belgique est donc |Kinr lors chose inadmissible, puisque les Gaules ont fait, dès le principe, partie des provinces de l'empereur. •

Séance du 5 décembre 1840.

Il est donné lecture d'une lettre de M. de Lafontaine, cm répondant de l'Académie à Luxembourg, au sujet des antiquités découvertes près de JungUustcr, sur lesquelles l'Académie l'avait prié de lui adres>er un rapport.

«.... Cette découverte, écril M. de Lafonlaiue, a été faite dans le village de Junglinster, situé entre le hameau de Hosterl (ruine), l'ancienne Andelhanna el le plateau d'AItliïer, occupé jusqu'au règne des Valeniiuiens par un carnp romain fortiûé.

«Jusqu'à ce jour. Juiigliuster n'avait point présenté d'antiquités. De temps a autre seulement, une partie très circonscrite du sol mettait à découvert quelques médailles aiiesiant l'existence d'habitations dans ces temps reculés. Celle partie étroite du territoire de Juiigliuster est désignée par les habitants sous le nom de Brath Loch, désignation qui, si elle ne rend pas la valeur du mol carrière, indiquerait! l'existence, dans des temps antérieurs, d'enfoucemenis, de trous (Loch) existant dans un terrain stérile. {Brach.)

« Cependant 'a galerie souterraine, dont le hasard vient de produire la découverte, était entièrement inconnue aux habitant» actuels. "

« In journalier avait besoin de pierres pour fournir son contingent dans la réparation des chemins vicinaux. En cultivant sa pièce de terre, il avait eu occasion du constater le voisinage de vieux murs ; il se mit à lesdémolir, et, à son grand éionnemeni, ce fut une solide voûte qui, cédant aux efforts de sa pioche, s'écroula en partie, et lui lit connaître un conduit souterrain qui s'étend bien au-delà des limites de son modeste domaine.

«La visite que j'ai faite de la partie de celte galerie actuellement accessible no donnu lieu jusqu'à présent qu'à des conjectures relativement à sa destination originelle. Depuis la base jusqu'à la clé de la voûte il y a une hauteur uniforme d'un mèlre 17 centimètres; la largeur, également uniforme, est do 65 centimètres. La construction a élé faite avec un* minutieuse attention et une solidllo remarquable : ainsi les murs des parois ont une épaisseur de 90 centimètres. La voùto, construite en pierres plates très bien liées entre elles, est recouverte d'un mortier tendre, épais de £0 centimètre». Ce mortier est lui-même r. couvert d'un ciment très dur do 6 à 6 centimètres d'épaisseur. En examinant ce ciment, sur lequel ne se sont pas encore effacées les couleurs dont il avait été primitivement enduit, il ne m'est pas resté de doute que la galerie ne passât au-dessous d'appartements habités. Mais quelle était sa destination? Voila ce que des recherches ultérieures pourront seules faire connaître. Il est facile de se convaincre qu'elle ne servait pas d'égoùt : contre une telle destination proteste l'intérieur cimenté de lous les cotés, et particulièrement à la base, par un ciment composé de chaux et de briques pulvérisées. Elle servait dune d'aqueduc; mais Ici on rencontre une autre difficulté : dans la direction d'amont il n'existo actuellement aucune source, et, pour réunir celles des sources qui jaillissent en aval, il s'en fallait de beaucoup que l'on dût pratiquer un ouvrage aussi capital que celui que j'ai examine, un ouvrage qui par sa construction et ses dimensions m'a rappelé celui qui, parlant des hauteurs de Trêves, aboutissait au voisinage de Cologne, el sur la destination si longtemps problématique duquel on est si bien d'accord aujourd'hui. Mais ce n'était pas un but semblable que pouvaient se proposer les constructeurs de l'ouvrage que je décris. Il ne pouvait pas amener les eaux de Junglinstet à Allti ier , car la différence de niveau est approximativement de plus de 100 mètres, et les soldats d'Alltricr trouvaient d'ailleurs au pied même de leur campcesevcellentes eaux dont les Romains étaient si friands. Celte galerie avait-elle uuo liaison quelconque avec Andelhanna situé à peu de distance de là? La chose n'est pas admissible non plus ;

L'JNSTIÏUT.

car Aodelhanna, un endroit sans doule considérable, premier relais de posie de Trêve* à Rheims , ADdclhaiiDa, le Hoetert moderne, sur le sol duquel j'ai ramassé moi-même une foule de fragment» de beaui marbres italiens , non-seulement cal, comme Atltrier, situé bien plus haut quo Junglinsier; mais les magnifiques et abondâmes eaux qui y jaillissent encore aujourd'hui trouvaient leur écoulement naturel dans un ruisseau qui les transporte dans la Sire, rivière qui coule dans un autre bassin et dans une direction oppose. L'usage de l'aqueduc de Juuglinsier devait donc être borné à la localité même, et dès-lors on doit être fort en peine de lui assigner une destination en rapport avec sa capacité. J'ai déjà eu l'honneur de le dire : les débris de constructions antiques à Jungliustor sont fort peu importants. Wiilbeim même, qui a écrit, il y a deui siècles, son Luxtmburgum romanum, et qui aurait dù les connaître si, mieux conservés, ils avaient vers ce temps attiré l'attention, Wiilbeim n'en f.iit aucune mention. Je pourrais bien hasarder quelques conjectures, mais jusqu'à présent elles seraient sans intérêt ; le temps viendra eu aide pour les vérifier ou lesdéiruire. Aujourd'hui ou ne circule encore librement que sur une longueur du 23 mètres ; vers les deux bouts, la galerie est obstruée non par la chute de la voûte qui apparaît entière, mais par des amas d'une terre fine et légère qui s'y est déposée. Je projette de retourner sur les lieux au printemps prochain, et de faire évacuer ces obstacles, aliu de mieux reconnaître le point do départ et la direction de ce curieux monument ; si je découvre quelque chose digne de l'attention de l'Académie, je me ferai un devoir de lui trausmettre mon rapport. -

— M. deSmel lit une note sur la forme qui était suhie pour les délibérations des anciens États de Flandre dans les questions de subsides. Nous n'y avons rien trouvé qui mérite d'être mentionné Ici.

AacaéoLociE : Vote ptinl représentant une tetne de la gigantomochit. — M. Roulez lit une noie sur uue amphore qu'il a vue dans les magasins de M. Bassegio, a Rome, et qui représente une scène des combats des géants contre lus dieux de l'Olympe. Un dessin, fait d'après un calque, accompagne cette note.

Le combat des géants contre les dieui de l'Olympe est uu sujet qui exerça souveut l'imagination des poètes et le génie des artistes. De tous les poèmes anciens iutitulés Gigantomaehiet, il ne nous rcsie plus qu'un fragment do celui que publia Claudien , poète romain d'une époque assez avancée. Nous nu serions pas beaucoup plus heureux par rapport aux productions do l'art, si nous uc devions à la eérauiographie l'avantage de posséder uno suite de représentations relatives à ce sujet, représentations qui se sont rencontrées fort rarement sur les autres espèces de monuments (1), à l'exception loutefoisdes pierres gravées et des médailles (2). Les tableaux tirés de la gigantomachie nous montrent, uu le combat général des dieux contre les enfants de la Terre, ou des groupes isolés , tels que ceux d'Aihéné et d'Eocelade (3), de Poséidon et d'Ephialtes (4). Il existait dans l'antiquité deux traditions différentes sur la manière de figurer les géants : l'une leur attribuait la forme humaine tout entière (5) ; l'autre les tait avec des queues de serpent en guise de jambes (6). A

(Olmkprndamiornidr» rases, 1rs monument» relatifs a lagiganiomochic, qui nous restent, se réduisent aus métope* de deux temple» antiques de SéJii ( uuicariT* mit Stcau ssrart u> lULirraiTa dot dura <I4 Serra di , L II, tsv. 18, Î9, Jl ); S un relief en bronie dan» le musée Klrcbcr a , et deos relief» en terre cuite dans celui de Berlin, et S quelques kurde» sarcophage, romains (JUVaeo Pio CUm. IV, 10. Mut. Ckiar*. , las. «. ). C.-F. Gerhard, JuttrUitnt griutùrté FounbiUer Th. I , p. M.

(t) On en trouvera on grand nombre cité par M. Raoul-Rochcile, Mémoii* «or les représentation» figurées du pertoonage d'Atlas, p. 41, sv. not. Ad 5.

(3) Ixaormant et De Wille. Élite des monument» céromogTapbiqucs, pl. X. ( iof baril, ouv. c, taf. VI.

(4) Lcoormant et De Wltte, ouv. e, pl. V et VU.

(51 Homer. Oduu., VII, 59, 100. X. 1M. Iksiod. Tbcogon. ISS.

(•) ApoUodor., I, 6, 1: six»» *« rit 6*to»« ^U«r i/noimn, Ovtd.

excepilous prés, c'est la première de ces traditions qui est suivie sur les vases peints. Les géants n'y apparaissent pas armés d'énormes pierres ou de troncs d'arbres (I). mais portent des armes ordinaires (2).

Un vieil oracle avait annoncé que les enranls de la Terre auraient ledestustanlqu'unsimple mortel ne serait pas venu les vaincre (5). En conséquence, les dieux appelèrent à leur secours les fits d'Alenténo cl de Séroélé. avec l'aide desquels ils parvinrent à dompter leurs ennemis. La présence de Diouysus parmi les dieux «si attestée par Apollodore (4) d'après uno tradition ancienne, quoique postérieure à Hésiude. Pindarc (5), à la vérité, ne Tait mention que du lils d'AIrmènc, mais son scoliaste vante la part glorieuse que les demi-dieux. Hercule et Bacchus, ont eue à la défaite desgéants. L'intervention du dernier prit une plus grande importance encore chez les poètes postérieurs; Nonnes (6) va Jusqu'à le proclamer le seul vainqueurdes géants, cl a lui faire honneur de la mort de Porphyrion , d'Encélada et d'Alcyonée. On remarque une marche analogue sur les monuments céramographlques. Selon une observation pleine de justesse do M. Gerhard (7), les vases peints de style archaïque, où Hercule opparait dans tout l'éclat de son rôle d'auxiliaire des dieux, ue laissent voir Dyonisus que comme personnage secondaire, tandis que sur ceux d'un stylo plus libre il partage les Ira vaux et la gloire du héros ibébain, ou occupe seul la scène, dont ce dernier a disparu.

Les vases peints représentant une composition puisée dans la giganlomachio, et où ligure Dionysos, n'existent qu'en fort petit nombre. Sur une coupe de stvlc archaïque, ayant appartenu au prince de Canino (8), on voit le Bacchus infernal, tout alarmé du vacarme des géauls, accourir avec Cora et Hépheslus vers Arcs et d'autres dieux déjà occupés à combattre leurs terribles ennemis. Une belle amphore archaïque, en possession de M, Gerhard et publiée par lui (9), nous montre Athéné et Dlonysus aux prises l'un et l'autre avec un géant. Dionysus, la tête couronnée de lierre, vêtu d'une tunique courte et do la pardallde, frappe de sa lance la (été du géant déjà renversé ; un lion, une panthère et un serpent, anlmanx consacrés an dieu , lui servent d'auxiliaires et attaquent son adversaire. Sur unslamuos, à figures rouges, faisant autrefois partie de la collection Duraud (10), Bacchus, vêtu comme sur le vase précéjnnt , tient dans la main gauche le -canthare et une branche do lierre, et de la droite porte un coup de lance à un guerrier armé à la grecque; colui-ci, étendu à terre, est mordu au bras par la pantbèru du dieu. Un secoud guerrier vient au secours de son compagnon, et lance un javelot contre Dionysus. L'iuterprétatioo de celle peinture offre des difficultés. MM. Raoul-Rochrtte et De Wille (II) pensent qu'elle représente une des expéditions de Bacchus en Grèce, soit en Béolie, soit contre les Argiens. M. Roulez préfère y reconnaître avec M. Gerhard (12) une scène de la giganlomacbie. Il croit également que c'est avec raison que le

Fast,, V, 37. Pro crvribm anguet. Utlam. 1, 183, Anguipedet. Sebol. Lreopbron, 63. Voy. d'autres autorités produites par si. Raonl-RocbcUe, ou», c.i p. 39, not. « et «; et M. Gerhard, ouv. c. p. 14, uol. 17.

(I) Anollodor. cl Sebol., Ljcopliron., II. ce, Horal. Od, , IV, 4, aa.

(!) Hésiod., Theog. 186: /apniuÂou; w<rjv

<X«vt«;. ]

(3) Voj. Apollodor., I. e.

(5) Item., 1, 100.

(6) Dkravtisc, XXV, 106: uov»o< «rerinifac éttieoiac u<«r itctùpn;. Itid., 87: «>i«i fyamwrwip* (f. tptrorroirituii) nmXàuK* «unin ytyavm*, elc

(7) AuurL l'aient., p. 119.

(8) Gerhard, ouv. c, pl. I.XI, LXII. Il oe sera pas hors de propos de placer Ici la remarque mitante i D'après on passage de Ptularqup (in Anton., «0), Bardons Agonit dans une giganlomachtc ciblant 4 Athènes et représentée par une »ui te de ilgur« de rnode-bosse.

(91 Ihid., pL LXIH, avec l eipliraUoo , p. 191., fig.

(10) Gerhard, pl. LX1V.

(II) r>*rrplion de. antiquité» du cabinet Dnraod, p. 4», »• 1M, M|. i.

(11) l'Wnmr., p. 19J.

savent archéologue de Berlin a rapporté au même cycle mylhologiquc les deux peintures mirâmes. La première, qui décore une coupe du prince de Canino (i) montre Baccbus, aidé do la panthère cl du serpent, combattant avec la laoc« deux guerriers, dont l'un est renversé. La seconde représente le dieu ayant terrassé un guorricr, non plus avec la lance, mais avec son arme disliociive, le redoutable tbyrse [prfvnpt top**] (2). Ce dernier tableau avait été pris par les éditeurs (3) pour le triomphe de Bacchussur le roi indien Dcriadtt.

L'amphore qui fait le sujet de la noie de M. Roulez, fournit, sur l'une do ses faces, une variante curieuse du combat do Dion) sus contre un géant (4), que nous nommerons Eurylus (a). Les deux adversaires sont dépourvus d'armes, ils ont engagé la lutte corps à corps. Eurylus élreint dans ses bras le Ois de Sémélé, reconnaissable à sa couronne de lierre et à sa longue luuique; mais le lion du dieu a sauté sur son dos et veut lui faire lâcher prise. On a observé que dans les gigantoiuachies le géant est ordinairement renversé aux pieds de son vainqueur, et que dans le cas où plusieurs géants se trouvent debout, on en voll au moins un terrassé, comme indice de la supériorité des dieux et du sort qui attend ses frères (6). Celle dernière observation peut expliquer jusqu'à un certain point l'altitude menaçante que le peintre de notre vase a donnée au géant à l'égard de Dionvsus, puisque le géant du groupe opposé a un genou à terre. Toutefois il est permis aussi d'y voir la confirmation d'un fait établi par MM. Lcnormant et Do Witle (7), à savoir l'éga- Ulé religieuse des dieux et des géants dans les luttes cosmogoDiques.

Le revers du vase offre un combat eutre doux oplites, dont l'un est tombé sur un genou et Ta recevoir le coup de grâce de son adversaire. M. Boulei croit pouvoir reconnaître dans ce groupe Mars et l'un ou l'autre des géants dont oolui attribucla défaite (8). Ce dieu figure ordinairement dans les scènes de la gigantomacbie, où plusieurs dieux sont aux prises avec les géants (9), mais 00 a déjà signalé aussi sa présence dans des groupes isolés (10).

— M. de Reiffenberg communique une notice sur le frère Corneille do Saint-Laurent, poète belge, inconnu jusqu'ici. Il probablement question plus tard.

->'!jf." r