SP. K. DEC
Davs. cm. sa. cos
J'interprète ces lignes de cette manière : forfunaruf Crustidi (sertus) spectatus Kalendis Dectmbribus, Druto Cœtare, M. Silano consulibus. Ni les butes consulaires ni aucun autre document historique ne présentent ces deux consuls comme collègues. Drusus Caîsar fut investi doux fois de cette magistrature , la première fois avec C. Norbanut Flaeeus, l'an 767 de Rome (6), la seconde avec Tibère , l'an 773. Je suppose que notre ussère se rapporte au premier de ces consulats, et que C. Norbanus, avant cessé ses fonctions avaot l'expiration de l'année, aura eu pour successeur M. Silanus. Les fastes consulaires se trouvent donc ainsi eurichis du nom d'un uouveau connu/ suflettus. Le Silanus de notre monument est vraisemblablement le même M. Junius Silanus, qui fut consul ordinaire l'an 771.
PISJVS DOMITI ST. M. SEP M. A8IN C P
(1) Voj. la tester* trouvée en «834 dans le voisinage de Mode M, « publiée par M. Gavedooi dans le BulUtino tolC Imtiii. arekecé. de la même année, put. Ml.
(î) Uaos le Giornate Arxadieo, tom. XXXII, p»|. 105 (oUob. I6J6). (S) Dans l'edilion qu'il > publiée de la diiserUlloo de Uorcelli, 0«Hs TtatrëdêgtiipettaeoU Romani, pstj. A, H. Milano, 18Î7. 8. ( 4 ) tpitl. 1,1,1: tptttalum $atit,et ionatum jam rude. [S] /■«■ rjrf. Lat. amtpt. eottett. , vol. 11, pstj. 376. (.«) Voj. Dkm Cauiut, LV1I, t«,psg. 858. (Toi. 111, pstj. 342. Store,
«Sans oser garantir l'authenticité de celle tessère, j'en proposerai l'interprétation suivante : Ptntsi Domitt (servus) tptclatut Nonit Septembribut M. Alinio Cosso Lentulo {eontulibut). M. Aslnius Agrippa cl Cossus Cornélius Leotulus furent consu's l'an de Rnmo 777. Le graveur, a On d'abréger sa besogne, s'est contenté de mettre les Initiales du second magistrat , en négligeant en outre l'abréviation ordinaire du mol consulibus. Il faut sans doute attribuer à la mémo précipitation le changement de /.en P. Il y aurait encore un autre moyen de surmonter la difficulté que présent o notre inscription , moyen toutefois qui me satisfait si peu quo je ne veux pas mémo l'essayer; co serait l'hypothèse do la mention d'un seul consul . auquel se rapporteraient les lollres CP que l'on pourrait interpréter de différentes manières.
FLOBOMVS ■OMAJiVS 8P. K- D L CAM. Q. FAB. cos
Floroniut Romanut. tpectatut Kalendii Dtecmbribut, L. Cavinio. Q. Fabricio contutibut. Celte tessère sy trouve publiée déjà dans le recueil d'inscription* de M. Orrlli (1), <|iii l'a reproduite d'après le Giornale Areadico (?). Si je la <l«nno de nou veau , c'est qu'à la troisième ligne il oliste une légère différence entre ma copie et le leile publié, et qe'en outre jo voulais faire observer que le consulat de L. Caninius Gallut et de Q Fabriciut, attribué par le a vant professeur do Zurich à l'an de Home 7)7 (3), doit être fisc avec plus de vraisemblance a l'année 751 (4). (lauinitts et Fabricius remplacèrent en qualité de consul et tuffecti Auguste et M. Plaulius Sitvanus , qui avaient é:é promus à celte charge au commencement de l'année. »
II. La secondo partie de la noto de M. Roulez est relative à l'estampille d'un potier d'Arezzo , qu'il a lue sur un fragment do poterie rouge aujourd'hui déposé dans le musée de cette ville.
Arretium (aujourd'hui Arezzo). ville de l'Éiiuric, était très renommée dans l'antiquité pour sa belle poterie rouge. Du ternis même de l'empire elle eu expédiait encore une grande quantité à Rome , pour l'usage du roromuu du peuple (5). On a déterré a différentes époques, dans les environs d'Arezzo. île nombreux dé bris de ces poteries. Beaucoup de fragments portaieut les noms des potiers imprimés à l'aide d'une espèce de cachet. On peut en voir uue liste dans le Recueil des inscriptions de l'Élrurie, publié par Gori (6). Celle qui suit méritait d'être rapportée parcequ'elle mentionne le lieu de fabrique. Ou y lit :
