ACADEMIE ROYALE DES BEAUX-ARTS DE PARIS

Séance du 22 mai 184 t.

Archéologie: Voyage en Perse. — L'Académie a entendu dans cette séance lecture de la lettre suivante de M. Flandin, adressée d'Ispahcn sous la date du 4 mars 1841.

«Revenus pour la troisième fois à Ispahan. nous y sommes arrivés le 26 février dernier après avoir terminé notro excursion Jans la province de Far*. Je penso que vous avez reçu fe rapport que j'ai eu l'honneur du vous adresser de Persêpolis , au commencement du mois de décembre, et par lequel je vous rendais compte de toutes les recherches et fouilles que nous y avions faites (V. l'Institut , n° 61). Quelques jours plus tard , noire dernier dessin achevé, nous partîmes pour Sehiras.

• Notre premier soin en y arrivant fut de chercher les sculptures qui sont dans le voisinage decetto ville. Elles datent, comme tous le savez, du temps des rois Snssanidcs, et se composent de trois bas ■ reliefs exécutés assez grossièrement sur trois pierres de la moulagne.non loin d'une éminence au sommet de laquelle se trouvent des piliers et des portes ideuliquemcnl semblables à celles de Persipolit. Le peu de rapport que ces morceaux ont dans leur assemblage, cl les assises qui leur ont servi, faites do débris do sculptures , nous ont fait présumer qu'il se pourrait bien qu'ils eussent été enlevés des palais de Tsthelminar, et transportés là par quelquo prince des dynasties qui ont succédé a la souveraineté transitoire d'Alexandre.

« Nous primes à Sehiraz les renseignements qui nous étaient nécessaires pour accomplir la lâche difficile qui nous restait, cel'o de parcourir une contrée où les Européens vont peu, qui est privée do roules, et où nous attendaient les chances d'uu voyage pénible et dangereux. Le 18 décembre nous quittâmes celle tille : le 22 , nous élious à Srhapour, campés au milieu de tribus inhospitalières adonnées au brigandage , et qui voient toujours d'un œil farouche un chrétien et un Franc venir au milieu d'elles; ce sont des familles du Mamacenù. Nous avions vu à Srhiraz une tour dans les murs de laquelle ont été enterrés vifs, pour l'exemple, un grand nombre d'entre eux, en punilion de leurs crimes. Tout ce pays est aujourd'hui soulevé contre l'autorité du shah; les villages sont armés les uns contre les autres, et plusieurs voyageurs, qui n'a valent pu visiter les ruines de 5cAay>our , nous avaionl dissuadés d'aller au milieu de leurs habitants. Mais pouvions-nous laisser incomplète notre collection , et ue pas dessiner les bas-reliefs remarquables légués à la postérité par le vainqueur de Valérie» ? C'est en tenant le crayon d'uno muin et le pistolet de l'autre. <\ c nous avons du travailler au pied des rochers gigantesques qui servent d'asile à nos hôtes redoutés. Sur les six bas-reliefs que nnus y avons trouvés, deux sont tout-à-fait brisés et effacés ; dus quatre autres assez bien conservés, trois représentent le triomphe du roi de Perse. Ces sculptures sont en général plus tintes et mieux irai tées quo celles de la même époque que nous avons vues ailleurs. L'une d'elles surtout est remarquable par la vigueur et l'initl ïgenco du ciseau qui l'a exécutée ; et, s'il m'est permis d'exprimer ici mon opinion, je no craindrai pas de dire qu'un sculpteur grec a du eu être l'auteur. Il ne serait nullement improbable que parmi lus nombreux prisonniers faits par Schaponr , il se fût trouvé quelques artistes , el que lu monarque sassanide eût brisé leurs chaînes pour leur faire exécuter ces immenses tableaux qui retracent sa gloire et l'abaissement de l'empire romain. Il existe orcore à ScAa, our une sculpture aussi curieuse par sou travail et par la place qu'elle occupe , qu'elle est intéressante par la rareté de celles du même genre en Perse : c'est une statue colossalo du

roi Schaponr. Bico peu de voyageurs l'ont enirevue(l); les uns Ignoraient son existence, les autres ont recalé sans doute devant les difficultés qu'ils avalent à vaincre pour arriver jusqu'à celte figure. En effet , la montagne est rude ; son sommet élevé est défendu par d'énorrors rochers anguleux et glissants, et ce n'est qu'après une heure et demie des peines les plus grandes qu'on parvient à atteindre l'immeuse caverne à l'entrée de laquelle se trouve le colosse dont il s'agit , et qui , aujourd'hui , est renversé le front dans la poussière. Celte statue a dû éiro faite d'un morceau du rocher qui forme In voûte de la grotte; sa tête y louchait et lo sol lui servait do piédestal. Il est possible quo les eaux filtrant à travers la piorre l'aient détachée, el que. perdant l'équilibre, elle se soit brisée ; ou faut-il, d'après la haine des Persans pour les Musulmans Osmanlis, attribuer aux Arabes, conquérants fanatiques, la destruction de ce monument original ?

• Après avoir terminé les dessins des sculptures de Schapour , nous nous sommes rendus à Bender- Bousehir, où nous appelaient quelques recherches à faire, mentionnées dans nos Instructions. Nous avons visité les ruines de Ritchekr. et tous les environs; nous avons fait faire quelques fouilles sans pouvoir découvrir un seul des vases dont il est question dans noire itinéraire. La pioche retournait des osseraonts et amenait quelques débris de poterie ; mais rien d'entier et de complet n'a po être retrouvé.

> De Bousehir nous sommes allés au village d'Abadah, également noté dans notre Itinéraire. On nous dit qu'en efTet il y avait, et l'on nous montra de loin les restes d'une citadelle sur la pointe d'un rocher. Mais la montagne est impraticable, et aucun guide n'a pu nous y conduire. Il ne s'y trouve d'ailleurs aucune inscription; et ces restes mutilés présentent des formes si peu satisfaisantes quo nous avons dû renoncer A les voir de plus près.

• Pour ne pas revenir sur nos pas el dépenser inutilement notre argent, nous avons résolu de tenter le passago de la chaîne des monlagoos qui séparent Firouzabad de la plaine de Bousehir. Nous nous sommes aventurés dans des défilés Impraticables aux caravanes et dans uu pays inconnu des voyageurs. Je n'abuserai pas de votre atlention on vous disant toute l'horreur des chemins queDous avons suivis, et en vous énureérant les difficultés inouïes que nous avonseue* à surmonter. Je désire seulement que vous soyez bien convaincus que rieo ne nous a coûté ; perdus, nous avons couché en plein air, sans pain pour nous , saos fourrages pour nos montures. Vingt fois nous avons risqué d'être assassinés ou tout au moins dépouillés; et ce n'est qu'après neuf jours employés a franchir toutes les cimes de celte vaste chaîne que nous avons atteint Firouzabad.

• Une journée avant d'y arriver, nous avons reconnu, près d'un village appelé Feraehbend , un grand nombre de ruines largement espacées et couvrant une grande étendue de terroio. A l'exception de deux ou trois voûtes petites el saos importance, nous n'avons rien pu trouver qui méritât voire attention.

• A Firouzabad sont les ruines de l'ancieoue ville bâiio par le roi Firouz. Elles ne présentent rien d'entier. Aucun édifice n'y domine les monceaux de pierres entassées saos ordre. Au milieu d'elles s'élève pourtant un monument auquel il est difficile d'assigner un nom. Ce n'est ni une tour, ni une pyramide , ui un obélisque,ni uo minaret, et cependant, par sa forme étroite, allongée, et qui diminue par lo haut, il lient un peu de tout cela. Il est du reste fort endommagé et oe présente aucune sculpture ou inscription. A une demi-farsag de là, sont des restes dont l'Intérêt est augmenté par leur conservation. Ils sont mentionnés dans nos intructions comme appartenant à un temple du feu , et les gens du piys en font effectivement un Atechgdh. ou autel du feu. Mais par leur étendue , le nombre des pièces qui en subsistent encore el par leur situation au bord d'une abondante source , dans un lieu autrefois certainement riche de végétation et boisé, ils doivent, je penso, correspondre plutôt à un palais. Les matériaux qno l'on y trouve ont une grande analogie avec ceux

(1 ) Elle a été publiée par W. Oralcy d'après on d*»in Ut par un officier aailab; ioj. ses 7V«u*li in tarivus counlritt of Ihe Bast, L h, pl. xu, p. *M. R. H.

de Schapour; ce qui pourrait justifier l'opiuion que cet édifice n'est pu de la même époque que la ville. A une autre demlfarsag est sculpté au sommet de hauts rouhor* un grand liasrelief représentant un combat entre plusieurs cavaliers ; Il est fort endommagé et difficile à comprendre; la sculpture en est très grossièrement exécutée. A une dtml-farsag plus loin . est un second bas-relief près d'un pont ruiné. Il est aussi d'époque sassanide, à en juger par les costumes, cl il conserve uue inscription dont les caractères semblent différer un pou de ceui du pehlvi quo l'on trouve communément.

• Continuant à traverser un pays qui n'est nullement fréquenté par les voyageurs, et où aucune route n'est tracée , au milieu du réseau de montagnes qui le couvrent, nous sommes venus a Fetta (Fêta). Suivant toujours à la ligne les instructions qui nous ont été remises , nous avions cru trouver près do celle ville un trésor d'arcbéologie , et nous nous attendions à y faire comme à Persepoils une amplo ot riebe molssou do dessins. Mais voici tout ce •lue l'on trouve à Feua (Fesa); quelques tertres et amas de maçonneries , remués par la charrue, pou apparents aujourd'hui, et qui, nivelés bientôt, disparaîtront sous les moissons. Au milieu s'élève un petit monticule appelé par les habitants Tui-Zo'iak , latéralement bulle de Zokok , ou Kalih Zohak. fortercited» Zohac. Ce monticule ne présente en aucun point do sa surface un seul angle de pierre qui accuse quelque construction importante. Cette citadelle, si tant est qu'il y en ail eu une, dovait être construite , comme celle do Rhty, en briques crues , qui, délayées par les pluies, n'oul plus présenté qu'une masse informe de terre. Néanmoins, et malgré la preuve matérielle d'uno ville bâtie autrefois sur cet emplacemeut , nous avous requis tous les hommes i|ui nous ont paru dignes de> foi, nés et habitant dans ce pays, de nous dire s'il n'existait pan quelque pari dans les environs, et mémo dans uo rayon de 10 à 15 lieues, d'autres ruiues pouvant correspondre à celles qui nous étaient recoramaudées avec tant d'instance daus nos instructions. Tous les renseignements que nous avons obtenus ont été peu satisfaisants. Chagrins de celle déception, nous avons pris lu cbetniu de Darabgerd , avec l'espoir d'y trouver quoique dédommagement.

• Ce lieu , sans être aussi misérable que Feta sous le rapport de l'antiquité et des ruines qu'il conserve «more . n'a cependant pas non plus une bien grande valeur. La ville de Dariut n'existe plus; à peine quelques traces s'en irouvcnt-elles au milieu dos sillons formés par les tribus nomades qui campent cl ensemencent sur son emplacement à cette époque de l'année. Une ligne circulaire, formée par de petites éminences au pied desquelles sont du larges fosses en grande partie comblés, atteste la positiou des murailles; au centre, un rocher, entouré de quelques débris de pierres cimentées, doit indiquer la place qu'occupait une citadelle; mais, dans celle enceinte resserrée, rien ne se prétei une interprétation plus détaillée; aucun édiûco n'a laissé de pierres survivantes, et l'on est si désappointé do ne rien revoir, qu'il est permis du douter qu'il y ait eu là une ville considérable. A une farsag, dans la direction du sud-est, est un bas relief qui perpétue encore la victoire de Schapour sur l'infortuné prince son captif. Cu tableau présente quelques différences de compositions par rapport à tous «eux qu'on trouve ailleurs, et son exécution est peu remarquable.

- Darabgerd était notre née plut ultra , et de cette ville nous avons reprix la route de Schiraz, avec la conscience d'avoir accompli celle excursion avec tout le zèle quo réclamaient et les recherches à faire ci les travaux 4 exécuter. Il n'a pas dépendu do nous que nous y trouvions uo plus grand nombre d'objets d'éludé, et nous en avons rapporté lo regr. I que les relations écrites pu nos devanciers n'avaient pas été sur tous les points d'accord avec la réalité. Nous espérons que le monde savant et artistique nous s «tira gré do ce quo cette course daus lo sud du Far» nous a fourni de sujets dignes de .sou attention; car jo pense que, si nous avons éé jusqu'à ce jour les derniers à explorer ces contrées, nous sommes du moins les premiers qui en rapportent quelque chose de précis et de complet.

» J'ai omis de dire quo le lieu uommé Karran dans nos instructions n'est pas sur les cartes, el qu'il ne nous a pas été possible

de le trouver, les geus du pays no le connaissant pas. A ouvlron I i lieues de Feta est un village qui s'appelle Tenkiaran ; attiré» ' par la similitude de noms, uousuous y sommes rendus, et on nous y a montré des ruines , ou plutôt des pierres on grand nombre , rparses sur les bords d'une belle source d'eau limpide; mais pas un . seul petit morceau de muraille debout. Nos guides nous ont assure qu'il y avait là ce qu'ils appellent un Alechgdh. Pour les Persans tout monument ancien est un autel du feu; il esl plus probable, comme à Firouzabad, quo ce dovali être aussi un palais; car nous avons remarqué quo ces sortes do monuments étaient toujours situés près de l'eau, qui est aujourd'hui, el qui a dû être de même autrefois une chose rare et précieuse en Perse.

« Deux journées avant d'arriver à Schiraz , à l'est du lac sale qui en esl voisin . nous avons vu un petit édifice encore assez bien conservé, auquel on donne aussi le nom A'Atechgdh. It a quelque rapport avec celui du Firouzabad ; mais c'est à M. Coste qu'il appartient de vous en parler; ce monument rentre dans ses attribuions; el mon collaborateur vous dounera à son sujet des détails beaucoup plus circonstanciés que je ne le pourrais.

• Nous devions , pour rovonir ici , passer devant Persépolls, et nous n'avons pas voulu le faire sans combler une lacuno involoti • taire bissée dans nos travaux ; je veux parler du moulage de quelques ligures. L'impossibilité de nous procurer du plâtre prit dinl le séjour quo nous y avons fait en octobre el en novembre, nous avait forcés d'ajourner celle opération. Cette fois nous eu avons emporté do Schiraz, et nous avons essayé d'en tirer parti. Nous avons réussi au -delà de notre espérance, n'étant pas habitues à ce genre do travail, el nous sommes parvenus à mouler deux des figures que j'avais fait découvrir. Leur pureté et leur délicatesse nous ont déterminés à les choisir, comme plus propres à vousdonner une idoo de celte belle sculpture de Pertépolit. Nous nvo;<s fait un emballage avec le plus grand soin possible, et en employait) le peu de ressources qu'offre ce pays. Mais nous avons le regret uv vous dire qu'ici les routes sont si mauvaises el les moyens de trans port si peu favorables à tous les objets fragiles , qu'il ne uous a pas été possible de rapporter nos moules entiers mémo jusqu'à lspahan. lisse sont cassés, et uous no pourrons vous montrer, comme preuve de notre zèle, que des échantillons brisés de nos plâtres.

« Après les détails que je viens de vous donner, messieurs, su; cette derrière partie de notre mission, permettez-moi do revenu encore sur un sujet dont j'ai déjà ou i'hounour de vous entretenir . et sur lequel je ne puis m'orapéeher d'insister encore, quoique ma heureusement il soit trop lard pour remédier aux embarras dit» lesquels nous nous trouvons. Je veux parler de l'état de nos I: minces. Depuis trois mois déjà, el à dater de nos travaux à Pcnc 1 olit , nous sommes obligés de recourjr aux faibles ressources que nous nous étions réservées pour nos propres besoins, et près de 30O0 francs ont éié dépensés pour le voyage de Schapour . Bouchir, Firouzabad. Feta et Darabgerd, jusqu'Ici. Il ne uoureste plus do qnol retourner à Constanitnople, seul endroit où noi > puissions espérer de trouver des secours, et nous en sommes encore à six mois de dislance. J'ignore comment nous ferons pour arrive, jusqu'à celte ville, et peut-être sorousnous obligés d'accepter les offr. s obligeantes que nous a faites un célèbre el jeune orient.ilisio, M. Kugènu ftoré, qui est notre hôte à Djulfo, et qui «'est généreusement offert à nous ouvrir sa bourse. J'enuv dans ci s détails, bien tristes pour nous, rl qui nu sauraient cire sans intérêt pour vous, messieurs, uniquement pour vous prouver que ce n'est point faute de zèle, mais pur suite du dénuement où l'on nous a laissés , quo nous n'avons pu accomplir dans toute son étendue l'honorable mission que vous nous aviez confiée, ce qui e»l pour M. Coste et pour mol lo plus vif <!,• nos regrets. Sat.9 cet épuisement do nos ressources, nous auriou> pu de Schiraz essayer de passer à Schutler, et peut-être eussionsnous réussi. Mais nous n'avons même pu nous occuper du ce complément de uotro voyage à cause do notre pénurie Dans cette partie <îe la Perso, une incursion serait longue el pénible; il faudrait de penser plus d'argent qu'il no nous en reste seulement pour retour ner à Tabriz, qui esl le seul endroit où nous ayons quelque espé • rance d'eu trouver sur uno lettre de M. Eugène Itoro; et, dans colle

situation, non» nous bornons , M. Costa cl moi, i tous ci primer notre chagrin, auquel nous sommes bien surs quo vous tous associera de loin, de Toir d'ici les montagnes de Sthuster sans pouvoir les franchir. -

SOCIÉTÉ DES ANTIQUAIRE» DE L'OUEST (» poitihs).

Extrait» des procès verbaux det séances pendant rannfe 18-tO.

Avant de présenter ce compte-rendu, disons quelques mots de cette Société, que l'activité et le léle de ses membres ont placée à un rang distingué parmi nos Sociétés savantes. Nous no pouvons mieux Taire que de citer les quelques phrases suivantes, que nous trouvons dans un discours prononcé au commencement de l'année 1840, par M. Foucart, président de l'année.

. « Voyons, messieurs, y disait-il, de quel point nous sommes

partis, ol i quel point noos sommes arrivés. Au moi* d'août 1814, quelques amis de la science se réunissaient pour aviser aux moyens de fonder une Société det Antiquaires, ayant pour but la recherche, V étude , la conservation et la description det antiquités et du documents historiques. La Société naissante n'avait ni argent, ni local, ni collection ; son seul élément de succès consistait dans le zèle de ses membres. A peine fut-elle formée, que de toutes parts elle reçut des encouragements ; les premiers fonctionnaires de la Tille, du département ou de l'État, s'empressèrent do venir a son secours ; un grand nombre de personnes sollicitèrent l'honnenr d'être ioscrites sur sos listes, soit comme membres titulaires, soit comme membres correspondants. Aujourd'hui, messieurs, la Société corapto 18? membres, dont 15 honoraires, 71 titulaires résidants, 52 titulaires non résidants, 44 correspondants , et l'on voit figurer dans cette liste des noms qui ont one réputation scion tiHque justement méritée. Elle correspond avec 16 Sociétés savaotes, à la téte desquelles se trouvent l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres et la Société royale des Antiquaires do France. Elle possède plus de 1400 gravures, lithographies, dessins, plans et cartes, sans compter les gravures jointes à ses différentes publications. Elle a reçu des Sociétés savantes, de ses membres ■>t de personnes étrangères. 415 volumes ou brochures, au nombre

• lesquels sont des ouvrages rares ou d'une haute importance. Ou remarque, parmi ce* derniers, p'.usk-urs volumes de documents inédits de l'histoire de France. Son chartrier contient 347 chartes ou manuscrit»; son médailler renferme 1210 médailles, monnaies ou jotons ; et vous savez qu'elle est en outre

• hargée de 11 conservation du médailler beaucoup plus riche de la ville. 339 objets divers, consistant en armes, meubles, vases, fragments d'architecture ou do sculpture, ont été joints aux objets •I» même natnre que possède la ville, sans être confondus avec c:ji . et forment le musée du temple Saint-Jean et la collection placée dans le cabinet voisin de la bibliothèque.

• La Société a publié 4 volumes de Mémoires ornés de lithographies, et remarquables par l'eiécution typographique ; plus un volume des Tables de don» Fonteneau, et deui séries de Bulletins qui forment deux autres volumes. Les manuscrits des ouvrages de ses membres sont au nombre 354.

• Telle est . jusqu'à ce jour, l'eiposé succinct des travaux de In Société det Antiquaire* de rOuest. Je ne vous parlerai pas <1< * objets qu'elle a sauvés de la destruction, des réparations qu'elle a fait faire à des édifices menacés de ruine par les progrès du temps et par l'insouciance publique, des monuments qu'elle a décrits et dont elle a signalé l'importance....

«Tout cela, messieurs, est bon et utile, mais tout cela n'est encore que le résultat matériel de no* travaux ; leurs conséquences morales sont d'une bien plus haute importance. Ce serait |-eii, en effet, de rassembler quelques pierres brisé. », quelques médaille» à demf-rffacées, quelques armes couvertes de rouille, xi l'on s'arrêtait à l'extérieur dos choses; la science pénètre plus avant : c'est l'homme qu'ello étudie dans ses ouvrages, c'est l'histoire des so ciélés qui ne sont plus qu'elle reconstruit pour l'instruction des sociétés présentes. Institutions, usages, édifices, produits des arts et

de l'esprit, voilà les documens sans l'élude desquels il n'y a point d'histoire possible. Les Sociétés savantes disséminées sur le territoire do la France, composées d'hommes qui connaissent les habitudes des pays qulls habitent, qui en ont maintes fois étudié les monument», présentent le moyen le plus sûr de recueillir ces renseignements locaux qu'il est si difficile et pourtant si important de se procurer : ainsi nous contribuons par le f.nit seul du notre exis tence, et indépendamment des travaux plus sérieux auxquels su livrent plusieurs d'entre nous, à ce grand mouvement historique qui sera l'une des gloires de notre époque.... «

Daos l'a perçu que nous allons donner des travaux de la Société pendant l'année écoulée, nous ne nous astreindrons point a mentionner toutes les publications qui ont été faites; nous no parlerons que de relies qui ont un intérêt général.

De l'oriqint de la tapisserie de Itayeux. — Ce sujet, traité déjà bien des fois, et peut-étro toujours aussi obscur, a été l'objet de l'attention de plusieurs membres de la Société. M. Foucart a fait ressortir les vues émises récemment dans un opuscule anglais par M. Bolton-Corney, et M. Lccointrc-Dupont lui en a opposé d'autres. Nous allons exposer les uns et les autres successivement

Tout le monde sait que l'opinion commune attribue à la reine Mathildc, femme de Guillaume-le-Conquéranl, la confection du l.t fameuse tapisserie de Bayeux, haute de 52 centimètres, longue de 78 mètre» 68 cent., et qui représente la conquête de l'Angleterre par les Normands. M. Bolton-Corney a combattu celle opinion dans 'ses Rettarrhet and conjectures on the Bayeux tapettry. Il pense quo la tapisserie a été faite aux dépens du chapitre de Bayeut, après la réunion de la Normandie à la Franco, c'est àdire après 1304. Déjà celte opinion a été développée par lui dans une brochure publiée le 1er novembre 18,;6, et elle a obtenu l'approbation en France de M. Daunoo, en Angleterre du docteur John Llngarl. La brochure actuelle a pour but de résumer et de compléter l'exposé de ce système.

M. Bolton-Corney fait observer d'abord quo la tapisserie, mentionnée dans un inventaire do 1339, n'y est point indiquée coraruu provenant de la reino Mathllde; le même silence à cet égard se trouve dans un inventaire, d'ailleurs fort détaillé, de 1476. Depuis cotte époque, il faut laisser s'écouler deux siècles sans qu'on troutu de traces delà tapisserie, soit dansl'énumémiioo des objets détruits par les calvinistes ou échappés au pillage, soit dans la dcsctiptinn de la cathédrale fuite en 1588 par M. de Bourgucvllte, soit dan* le récit de la conquête de l'Angleterre, fait, en 1631, par Dumoulin, et en 1646 par Daunevillo , l'un et l'autre Normands; soit dans l'immense collection des Antiquités ecclésiastiques et littéraires de Normandie, publiée par Dumoulieren 1662. soit dans l'Histoire du diocèse de Bayeux, publiéo en 1706 par Hermant. Il serait bien difficile, dit-il, d'expliquer lu silence de ces écrivains, si l'on ad mettait que la tradition qui nous occupe avait cours à cette époque.

C'est seulement en 1724, après la mort de M. Foucault, qui avait été intendant de la généralité de Cacn, de 1688 à 1704. qu'on trouva dans sa collection un dessin de la tapisserie, qui devint d'abord la propriété de M. de Boie , cl passa ensuite dans les mains de M. Lancelot. Celui-ci composa, in 1734. un mémoire académique sur ce dessin ; mais il ne savait pas alors s'il représentait un bas- relief , une fresque, un vitrail peint , ou une tapisserie. Il savait moins encore si le monumeut avait été conservé.

Le Père Montfaucoo, qui avait composé une dissertation sur le même sujet, fut plus heureux que Lancelot. Vers l'année 1728. il reçut de Bayeux les renseignements après lesquels 11 soupirait ardemment; il envoya sur-le-champ M. Antoine Benoit fairo un dessin complet de la tapisserie, en lui donnant pour instruction de ne rien changer dans le gnùl de la peinture. M. Lancelot. en recevant la nouvelle de cette découverte, s'assura d'un correspondant à Bayous, et les deux savant* finirent leurs illustrations en 1730.

M. Bolton-Corney cite les autorités sur lesquelles reposent t'opinion commune.

Montfaucoo et M. Lancelot rapportent l'un et l'autre la tradition qui attribue i la reine Mathilde et à ses femmes la confection de la tapisserie; celte opinion parait vraisemblable à Mootfaucon. Sir

Joseph Aytoiïo raconte le fait, d'après les deui premiers auteurs, sans dire que ce soft une tradition.

Ainsi tout se réduit à une simple tradition qui peut fort bien tire l'œuvre des chanoines, intéressés i donner de l'imporlauco à un objet qui leur appartenait. Sir Ayloffa, qui est plus positif, parait n'avoir été que le copiste des deui premiers auteurs.

Laocelot dit bien, pour prouver quo la tapisserie est contemporaine de la conquête, que les habits, les armes, les caractères dos lettres, les ornements, le goût dans les figures représentes, tout seul le siècle de Guiltaume-le-Conquérant ou do celui de ses enfants. Notre auteur répond a cet argument en faisant observer que la vérité historiquo du dessin n'est pas une preuvo décisive de l'exécution contemporaine; elle est peut être le résultat du choix de l'artisto. ou d'un goût particulier qui l'a porté A imiter ses prédécesseurs. Tout en reconnaissant quo les costumes , les armes , les vaisseaux, etc., peints sur la tapisserie, ont bien le caractère de l'époque, il en conclut seulement que ce travail a été dirigé par une personne instruite; il fait observer que dans les inscriptions on a eu le plus grand soin d'éviter les aoachruuismes; qu'ainsi Harold est appelé duc avant son couronnement et roi après, et que Guillaume, dont le couronnement n'est pas représenté sur la tapisserie, est toujours appelé duc et non pas roi ; il est probable que l'on aura voulu éviter les anachronismes aussi bien dans le costume que dans les faits.

Notre auteur émet l'opinion quo la tapisserie a été faite après l'union do la Normandie a la France, et aux frais du chaplire.*Voici les prlncipalos raisons qu'il donne à l'appui :

Guillaume était trop habile politique pour prendre lo titre de Conquérant ; dans lo Dometday-Book, quand on parle de lui, on dit : potlquam venit in Angliam ; Il est donc peu probable qu'un monument de la conquête ait été et posé publiquement do son temps. Après la réunion de la Normandie à la France, en 1204, les inconvénients de cette exposition n'existent plus, et la tapisserie n'est plus alors qu'un souvenir des prouesses des ancêtres des Normands et une marque de l'importance de leur province.

Il n'est point parlé de la tapisserie, dans l'inventaire des objets appartenant A la cathédrale de Baveux, qui fut (ail après l'incendie de cette cathédrale, arrivé en 1160.

Malgré le solo apporté dans la composition historique de la tapisserie, plusieurs erreurs ont été commises ; ainsi , Guillaume de Poitiers appelle l'armée normande armée des Normandi, ei la tapisserie armée des Fronçai i .

Les légendes inscrites sur la bordure sont des circonstances suspectes. Les caractères des iuscriplfous ne ressemblent pas A celles placées sur le sceau des rois de la race normande, mais bien à «•elles des sceaux de Henri de Beautnont et des autres Normands du xiti* siècle.

N. Bol ton combat ensuite l'opinion des antiquaires qui pensent que la tapisserie a été donnée en présent ; il croit qu'elle a été fabriquée aux frais du chapitre ; il éoumère rapidement et , comme il dit, dans une simple esquisse , les raisons à l'appui de cette opinion.

Les inventaires de 1369 et 1376 ne disent pas que ce soit un présent ; circonstance qu'ils n'auraient poiut omise.

La tapisserie ne contient aucune indication de cette nature, indication qui existe ordinairement sur les objets donnés en présent. E:io n'a pas la richesse des présents de celte époque, elle est même inférieure, sur ce point, aux autres tapisseries de la mémo espèce ; car II est dit dans le Domeiday-Book que la dame Leviel , brodeuse do Guillaume et de Mathilde, faeit auri frisium ; et les deux frn.es que Louis d'Horcourl donua i son église étaient travaillées avec du fil d'or. La lente ou topisscrio dont il est question ici esl d'une matière moins riche.

Si la tapisserie eût éié doonéc par une reine, si elle n'eût pas été destinée à orner le pourtour de l'église, l'iufluence féminine s'y ferait sentir, cl on n'y rencontrerait pas tant d'iudices d'une tendance au célibat ; en effet, dans les scènes domestiques et les fêtes qu'elle représente, on voit , abstraction faite des bordures, trois cent trente personnages, et dans ce nombre on ne trouve que trois femmes.

Ainsi la tapisserie a été faite aux frais du chapitre, car elle porte des marques certaines de fa destination; d'après Durarel, «Ile fait juste le tour de la nef de !a cathédrale de Baveux. Le temps do son eipositioo fournit une prouve semblable; elle n'avait pas lieu lu jour de l'anniversaire do la mort de Guillaume et de Mathilde, mais bien le jour dti rtliqutt. Deux prélats accompagnaient Guillaume en Angleterre, Geoffroy, évéque do Cou tances . et Odoo . évéqne d.> Bayeux. Quoique Geoffroy fût d'une noble famille et oui beau • coup d'iuduence, il u'est pas parlé de lui ; mais il est question deus fois d'Odon, évéquo de Bayeux.

L'expédition du Guillaume et d'Harold en Bretagne , qui u'esi qu'un épisode de la guerre d'Angleterre, est représentée avec détail sur la tapisserie ; c'est quo l'armée, à son retour, Gl halte i Bayeux. et que ceux qui la composaient racoutérent leurs aventures, dont la (raditiou fut ainsi conservée.

On volt dans cet épisode le Mont-Saint Michel, quoiqu'il ne s'y passe aucurrévéoement.— C'est que le prieuré de Saint-Vigord.quî avait été reconstruit par Odon, ovait reçu une colonie des moines du Mont-Saint Michel, et que la nomination do k'abbé était un des droits de l'évêque de Bayeux.

D'après Guillaume de Poitiers, chapelain de Guillaume-le-Conquérant, ce fut a Bonncvillc qu'Harold prêta serment à Guillaume sur les reliques; la tapisserie place la scène i Bayeux.

Guillaume dit qu'Harold fut conduit à Rouen après l'oxpédiiioo en Bretagne, et quo Guillaume lo retint pendant quelque temps comme son hôte. Danslalapissurie, Harold r otounie en Angleterre immédiatement après le couronnement de Bayeux. Les anciens nomade Bayeux, cités par Danville, sont Bayœauct, Bajoca; la tapisserie le nomme Bagia», nom que M. Laocelot dit n'avait pas vu ailleurs. Un plat d'or trouvé près de Derby, en 1729, prouve que le mol Bagia était employé pour signifier Bayeux. L'auteur argumente ensuite de plusieurs noms provenant du la langue saxonne, dont l'usage s'était introduit à Bayeux.

Toiles sont les raisons données par M. Bollon-Coroey, à l'appui de son système. Voici maintenant, en opposition pour l'âge de la tapisserie . les remarques de M. Lecoiulre-Dupool. Nous citerons ici textuellement :

■ Je ne saurais partager, sur l'Age do la tapisserie de Bayeux.

l'opinion de M. Bollon-Coroey ; je ou saurais voir avec lui , dans cette toile brodée, l'œuvre du xni* siècle. Je la regarde comme contemporaine des hommes dont elle nous retrace les faits ; je la crois exécutée par les ordres ut sous la direction do l'un des conquérants.

»Si quelques monuments se rapprochent, dans notre Poitou. du stylo de la tapisserie de Bayeux, ce sont sans doute les curieux chapitaux historiés du chœur de Saint-Pierre de Cnauviguy, c'est surtout celle frise qui surmonte la porle et les arcades basses du portail de Notre-Dame de Poitiers. LA, comme à Bayeux, les sujets ont aussi leurs inscriptions pour désigner Baby loue la grande courtisane, notre méro Eve, lo roi Nabucbodo&osor, etc. Sur la frise de Notre-Dame se déroule, partagée en plusieurs scènes successives, toute une épopée religieuse, comme, sur la tapisserie qui nous occupe, se développe en do nombreux tableaux un grand drannmilitaire. Or, le portail de Notre-Dame , le chœur de l'église de Cbauvlgm , remontent au plus tard à la première moitié du douzième siècle, puisque lu fond de la cathédrale et la nef de Sainte- Badégondu, qui datent de la seconde moitié du même siècle , sont d'un genre tout différent , et nu nous offrent plus rieti qui soit eu rapport avec le stylo de la tapisserie de Baycui.

•C'est que. durant le douzième siècle, les arts avaient marché et avaient répudié celle habitude d'inscrire près des sujets de broderie ou de sculpture un litre qui les expliquât , alors mémo qu'ils étalcut le plus faciles à deviner. Que cette habitude ait existé sous Guillaume le Conquérant, c'est un fait rationnel. La France avait tremblé pendant un siècle sous la crainte de la prochaine destruction de l'univers , et , au milieu de ces appréhensions, les arts, qui ne vivent que d'espérance el qui travaillent surtout en vue de la postérité, étaient morts devant le manque d'avenir, et, renaissant à peine dans la seconde moitié du oniièmo siècle , ils nu savaient encore produire que des épreuves Incorrectes, pour l'intelligence

desquelles le spectateur avait souvent besoin d'un interprète Aussi, déliants d'eux- mêmes, ils appelaient en aide l'écriture pour figurer à l'esprit tout ce qu'ils essayaient, assez souvent en vain, de rendre clair aux yeux. Témoin ces fameux lioos qui ornent un des massifs de notre portail de Saint Porchaire, lions que nous prendrions bonnement pour de gros chats , si le mot LEOÎSES, inscrit en larges majuscules, n'était pas là pour nous dire la pensée del'arilate.

• Ainsi , par le mode de distribution des sujets, par son exéeu • tioo, la tapisserie de Baveux porte le cachet de la fin du onzième siècle. Us armes, les costumes, les usages de cette époque y sont fidèlement représentés ; le plein-cintre règne sans mélange de l'ogive sur tous les édifices figurés ; les tours et les donjons sont en bois , selon l'usage du xi* siècle, bien différents de ces imposantes forteresses dont la Normandie et l'Angleterre se couvrirent soi» les règnes des deux Henri et de Richard Cœur-de-Lion. Ajoutons que la tapisserie abonde en mille petits faits trop futiles pour n'avoir pas été ignorés d'une génération postérieure d'un siècle ut demi à ta conquête , mais qui , chez des acteurs et des témoins , pouvaient flatter des amours-propres et avoir l'intérêt des souvenirs personnels.

«M. Bol ton a, il est vrai, prévu l'objection que j'ai tirée du synchronisme des détails figurés avec las événements auxquels ils se rapportent. Il suppose on nomme instruit qui aurait présidé à la confection de la tapisserie, et donné aux personnages, aux armes, aux monuments, la physionomie de l'époque de la conquête. C'est toutefois quelque chose de bieu extraordinaire quo ce respect scrupuleux pour la vérité historique du dessin chex un artiste du temps du Philippe-Auguste ou de saint Louis. Les architectes d'alors no nous ont poiut accoutumés à celte fidélité. Avaient-ils à réparer un édifice des siècles précédents, ils mariaient sans scrupule le léger gothique de leur époque aux formes massives de l'architecture romane !

•Cependant, pour confirmer l'exislencodecel antiquaire précoco , qui évitait si bien au treizième siècle les moindres anacbronismes d'an, M. Bolton remarque que les inscriptions n'offrent aucun anachronisme de mots. Ainsi le litre de duc est toujours appliqué à Guillaume, jamais le nom de roi, pareeque la tapisserie s'arrête à l.i bataille d'Hasiings, et queGuillaume ne se fil couronner que trois mois après sa victoire. Je pourrais, je crois, rétorquer l'argumeot ; je me conlenlra! de dire que toujours Guillaume prisa plus la couronne ducale de la Normandie victorieuse que le sceptre de l' Angleterre vaincue. Aussi , après sa mort , Robert , l'aine de ses enfants , fut duc de Normandie; l'Angleterre devint le partage de Guillaume, son fils putné (l).

• Le nom do Français, donné aux soldats de Guillaume préférablemenl au nom do Normands , s'explique bien aisément. Le conquérant n'avait pas que des Normands sous ses drapeaux. La Flandre, la Bretagne, l'Anjou, presque toutes les provinces de Fraoce, avaient fourni nombre de guerriers avides de partager les bavards rt les profits de l'aventureuse expédition dirigée contro l'Angleterre. Le Poitou seul donna un contingent de quatre mille auxiliaires qui marchaient sous les ordres d'Aymerl. vicomte de Thouars. Dés lors, le mot générique du Français, qui embrassait daus sa signification la totalité des compagnous du duc de Normandie, devait naturellement désigner uue armé» composée de pareils éléments.

• Mais la tapisserie de Bayeux est-elle, comm a le veut la tradition commune, l'œuvre de l'épouse du Conquérant? Ici je m'unis à M. Bolton pour soutenir la négative. La magnifique fondatrice de la Trinité de Caen, si elle eut ou a broder les exploits de Guillaume, < ùt employé sans doute les laines les plus précieuses mêlées aux

( t ) ht sceau de GuUiauraHc-Conquérant fournit une ■aovelle preuve de la pCfcreiici; que ce prince donnait à son doebe sur son royaume. Au droit il o»t représenté a cheval , en habit» militaire, avec oeUe légende > »»« .Vormo- »«'•« ffUtetmum note* ftatronum ; et *u tonlrc-icel seulement, il liguresor ton iruac avec les ornement» royaux , et il t* uccofirogue de ces te légende : Ilot Anflit rtgem ligno fai tarit tumdem. (Antiquité» anglo-uorruonJcj de Dut are), Introduction , pag. Je. )

fils d'or et d'argent, et non ces matières communes qui forment la tapisserie. D'ailleurs, Malhilde était une sainte reine, dont tous les historiens du temps célèbrent la modestie et les vertus , et certes l'on n'eut point vu sortir de dessous son aiguille les formes viriles si accusées de certains personnages, et surtout les hideux obteena qui grimacent çà et là sur la bordure.

«Si j'avais è chercher, non point la main qui broda celte longue toile historique , mais la volonté qui en commanda l'exécution, je dirais avec deux savants hommes de Bayeux, MM. Dclauney et Pluquet (I), que la tapisserie porte elle même le uom de son auteur.

• Au nombre des compagnons les plus actifs de Guillaume fut son frère utérin, Odoo , évéque de Bayeux. La tapisserie nous le montre souvent. Là il bénit, aux champs d'Hasiings, les mets et les breuvages dont est chargée la table du Conquérant; plus loin, il siège au conseil do guerre aux cotés de son frère; plus loin encore nous le retrouvons excitant au combat les Normands cl assommant de sa massue les Anglais qu'il n'ose frapper d'une lance ou d'une opéo, pour rester fidèle à la maxime : Eeeletia abhorrtt a tanguine.

«Odon, comme acteur dans la conquête , avait intérêt à faire représenter les exploits auxquels il avait eu tant de part ; comme évéque de Bayeux , 11 avait seul la droit do placer dans son église ces sujets tout profanes. ■

Sur le ehartrier de l'abbaye de Noaillé. — M. Rédet, ayant été chargé de faire lo classement du ehartrier, dans lequel D. Footeneau a puisé les plus aoclenucs des chartes qu'il a transcrites, a fait à la Société un rapport sur l'état actuel et sur l'importance de ce dépôt. Nous allons en citer quelques passages :

• Pour su fairo une idée de celle importance, dit-il, il suffirait de considérer l'aboudaoce des matériaux qu'en a tirés D. Fonleneau, matériaux qui composent les tomes XXI et XXII de sa collection, etlaplusgrandcpartiedu lomeLXX. Il faut observer toutefois qu'il ue les a pas tous puisés dans le trésor de l'abbaye, mais qu'il a fait un assez grand nombre d'emprunts aux Antiquité* Bénédictine* recueillies par D. Eliennot, et à l'histoire de l'abbaye de Noaillé composée par le même religieux. Il parait qu'une partie des documents originaux transcrits par D. Etiennot au xvn* siècle u'extslait plus lorsque D. Fonteneau vint à son tour, en 1745, se livrer à un nouveau dépouillement, qu'il fit avec lo plus grand soin, oitisi qu'il le déclare lui-même. Comme il n'omettait aucun titre d'une date antérieure au xin* siècle, on peut aisément, en faisant e recensement des originaux qui sont parvenus jusqu'à nous, comparer l'étal actuel du dépôt avec celui où il se trouvait il y a un siècle. Il résulte de la comparaison que, malgré les troubles et les bouleversements survenus depuis, presque toutes les chartes originales signalées par D. Fonteneau se sont conservées. Celles qu'il faut excepter, appartenant aux x« et xr* siècles, sont copiées dans lo tome XXI de son recueil, aux pages 153, 343, 355. 417, 491, 513, 519, 521. En revanche, plusieurs des originaux qu'il dit n'avoir pas trouvés au trésor de l'abbaye ont reparu et en ricuisseut à présent la collection. On n'en compte pas moins de 17 avant l'année 1200. Ces chartes avaient donc été détournées ou du moins déplacées lorsque D. Fonteneau fil ses recherches. Il y en a mémo quinze autres qu'il ne mentionne pas du tout, ne les ayant pas trouvées dans les deux recueils elles plus hauts. Ce sont entre autres des donations du marais salants en Aunls, dont l'une faite en 942 par Guillaume Tétc-d'Éloupe, comte de Poitou ; un jugement rondu le 15 mars 1111 (V. S.) par Pierre, évéque de SaiDles. sur un différend qui s'était élevé entre l'abbaye de Noaillé el celle de la Chaise-Dieu, au sujet de l'église de Frouteoay, donnée parHuguos de Lusignan, d'abord à Bertrand, son chapelain, qui devint abbé de Noaillé, puis à l'abbé de la Chaise-Dieu; l'acte de confirmation par Guillaume 1er, évéque de Poitiers, d'un accord par lequel l'abbaye de Noaillé avait cédé à celle de Talmont ses

(I ) Voir VOrijint de la tapUicrie tU Bayeux prout« jsar elle-même, dissertation de M. Dclauney , Imprimée à la suite de la traduction des Antiquités ang1o-noraMiidcs> de Ducarcl , par Lécbaudc-d'Anisy, cl l'rjsai historique sur la ville de Bayrut et son arrondissement, par F. Ploqoct, ch. 12, p. 7J.

droits »ur l'égllso d'Avrillé. raoyennaut une redevance de trente sous et un denier de monnaie angeviue, cl quinze sous et une obole à chaquo synode, en date du 1 1 avril 1118, etc. La charte de l'évéque de Suintes, du 15 mars II 11 (Y. S.), est la première qui ail été m unie d'un sceau ; mais il ne reste que le cordon de cuir auquel il était attaché. Je suis malhoureusemeut obligé d'en dire autant des autres chartes du mémo siècle; toutes ont perdu leurs sceaux ; on voit seulement quelques fragments de celui de Hugues de Lusignan appendus à deui actes datés de 1199 • l 1200.

« Endélinaiive, la collectiondes chartes antérieures au xm*" siècle provenant de l'abbaye de Noaillé so compose de 198 pièces, dont 3 appartiennent au vin" siècle, 1 1 au tx', 57 au x', 80 an xi», il au xu\ au total 198.

• Ceschiffres peuvent donner une ideo delà richesse de ce chartrier. Je passe sous silence les titres du xur siècle qui sont très multipliés, et dont je n'ai point fait le dénombrement. Je me contenterai d'en noter trois ou quatre qui manquent dans le recueil de D. Fontcncau, tels que la restitution faite en 1211 aux religieux de Noaillé par Porteclie, fils de Guillaume de Mauzê, de l'exemption de péage a Mauzé, qui leur avait été accordée par son aïeul ; une sentence de Philippe, évéque du Poitiers qui condamne le prieur d'Avrillé à payer en monnaie lournoise Iq redevance de trente sous et un denier qu'il devait à l'abbaye de Noaillé, aussi longtemps que la monnaie d'Anjou serait décriée, 1226; — une requête de l'abbé et des religieux aui exécuteurs testamentaires du comte do la Marche, pour obtenir réparation des violences que ce seigneur avait exercées à leur égard, parcequ'ils avaient refusé de céder leur maison d'Enjambés à Barthélémy son clerc; — un accord du 1er février 1266 (V. S.), eu français, entre les religieux cl Alphonse,

« orale d'Eu, seigneur de Civray. louchant les droits de justice du prieuré de Maire; — un compromis, également en français, passé au mois d'octobre 1275, entre Jean, boutcillcr de France, dis du roi de Jérusalem, et l'abbé de Noaillé, pour terminer de nouvoaux différends au sujet des droits de hautejustice daus les terres du même prieuré, etc., etc.

• Comme M. l'abbé Dubois, curé de Mlgnaloux, s'occupe d'un travail étendu sur l'abbaye de Noaillé et se propose d'en donner prochainement lecture A la Société, je n'entrerai point dans d'autres détails, lui laissant le soin de tirer parti des nombreux matériaux que je ne voulais qu'indiquer ici. -

Sur une inuription lumulairede Cêglite d'iïernani, relative à la bataille de Pavie. — M. Nlcias Gaillard a entretenu la Société d'uuc inscription copiée par un officier de marine, M. Salneuve, ilans l'église du bourg espagnol d'Hemani, située dans le Guipuscoa, à quelque distance de la frontière de France- Cette inscription est encadrée dans un tableau peint sur bois, dont l'original a 60 centimètres de haul environ, sur 60 cent, de large. Au -dessus de l'inscription est peint un écusson, de chaque côté duqnel on voit, daus deux médaillons surmontés chacun d'une couronne, l'indication de la date des lettres-patentes par lesquelles l'empereur Charles-Quint concéda le droit de porter ces armes à Jean de (Jrbina et à ses descendants. Los lettres sont du 20 mars 1630. C'est aussi à Jean de Vrbieta que se rapporte l'inscription ; elle lui sert d'épitaphe.

Voici quels en sonl les termes :

Hoc jiert In tempo magnas de Urbieta Johanoes,

Papia vlndei : Gallorum terrer : bonoria

IJlsaaoi menât : bellica ad arma polen» : Gallorum régent Francitcum todere bcJll

Caplit am duill : re» ea Marti» opus.

Erigil hoc vils pnriler, mortisque tropneuia Patria : »l pictas e»t libi, fonde prête*.

Il est dans cotte épitaphe quelques mots qui la rattachent à Puo des événements les plus funestes de notre histoire, la défaite de Pavie et la captivité de François 1". Cela suffit bien pour expliquer l'Importance que l'inscription a paru avoir aux yeux d'un jeune ofâcier français.

C'est donece Jean Urbieta qui a fait prisonnier (eaptivum duxit) l'imprudent et chevaleresque François 1er. C'est lui qui a ainsi contribué puissamment à venger, à délivrer Pavie (Popirr vindex)(\), dont celte victoire des Impériaux fll lever le siège. C'était en effet une belle œuvre de guerre ! ( ro* ta Martit oput ! )

El pourtant la plupart do no» histoires françaises se taisent sur le courageux. Villuttre (magnut) Espagnol qui joua on rôle si important dans cetto trMo et fameuse journée. De l'autre cûlé des Pyrénées on a eu meilleure mémoire; ce n'est pas seulement dans son épitaphe et dans les lettres de noblesse qui hA furent données par Charles-Quint que le fait so trouve rappelé. Dans la Continuation de l'Histoire générale d'Espagne, du Pire Mariutia . livre II», ebap. 6 , on lit , à l'endroit du récit de la bataille de Pavie : « Le roi François , couvert de son sang et de cWui

• (Pautrvi, ayant eu sou cheval tué nous lui, fut fait prisonnier « par Prbiota, Blscayen, soldat de l'escadron de don Diego de Men- « doza, comme l'affirme Girivav. •

Le même fait se trouve rapporté avec plus de détails dans l'Histoire générale d'Espagne, de Jean de Ferreras, t. XVIII de la traduction d'Hermllly, p. 39 :

• François I» ne vil pas plutôt son anoéeen déroute (2). qu'il

• voulut s'enfuir avec quelques cbevaui , et gagner lu pool du Tésïn; mais un arquebusier espagnol lui tua son cheval, et le

« (il tomber par terre. Au même Instant, d'tlrbieta, homme d'ar-

• mes de la compagnie de don Diègue de Mendoza, natif de Her-

- nani, dans la province de Guipuscoa, connaissant à l'habit ei

• aux armes que ce devait être une personne de grande distraction,

- lui présenta la pointe de Cépée sur la poitrine, et lui dit de se

• rendre; ce que le roi jugea à propos de faire, après lui avoir dé- « claréqui il était, aûn que ce généreux Espagnol lui laissât 'a » vie. Urbieta ayant aperçu dans le même temps l'ensolgne Je «a

• compagnie qui était en danger, vola à. son secours; mais sur « ces entrefaites, arrivèrent Dièguo d'Avila, de la compagnie du « seigneur Alacoa, et ensuite Jean de Piéta, qui s'assurèrent de

- la personne du roi. Ils lui otèrent, l'uo son gantelet de fer, et « l'autre le colllor de Saint-Michel; et Joand'Aldana, faialau, qui m ne tarda pas àso joiiidreàeux, lui pril son épée et sa dague. -Le»

• soldats qui étaient les plus proches accoururent aussi, et, voulant

• avoir tous part à la gloire, ils coupèrent des morceaux de ses

- habits. ■

Nous avons dit que la plupart des historiens français ne s'étaient point souvenus d'Urbieta. Son nom se trouve pourtant dans le récit de M. de Sismondi; mais là le rôle d'Urbieta est moius brillant. François Ur, voyant la partie perdue, poussoson cheval au galop vers la Tésin ; mais quatro fusiliers espagnols l'arréteut, et l'un d'eux abat le cheval du roi d'un coup de crosse qu'il lui donne a la této. C'est alors seulement que Jean d'Urbieta arrive, en compagnie de Diego d'Avila, et que, sans reconnaître le roi qui était tombé dans un fossé sous son cheval, remarquant la richesse de ses habits et le cordon do Saint-Michel dont il était décoré, ils menacent les fusiliers de le tuer s'ils no sont pas admis au partage de sa rançon. Dans ce moment un gentilhomme du duc de Bourbon reconnaît François, et court avertir Lannoy, vico-roi de Naples, de cetto importante capture. Lannoy arrive à temps pour sauver l«prisonnier, pendant que *c* tapteur* étaient prêt» d $e battre entre euxpour tes dépouille* (3).

L'auteur de l'inscription a pris la version la plus glorieuse à Urbiela, et il a prodigué a son héros, avec l'emphase espagnole, les épithèles de Gallorum ttrrar. honoris hitpani a* ter i or, etc.

La copie et le fac-eimile de l'inscription et du monument d'Urbieta sont conservés au musée de la Société.

( i ) Papùr r'u>4*x. La copie offerte à la Satiété porte Patrim t'iitétr ; mais cette correction ne parait pas heureuse. Elle vient de ce que l'on ne se sera pas souvenu que Papia était le nom latin moderne de la ville de Parie.

( 1 1 Les historiens espagnol» paraissent peu juste» envers François I", qui, l'il se montra imprudent et mauvais général, déploya du moins dans cette malheureuse affaire beaucoup de courage personnel.

(3) T. XVI , p. JW.