ibid., p

5. Cf. Rapport de Mf de Uval «o Saiat-Sélg*. 1664. £pifm€i, vol. I. p. 39.

6. Cmmmdm ettiHimsiifm, 1909. p. 145. Dm S«lp»oviis les Troi».Riviêm de 1666 à 166S.

Il6 ! Vv*=TPfrTTON AU CANADA

lietire, avaient des écoles à y^ébcc, à Saintc-Foy, et probablement h Sillen-, n*en ouvrirent pas une aux Trois- Rivières? Nous n'affirmous rien, mais le contraire nous surprendrait, à moins que la ville ne fût déjà pourvue d*une école. Dès 1664, peut-être avant, M*' de Laval y avait «nvoyé des maîtresses d*école assez âgées pour prendre la direction des filles : « Majores nupei- puellas illuc quasi magistras misimus quœ minoribus prœsint . , , », disait-il dans son rapport au Saint-Siège *.

L'évèque de Pétrée ne semble parler ici que de Tédacation des filles, mais ces maîtresses d*école étaient des Sœurs de la Congrégation, et Pou sait que, dans les commencements, en certains endroits du moins, elles se chargeaient de Téducation des garçons en attendant qu^il y eût des écoles régulières pour eux. Il est donc possible que la Sœur Raisin et sa compagne -, premières institutrices des Trois-Rivières, aient tenu une école mixte.

La petite ville avait pourtant, depuis quelques années, un maître d'école, dans la personne du notaire Séverin Ameau. C'est lui-même qui nous Tapprend dans une requête présentée à rintendant Champigny, le 28 mai 1687, lorsqu'il déclare que depuis 35 ans, (depuis 1652 par conséquent), « il s'est appliqué à rendre service au public, soit à instruire les enfants, soit à soutenir le chant au ser\'ice divin • '.

1. MûnàimtmU dês Eviqués, loco. ai. Ce rapport ctt daté de 1661, nais c'est une erreur typograpliique. oomme on peut le coaitalw à U Icctnrc. Au reste, crtin antr n été corrigée, à U fin du \-olnaM, pnr les éditeurs.

a. i.M Ursmiimês ëri i rut^-RivUhrtSt vol. I, p. 184. La Scmr RaisiB devmil avoir nat oomptgae. On n'eavojrait pes ainsi une SoMf toala seule. Au fatlt. Mf de Laval dit dêsjiùts^ misgisirms.. . fiur, etc.