LITTÉRAIRES DU GRAND SIÈCLE

Boileau et ses Tictimes. Attitude de U critique moderne. — Déport de Claude Boyer et de Michel Leclerc pour Parij. Claude lUijer c«t accueilli à rhOtcl de Rambouillet. Soocè) de ta première tragédie : la Pvrrie romaim^. — Cliapelain et les altSr'utei. HtÀlf^axi et la r/ractioo. iVjjer est entralDé dans la chute des aleirÎMtt». — Lm Sœur ^énéreute, Ari$t4h' dèwtâj Frédéric , Tigrane. CUtt'tlie, le Jemme Jfariut, etc. — Lrs Awidmr» de Jupiter rt de Sfmtélé. pi*;ce à machines. Borer eut é}n meml^re de TAcadcmie français. Chap-elain Tinrent fur la li«te *Usf. }Mmi4'AitiMr*:9 du roL Le O^mte d'IJtêrx; Ayamemm4m et Ariaerrfr, \SiaAh\fA*: àti Parménon. Le tr^âtre de Saii-t-Cjr : Jepkté et Jwiitk. Hicr^* *\^, *J^Ui dernière pièce. La *'-*'»r de^ vufwrkéyirê ncr/al*^ par !-**•;'*:- A^-a^^wr* des coteries cc-nir* Ia pir^Mr. — L'^pL^Wc- 'ie: 2a tJî^^ayojfr'Ji. — U'/rfrr abandonne le il^irrt. Sa =.-.r:- L*r* ;-i'«r=i^::îA '^tj'^^jT ji^^rî^ «;f îci <j*t*^%

Un travail assurément fort inuVressant à faire, serait d'analyser les œuvres du dîx-sepUéme siècle ridicnlîfiées par B-^ileau. et par ce seal lait, tocûbfes dans le plus profond oubli. Nori-senlenienî, on ponrrait s'assurer par ce travail, ''rj'il n'y a ^nmiih ui^prvi^ ^JiatB le jugement d-rla p>s*^ri*^ à leur é^ard^ inaui on risquerait aussi, apr-^s ii* -yrrieîix examen, de trouver plus d'une perle parmi v.'::-e^ ce* vieilles défr^yjties littéraires. Tout en c.Lve:-a:j:, en effet, '^oe iV/ilea^^ ce grand législSi^rrZT i j Parlasse iT<iJi^*,. a lait preuve d'un goût et d*-:i. iiv;erLe:i.eL: a^r:::rables, et ';*/;] a contribué pli* '.=:e i-rr^ :-'-? î 'r5i::::ir de i#'^/ire ia;n;rae lessentimeots f i.-^ ' - exi?^r-î*- :j>:>f :>^ :>v'aiE hr,r^:iitf^ tonspascep^eiiia::: ^'- a- rru::' e â v.c i.::v.*rr^. ^aj^^e "^t^^ MUS soiiime:s -îe :< - 1 ^ . - r'^ -^r:?!.- -. irr vjttt w*; ur*!Ut*an* le sont pas exe-i^*.- : .r- vr:r.i^ ^'m ôt !;:r.erfe, CtL