LAN

Nous pourrions citer de nombreux exemples analogues à ceux que nous avons déjà rapportés.

L'histoire de l’Union des Verriers, de l’Union des Couteliers de Sheffield, de l'Association générale des Typographes écossais, de l’Union locale d’Édimbourg, achèveraient de mous montrer en quel mépris les Unionistes anglais tiennent les jambes noires « black-legs », les moutons noirs « black-sheeps », c’est-à-dire les ouvriers étrangers à l'Union, et avec quelle ardeur ils les boycottent (1).

Les autres pays, moins avancés dans cette voie, nous offrent cependant, pour la plupart, des indices certains que partout les groupements ouvriers emploient les mêmes modes de souveraineté que les Trade-Unions. Aux États-Unis, l’ostracisme du syndicat s'exerce avec une âpreté spéciale contre les «galeux », contre les «rats», c'est-à-dire Contre les ouvriers qui travaillent à un prix inférieur au taux fixé par le syndicat ou qui, pendant une grève, sont venus prendre la place des grévistes. Les syndicats tiennent la main à ce qu’il ne soit pas employé d'ouvriers non syndiqués, et retirent leurs adhérents de l'atelier où de l'usine, aussitôt qu'il a été embauché un de ces non-syndiqués.

Voici, au surplus, le vigoureux anathème prononcé contre eux par un des leaders des mineurs de Durham : « Il est inutile, leur écrivait-il dans une lettre célèbre, de jouer au volant dans cette partie de votre vie sociale. Choisissez de vous mêler à ces hommes au puits, comme vous le faites partout ailleurs, ou soumettez-les

(1) De Rousiers, La Question ouvrière en Angleterre.

note

à l’ostracisme partout et toujours. Regardez-les comme des compagnons indignes de vous et de vos fils, et comme des époux indignes de vos filles. Qu'ils soient flétris comme Caïn, de la marque de la malédiction, comme indignes d’entrer dans des sociétés ordinaires honnêtes et respectables.

« Jusqu'à ce que vous soyez décidés à prononcer ainsi un ostracisme complet et absolu contre ces boucs de l’humanité, cessez de vous plaindre de tous les résultats qui. pourront venir de leur action. » |

En 1885, un des chefs de la grande Union typographique internationale aux États-Unis, dans son rapport à la convention tenue par cette association, traitait les «rats » de créatures sans honneur, ni sentiment de la dignité humaine, sans scrupules, caractères sournois, intrigants, déshonorants, dont la seule présence peut apporter la contagion et la honte. Et il ajoutait : « Nous ouvrons nos rangs aux ouvriers non syndiqués et nous sommes prêts à pardonner aux délinquants, mais pour les «rats», il n’y a pas de place parmi nous et nous n’avons que des paroles de condamnation pour des créatures si basses et si dégradées.» L'année suivante, à la convention de 1886, le même leader stigmatisait avec une vigueur pareille la conduite des «scabs ». «Une bande de «rats » extrêmement déshonorante — écrivait-il dans son rapport — vient de s’établir à Kansas-City. Elle est composée de créatures chassées par l'opinion publique des autres localités, qui s’attroupent comme tous les parias et attirent ainsi plus d'attention qu'ils n’en méritent. Le territoire où ils errent est limité en surface eten population, et,en les y cantonnant, ils finiront par